www.footballforum.de

RemeberThe5thOfNov hat geschrieben:Den Lions scheint aber keine Einigung zum Start der GFL gelungen zu sein, deswegen hat man es mit einem anderen QB probiert, der nicht so viel verlangt. Nachvollziehbar und auch legitim. Aber hier von Plan B zu sprechen.......ist doch wohl nicht ganz richtig

Die Gründe, *warum* man Therriault nicht von Anfang der Saison an verpflichtet hat, kenne ich nicht. ABER Therriault war nicht von Anfang der Saison bei den Lions, also war er nicht die 1. Wahl - warum auch immer. Wenn er nun wieder da ist, war er also lediglich Plan B - (ebenfalls) warum auch immer.

Karsten hat geschrieben:

RemeberThe5thOfNov hat geschrieben:Den Lions scheint aber keine Einigung zum Start der GFL gelungen zu sein, deswegen hat man es mit einem anderen QB probiert, der nicht so viel verlangt. Nachvollziehbar und auch legitim. Aber hier von Plan B zu sprechen.......ist doch wohl nicht ganz richtig

Die Gründe, *warum* man Therriault nicht von Anfang der Saison an verpflichtet hat, kenne ich nicht. ABER Therriault war nicht von Anfang der Saison bei den Lions, also war er nicht die 1. Wahl - warum auch immer. Wenn er nun wieder da ist, war er also lediglich Plan B - (ebenfalls) warum auch immer.

Leute, Ihr habt doch beide Recht.

C.T. war Plan B weil er sehr konkrete Vorstellung hatte was sein monatliches Gehalt, seine Unterkunft (mit einem Appartement wird sich nicht zufrieden gegeben) und auch Extravergütung für sonstige Nebenaktivitäten (Sponsorenveranstaltungen usw.) hatte. Deswegen war er den Lions auch zu teuer. Enders war Plan A, weil er günstiger war und vielleicht hätte es mit ihm auch sportlich geklappt für die Saison.
Wenn ich ein Team manage und die finanziellen Möglichkeit genehmigt kriege einen Spieler wie C.T. zu holen, dann mach ich das doch. Vielleicht hat man ihn ja auch von ein paar Sachen abbringen können.
C.T. ist der beste QB und versucht halt das Beste für sich rauszuschlagen!
Durchaus nachvollziehbar für jemanden in dieser Lebenssituation!

@manfred
woher beziehst du dein wissen über seine forderungen?
ich weiß es auch nicht, aber kann sehr gut nachvollziehen, dass jemand wie er versucht einen profivertrag zu bekommen. wenn das nicht klappt und sich die gelegenheit in deutschland bietet, dann nimmt er wohl eher den spatz in der hand, bevor er gar nicht spielen kann. seine priorität ist verständlicherweise eine andere. deswegen kann er für die lions niemals plan a gewesen sein, aber nicht wegen seiner angeblichen forderungen.

Logisch betrachtet müsste CT aber die bessere Verhandlungsposition haben als die Lions. Sie scheinen ihn mehr zu brauchen als er sie.

Wenn er auf das Spielen in Europa angewiesen wäre, hätte er sich ja wahrscheinlich wie mancher vor ihm woanders günstiger angeboten.

Karsten hat geschrieben:

RemeberThe5thOfNov hat geschrieben:Den Lions scheint aber keine Einigung zum Start der GFL gelungen zu sein, deswegen hat man es mit einem anderen QB probiert, der nicht so viel verlangt. Nachvollziehbar und auch legitim. Aber hier von Plan B zu sprechen.......ist doch wohl nicht ganz richtig

Die Gründe, *warum* man Therriault nicht von Anfang der Saison an verpflichtet hat, kenne ich nicht. ABER Therriault war nicht von Anfang der Saison bei den Lions, also war er nicht die 1. Wahl - warum auch immer. Wenn er nun wieder da ist, war er also lediglich Plan B - (ebenfalls) warum auch immer.

Das ist jetzt aber ein Zirkelschluss.

CTs Plan A war (und ist es wohl auch nächstes Jahr) in einer Profiliga unter zu kommen. Dafür ist er wohl nicht gut genug, so krass auch das Licht ist das es auf die GFL wirft. Da das nicht geklappt hat, hat er Zeit für die Lions zuspielen. Besser GFL als gar nicht, da durch den Ausfall von GE auch die Lions Bedarf haben. Auch bei den Lions wachsen die "Geld"-Bäume nicht in den Himmel und wenn es bloß eine Kostenfrage ist, wiso behält man dann den "ausgefallenen" QB noch die ganze Saison hier und bezahlt ihn mit ? Weder Mohler noch Peterson und Enders wurden nach Hause gejagt und blieben als "BackUp" hier.

philip hat geschrieben:..., wiso behält man dann den "ausgefallenen" QB noch die ganze Saison hier und bezahlt ihn mit ? Weder Mohler noch Peterson und Enders wurden nach Hause gejagt und blieben als "BackUp" hier.

Erm ... Das ist ganz einfach zu erklären. Die Jungs waren und sind halt versichert und werden von der Berufsgenossenschaft bezahlt, so lange, bis sie genesen sind bzw. Ihre Rehabilitation auch machen.

Ist bei jedem Arbeitnehmer in Deutschland so. Nach 6 Wochen bezahlt nicht mehr der Arbeitgeber ...

Welche BG ist den für Amateur-Footballspieler zuständig ?

Beinhaltet Amateur nicht, daß er nicht primär vom Football lebt, sondern offiziell einen echten Job hat?

philip hat geschrieben:Welche BG ist den für Amateur-Footballspieler zuständig ?

jeder Verein (sollte zumindest) hat eine Unfallversicherung, damit im Falle eines Sportunfalles das Vereinsmitglied eben versorgt wird. Sollte sich eine Verletzung über 6 Wochen hinauszöger, steht an nächster Stelle die Verwaltungsberufsgenossenschaft, auch kurz VBG genannt.

Das gilt übrigens auch für Ehrenamtliche, die in einem oder auch für einen Verein tätig sind. Weiß bloss anscheinend niemand!

jd hat geschrieben:

philip hat geschrieben:Welche BG ist den für Amateur-Footballspieler zuständig ?

jeder Verein (sollte zumindest) hat eine Unfallversicherung, damit im Falle eines Sportunfalles das Vereinsmitglied eben versorgt wird. Sollte sich eine Verletzung über 6 Wochen hinauszöger, steht an nächster Stelle die Verwaltungsberufsgenossenschaft, auch kurz VBG genannt.

Das gilt übrigens auch für Ehrenamtliche, die in einem oder auch für einen Verein tätig sind. Weiß bloss anscheinend niemand!

Für Vereinsmitglieder besteht eine Unfallversicherung über die jeweiligen Landesverbände. Die zahlt z.B. wenn Du von einem Sportunfall einen bleibenden Schaden hast.

Lohnfortzahlung im Krankheitsfall läuft über die Krankenkasse (nach 6 Wochen).

Kosten für die Heilbehandlung (zur Herstellung 100% Leistungsfähigkeit) trägt die VBG. Oder eben auch Abschlag bei bleibenden Schäden.

Karsten hat geschrieben:

AR hat geschrieben:... der Hauptstadt der Friesen...

Welche Stadt ist denn bitte die Hauptstadt der Friesen....... Kiel ist es jedenfalls mal nicht. ...

Jeder Ostfriese nennt dir bei dieser Frage: Aurich!
Könnte die A2 euer "Weißwurstäquator" sein?

Karsten hat geschrieben:...
Mal ganz abgesehen davon, solltest Du vielleicht Timis Posting noch mal genauer lesen. Ich glaub', Du hast da was überlesen...

Du als Admin kannst mir bestimmt die Tastenkombination veraten, die das alles freischaltet bzw. lesbar macht, was du damit meinst!

TIMI hat geschrieben:Es gibt Gerüchte das CT zurück in BS ist. Ist da was drann?

bei nur einer Zeile kann ich nicht einmal zwischen den Zeilen was erkennen

Therriault ist nicht unbedingt zu schlecht für die NFL, sondern aufgrund seiner Vorgeschichte nicht in der möchtegernblütenreinweißen NFL-Welt tragbar. Manchmal sind die Moralvorstellugen der Amis etwas ... seltsam.

So. Und hier steht schwarz auf weiß, warum Therriault zunächst einen Pass unterschrieb, aber nicht gleich für die Lions spielte. Er hoffte auf die große Chance.

http://www.mlive.com/sports/grand-rapid ... ult_t.html

Playing for the Lions, he said, "has been great" and he enjoyed the opportunity and the recognition.

"It's like a double-edge sword because I know it's a great opportunity and there is national attention with writers saying, 'Casey's too good for this league,'" Therriault said. "But I keep it in perspective."

Therriault wants to push himself to improve. He hopes that means another shot at the CFL in January and a chance to be closer to home.

"It (playing football professionally) is something I appreciate and I don't take it for granted," he said. "Naturally, I want to compete against the best, so I'll keep my options open. But just to be able to play football, no matter the platform, is pretty special."

Und wo bitte steht, dass Therriault statt dessen überhöhte Forderungen stellte? Nun mal Buttre bei die Fische.

AR hat geschrieben:Jeder Ostfriese nennt dir bei dieser Frage: Aurich!

Timi ist aber Kieler (Fan), also Ostsee - hat also weder was mit Friesen, Friesland oder Aurich zu tun.

AR hat geschrieben:bei nur einer Zeile kann ich nicht einmal zwischen den Zeilen was erkennen

Das Du vieles nicht mitbekommst, ist nicht neu, AR. Aber - losgelöst von diesem Geplänkel - wenn Dein einziger Sinn im Forum nur noch trollen ist, brauchst Du hier auch einfach gar nichts mehr schreiben.

Karsten hat geschrieben:

AR hat geschrieben:Jeder Ostfriese nennt dir bei dieser Frage: Aurich!

Timi ist aber Kieler (Fan), also Ostsee - hat also weder was mit Friesen, Friesland oder Aurich zu tun.

AR hat geschrieben:bei nur einer Zeile kann ich nicht einmal zwischen den Zeilen was erkennen

Das Du vieles nicht mitbekommst, ist nicht neu, AR. Aber - losgelöst von diesem Geplänkel - wenn Dein einziger Sinn im Forum nur noch trollen ist, brauchst Du hier auch einfach gar nichts mehr schreiben.

"... ein edler Redner und Chöngeicht! "

darf ich jetzt wieder mitspielen?

ps. solltest dir die Beiträge aber doch vorher durchlesen, bevor du darüber schreibst