www.footballforum.de

Also ich kenne den Herrn Gärtner doch recht gut und jeder der Ihn auch persönlich kennt, weis das er alles andere als arrogant oder überheblich ist, im Gegenteil, hält sich eher im Hintergrund.
Nun denn Zitieren sollte, wenn man es schon macht auch richtig, denn er sagte das der Score jetzt nicht die Stärke der Comets widerspiegelt, sondern das Sie Hauptsächlich von den Fehlern (wohl in der D) profitiert haben. Das er nicht gegen die eigene Defense oder der gleichen öffentlich ein Statement abgibt zeigt eigentlich das er es als Teamcaptain wohl eher politisch korrekt die Fragen beantwortet sprich fürs TEAM, den Gegner und gerecht für die Medien.

Denke der ist nun lang genug im Football dabei und um das dementsprechend einschätzen zu können. Nichts desto trotz sagt er ja selber Comets sind super starkes Team!

Also diese "gehate" mal sein lassen und die Situationen generell mal aus unterschiedlichen Blickwinkeln zu betrachten hilft oft weiter, auch im eigenem Leben... =D

Prime hat geschrieben:Prognose: Am Ende der Saison werden die Cowboys mit ihrer 5-9-Bilanz den German Bowl ganz knapp und unglücklich verpasst haben

Gegen welches Team siehst du den 5. Sieg? Sind bestimmt zweimal W gegen MM und RNB einkalkuliert. Dann noch ein Sieg gegen SH?

Eierwerfer hat geschrieben:

Prime hat geschrieben:Prognose: Am Ende der Saison werden die Cowboys mit ihrer 5-9-Bilanz den German Bowl ganz knapp und unglücklich verpasst haben

Gegen welches Team siehst du den 5. Sieg? Sind bestimmt zweimal W gegen MM und RNB einkalkuliert. Dann noch ein Sieg gegen SH?

...nun ja, auch als AC-ler muss man den MC durchaus zugestehen das die O nicht gerade das schlechteste ist was in der GFL rum läuft. Wenn die D sich etwa steigert sind da auch Überraschungen drin. Und nach so wenig Spieltagen schon was zu sagen? Ein Quervergleich ist da noch nicht drin und gerade Saarland gehört nicht zu den Auswärtsprimussen wenn es eine weite Fahrt ist.....

Eierwerfer hat geschrieben:

Prime hat geschrieben:Prognose: Am Ende der Saison werden die Cowboys mit ihrer 5-9-Bilanz den German Bowl ganz knapp und unglücklich verpasst haben

Gegen welches Team siehst du den 5. Sieg? Sind bestimmt zweimal W gegen MM und RNB einkalkuliert. Dann noch ein Sieg gegen SH?

Gute Frage... das 5-9 war auch eher optimistisch kalkuliert. Gegen Schwäbisch Hall, Frankfurt, Kempten, Stuttgart und Saarland wird es in der Tat schwierig sein, auch nur ein Spiel zu gewinnen. Andererseits traue ich den Münchnern aber eine Entwicklung zu. Vielleicht sinkt auch der Druck, den sie sich meines Erachtens in der Offseason selbst auferlegt haben, mit Fortdauer der Saison, was sich positiv auf die Performance auswirken könnte.

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/spo ... -1.3061349

Interessant, interessant.....

Wenn ich mich da kurz mal an letzte Saison erinnern darf:
* Kein 13-köpfiger Coachingstaff...
* katastrophale Trainingsbedingungen im Gegensatz zu diesem Jahr...
* meistens nur die "Dirty 30" bei Spielen präsent...
* viele "Weggeher" im Vergleich zu den ganzen "Wiederheimkehrern"...

... und durchweg doch bessere Ergebnisse als dieses Jahr...

Da darf man dann schon mal den Kopf schütteln....oder?

Für mich gibt es keine Erklärung für die Saison dieses Jahr, Das die Trainer kein schlechter ist, denke ich ist kein Geheimniss, Auch ist doch einiges Talent zurück nach München Gekommen, da scheint Irgendwie Zwischen Trainern und Mannschaft die Chemie nicht zu Stimmen? der Inerhalb des Teams? Oder ist das Trainig so schlecht besucht, keine Ahnung?

Vielleicht gehört aber der SZ Schreiber zur Fraktion der zu Beginn der Saison Kritisierten (oder deren Umfeld) und kartet jetzt nach. Ansonsten nur mal der Verweis auf Jimmy Johnson und die Dallas Cowboys. Wechsel funktionieren eben selten ohne Probleme.

Stand 10.07.2016

7. Munich Cowboys 7(1/0/6) 3(0/0/3) 4(1/0/3) 2 : 12 110 : 310


zum Glück gibts die Bandits, die dieses Jahr wohl absteigen....aber nächstes Jahr wirds eng für München

DAL 1989 1 15 0 6.3 5th in NFC East - - - -
DAL 1990 7 9 0 43.8 4th in NFC East - - - -
DAL 1991 11 5 0 68.8 2nd in NFC East 1 1 50 Lost to Detroit Lions in NFC Divisional Game.
DAL 1992 13 3 0 81.3 1st in NFC East 3 0 100 Super Bowl XXVII champions.
DAL 1993 12 4 0 75.0 1st in NFC East 3 0 100 Super Bowl XXVIII champions.

skao_privat hat geschrieben:DAL 1989 1 15 0 6.3 5th in NFC East - - - -
DAL 1990 7 9 0 43.8 4th in NFC East - - - -
DAL 1991 11 5 0 68.8 2nd in NFC East 1 1 50 Lost to Detroit Lions in NFC Divisional Game.
DAL 1992 13 3 0 81.3 1st in NFC East 3 0 100 Super Bowl XXVII champions.
DAL 1993 12 4 0 75.0 1st in NFC East 3 0 100 Super Bowl XXVIII champions.

Führe in der GFL einen (Zwangs-) Mechanismus wie den Draft ein, dann klappt sowas auch hier. In einer Amateurliga kannst Du das knicken. Solange bestimmte Teams (und nur die!) einen Großsponsor haben und Europa an guten Spielern leerkaufen, eher nicht. Da haben die einen eben vier eingekaufte Skill-Spieler, andere 5 oder 10 und manche 22. Das kannst Du am Ende am Tabellenstand ablesen.

Blöd wird es, wenn man Bemühungen zur Ertragsteigerung mit dubiosen "geht nicht" gründen einstellt. Leistung kostet. immer!

MarthaH hat geschrieben:Solange bestimmte Teams (und nur die!) einen Großsponsor haben und Europa an guten Spielern leerkaufen, eher nicht. Da haben die einen eben vier eingekaufte Skill-Spieler, andere 5 oder 10 und manche 22. Das kannst Du am Ende am Tabellenstand ablesen.

Besonders fies ist so ein Großsponsor übrigens dann, wenn die Mittel gar nicht erst in irgendwelche Spielergehälter, sondern das Umfeld - Fahrkostenerstattung, Trainergehälter auf mehr als nur einer Position, Trainingsplatz etc. etc. etc. - aufgewendet werden, und Spieler dann tatsächlich wegen des besseren Umfelds und der erhöhten Chance auf einen Meistertitel zu diesem Team wechseln.

Exillöwe hat geschrieben:

MarthaH hat geschrieben:Solange bestimmte Teams (und nur die!) einen Großsponsor haben und Europa an guten Spielern leerkaufen, eher nicht. Da haben die einen eben vier eingekaufte Skill-Spieler, andere 5 oder 10 und manche 22. Das kannst Du am Ende am Tabellenstand ablesen.

Besonders fies ist so ein Großsponsor übrigens dann, wenn die Mittel gar nicht erst in irgendwelche Spielergehälter, sondern das Umfeld - Fahrkostenerstattung, Trainergehälter auf mehr als nur einer Position, Trainingsplatz etc. etc. etc. - aufgewendet werden, und Spieler dann tatsächlich wegen des besseren Umfelds und der erhöhten Chance auf einen Meistertitel zu diesem Team wechseln.

Noch fieser, wenn er Arbeitsplätze oder gute Kontakte zu anderen Unternehmen anbietet und neben den sportlichen Möglichkeiten auch noch persönliche/berufliche Entwicklungen unterstützt.

Au! Das wäre übel. So was geht in Deutschland nicht. Ganz und gar nicht. Am besten gleich in der BSO einen Riegel vorschieben...

Wie war das mit den getroffenen Hunden, mir fällt das Sprichwort gerade nicht ein....

Es geht doch überhaupt nicht drum, ob irgendwelche Teams einen Großsponsor an Land ziehen und allerlei Leckerlis an Spieler austeilen können. Dumm an der Sache ist, wenn es Teams wie die Bandits gibt, die dem Vernehmen nach einen fünfstelligen Jahresetat haben und andere haben eben locker das zehnfache. Daß dann ungebundene, gute Spieler eher zu den finanzkräftigen Teams (mit vielen Coaches, Betreuern und sonstigen Annehmlichkeiten) gehen als zu Habenichtsen ist doch nachvollziehbar.

Die NFL hat das Problem erkannt und so Sachen wie die salary cap und den Draft eingerichtet. Verbände, die das Problem nicht erkannt haben, spielen Rundball. Da existiert eine gute Korrelation zwischen Etat und Tabellenplatz. Im AFVD soll es ja eine Kommission geben, die das Thema beackert, ausser der Ankündigung derselben hörte man allerdings noch nichts davon.