www.footballforum.de

ingolfihmseiner hat geschrieben: ↑Mo Aug 19, 2019 20:43 Der Linebacker hat in diesem Fall den Cadence von Connette imitiert - ich glaube das war die Begründung.

Gestreifter hat geschrieben: ↑Mo Aug 19, 2019 22:14

ingolfihmseiner hat geschrieben: ↑Mo Aug 19, 2019 20:43 Der Linebacker hat in diesem Fall den Cadence von Connette imitiert - ich glaube das war die Begründung.

Unabhängig von der Situation ist es eine Spielverzögerung der Defense wenn ein Verteidiger Offense-Signale benutzt um die Offense zu verwirren.

Andere Möglichkeit. Ein Verteidiger an der Line of Scrimmage macht eine schnelle Defense-untypische Bewegung. Also ein Spieler macht seltsame Bewegungen, damit ein Gegner zu früh startet. Dann ist das auch eine Spielverzögerung.

exDB hat geschrieben: ↑Di Aug 20, 2019 09:14

Gestreifter hat geschrieben: ↑Mo Aug 19, 2019 22:14

ingolfihmseiner hat geschrieben: ↑Mo Aug 19, 2019 20:43 Der Linebacker hat in diesem Fall den Cadence von Connette imitiert - ich glaube das war die Begründung.

Unabhängig von der Situation ist es eine Spielverzögerung der Defense wenn ein Verteidiger Offense-Signale benutzt um die Offense zu verwirren.

Andere Möglichkeit. Ein Verteidiger an der Line of Scrimmage macht eine schnelle Defense-untypische Bewegung. Also ein Spieler macht seltsame Bewegungen, damit ein Gegner zu früh startet. Dann ist das auch eine Spielverzögerung.

Ersteres ist unsportmanlike conduct und nicht defense delay of game und Letzteres ist encroachment oder defense offside.....

Falls der LB den cadence imitiert hat, war es auf jeden Fall ein Foul aber mit defense delay of game der falsche Call. Der Ref hat also alles nur semi-richtig gecalled (5yds-Strafe vs. 15yds-Strafe)

monochrom hat geschrieben: ↑Di Aug 20, 2019 09:41 Falsch, ersteres ist eine SVZ, da hat Gestreifter vollkommen Recht. Du magst es unsportlich finden, es ist nach Regel 3-4-2 bzw. 7-1-5-a-5 aber nur eine SVZ. Encroachment gibt es nur als Offense-Foul, was Du meinst ist eine "Neutral Zone Infraction (NZI)" oder auf deutsch "Verletzung der neutralen Zone".

exDB hat geschrieben: ↑Di Aug 20, 2019 10:13

monochrom hat geschrieben: ↑Di Aug 20, 2019 09:41 Falsch, ersteres ist eine SVZ, da hat Gestreifter vollkommen Recht. Du magst es unsportlich finden, es ist nach Regel 3-4-2 bzw. 7-1-5-a-5 aber nur eine SVZ. Encroachment gibt es nur als Offense-Foul, was Du meinst ist eine "Neutral Zone Infraction (NZI)" oder auf deutsch "Verletzung der neutralen Zone".

Encroachment gibt es sehr wohl als defense foul, aber -da lag mein Denkfehler- nicht im NCAA/AFVD Regelbuch.

californian hat geschrieben: ↑Di Aug 20, 2019 12:33 Bitte mal Regel 2-18-1 lesen:

Encroachment
Nach der Ballfreigabe ereignet sich ein Encroachment, wenn sich ein Offense Spieler in oder jenseits der neutralen Zone befindet, nachdem der Snapper den Ball vor dem Snap berührt hat oder die Berührung vortäuscht (Hand/Hände an oder unterhalb seiner Knie). (Ausnahme: Wenn der Ball gesnappt wird, hat der Snapper kein Encroachment begangen, wenn er sich in der neutralen Zone befindet.)

exDB hat geschrieben: ↑Di Aug 20, 2019 09:14

Gestreifter hat geschrieben: ↑Mo Aug 19, 2019 22:14
Unabhängig von der Situation ist es eine Spielverzögerung der Defense wenn ein Verteidiger Offense-Signale benutzt um die Offense zu verwirren.

Andere Möglichkeit. Ein Verteidiger an der Line of Scrimmage macht eine schnelle Defense-untypische Bewegung. Also ein Spieler macht seltsame Bewegungen, damit ein Gegner zu früh startet. Dann ist das auch eine Spielverzögerung.

Ersteres ist unsportmanlike conduct und nicht defense delay of game und Letzteres ist encroachment oder defense offside.....

Falls der LB den cadence imitiert hat, war es auf jeden Fall ein Foul aber mit defense delay of game der falsche Call. Der Ref hat also alles nur semi-richtig gecalled (5yds-Strafe vs. 15yds-Strafe)

Gestreifter hat geschrieben: ↑Di Aug 20, 2019 14:23 Wie willst du ein Offside der Defense haben, wenn der Spieler noch nicht mal im Ansatz in der neutralen Zone ist. Deshalb ist das dann eine Spielverzögerung.