www.footballforum.de

Können wir uns vielleicht darauf einigen, das weder mit dem einen, noch dem anderen Angebot irgendeine größere Anzahl neuer "Fans" erreicht wird? Es ist maximal die Verwaltung des (eh schon nicht sonderlich großen) Ist-Bestandes

Es wirkte schon recht trostlos

Ob damit Geld verdient wird oder nicht, ist mir als Sport Fan bzw. Konsument ja egal.

Die Medien Präsenz und damit die Möglichkeit den Sport (kostenlos) zu sehen ist für mich völlig ausreichend. Allerdings sind diese Möglichkeiten alle weit hinten im Regal. Ich muss also schon wissen was ich wo suche.

Die Idee mit den Übertragungen neue, zufällige Zuschauer zu gewinnen ist aus meiner Sicht gleich 0

Es hätten sich nur sehr wenige Menschen im Fernsehen angesehen wie Leute in einem chinesischen Kochtopf eine Eisbahn runterfahren, wenn’s in irgendeinem Sendeplatz in einer mediathek gelaufen wäre.

Prime hat geschrieben: ↑Sa Mai 16, 2026 14:12 Und ich sage nicht, dass der Business Case der AFLE besser ist. Aber wenn du als Spieler vor großem Publikum spielen willst, dann gehst du aktuell in die AFLE. Dort präsentierst du dich wahrscheinlich vor Hundertausenden Zuschauern, während es in der EFA nur ein paar Tausend sind, ein Bruchteil davon.

"Hunderttausenden"? Die gab es nicht mal bei der ELF, wo kommen die denn nun alle her?

Wenn man bei Sport1 mal in den sechsstelligen Bereich kommen sollte, würden da wohl die Sektkorken knallen. Realistisch dürften Zuschauerzahlen um die Wahrnehmungsquote sein, die, so weit ich weiß, bei 50.000 liegt.
Denke, dass es im ersten Jahr einfach nur darum gehen kann, präsent und sichtbar zu sein. Und das macht die EFA einfach deutlich cleverer. Bezahlschranke bei der AFLE - wer soll das denn ernsthaft bezahlen? Das gilt übrigens auch für die GFL. Dass die ganzen, meist leider wirklich amateurhaft produzierten, Livestreams hinter der Bezahlschranke verschwinden, ist absolut kontraproduktiv. So erreichst du keinen einzigen neuen Zuschauer, sondern nur die absoluten Hardcorefans. Zumindest die Konferenz auf DF1 und Twitch ist da ein (kleiner) Schritt in die richtige Richtung. Das Problem dabei ist, dass du aus den Stadien kaum Atmosphäre bekommst und es für die Moderatoren nahezu ein Ding der Unmöglichkeit ist, sechs Spiele gleichzeitig zu kommentieren. Etwas, das ich übrigens auch bei der DEL-Konferenz am Freitagabend auf Magenta Sport recht kritisch sehe. Die haben wenigstens noch den Vorteil, ab und zu in den Livekommentar schalten zu können. Aber toll ist das auch nicht. Aber sorry, ich schweife gerade ziemlich ab

Die Preise für die AFLE sind da. Gibt mehrere verschiedene Modelle. Bewegen sich zwischen 3 Euro fürs Einzelspiel bis hin zum Season Pass für 50 Euro. Den es in der ersten Woche für 40 Euro gibt. Ist jetzt nicht die Welt. Aber man wird natürlich verglichen mit der EFA, die alle Spiele kostenlos in guter Qualität zeigt.

Bluelion hat geschrieben: ↑Mi Mai 20, 2026 11:10 Die Preise für die AFLE sind da. Gibt mehrere verschiedene Modelle. Bewegen sich zwischen 3 Euro fürs Einzelspiel bis hin zum Season Pass für 50 Euro. Den es in der ersten Woche für 40 Euro gibt. Ist jetzt nicht die Welt. Aber man wird natürlich verglichen mit der EFA, die alle Spiele kostenlos in guter Qualität zeigt.

Erste Woche ist kostenlos. Dann kann man sich mal ansehen, wie gut die Übertragungen sind.

Da sprichst du ein riesiges Problem an, das sehe ich ganz genauso. Um Relevanz und Reichweite im Nischensport aufzubauen, ist eine Paywall im ersten Schritt absolut tödlich. Wenn man sich mal die Geschichte der NFL-Übertragungen in Europa anschaut, damals noch zu Zeiten der World League, ging alles über die maximale Zugänglichkeit im Free-TV.

Wenn du dann noch amateurhafte Livestreams mit wenigen Kameras hinter einem Abo versteckst, erreichst du niemanden außer den Familien der Spieler. Das Konferenz-Konzept auf Twitch und DF1 leidet genau an dem, was du beschreibst: Ohne direkten Tonkommentar aus den Stadien und ohne die Mikros in der Fankurve wirkt das Ganze steril. Wenn im Twitch-Chat mehr Stimmung ist als auf dem Bildschirm, weil das Stadionmikrofon falsch eingepegelt ist, schalten die Leute nach zehn Minuten ab. Man braucht einfach diesen Live-Faktor und Stadion-Atmosphäre, sonst funktioniert Football im Fernsehen nicht.

Bluelion hat geschrieben: ↑Mi Mai 20, 2026 11:10 Die Preise für die AFLE sind da. Gibt mehrere verschiedene Modelle. Bewegen sich zwischen 3 Euro fürs Einzelspiel bis hin zum Season Pass für 50 Euro. Den es in der ersten Woche für 40 Euro gibt. Ist jetzt nicht die Welt. Aber man wird natürlich verglichen mit der EFA, die alle Spiele kostenlos in guter Qualität zeigt.

Woher kommt eigentlich der Mythos das alle Spiele der EFA kostenlos zu sehen sind?
Die Meldung der EFA besagt es werden "most of the games" kostenlos auf Youtube zu sehen sein.

Also für kommendes Wochenende sind wieder beide EFA-Spiele auf Youtube angekündigt. Alle Spiele von Galaxy und Ravens werden auf sportschau.de gezeigt. Insofern denke ich schon, dass man davon reden kann, dass alle Spiele (zumindest in Deutschland) kostenlos zu sehen sind. Sollte dann wirklich mal Prag gegen Paris nicht verfügbar sein - gut, dann gibt es halt mal eine Ausnahme.

Red Bull TV wird im deutschsprachigen Raum sämtliche Spiele der Vikings live und kostenlos zeigen. Zugleich steht jetzt schon fest, dass neun Spiele von Rhein Fire kostenfrei gezeigt werden. Da frag ich mich halt, wer unter diesen Voraussetzungen sich den kostenpflichtigen Gamepass zulegen soll. Die Hardcore-Fans der Alpine Rams und Paris Lights?