www.footballforum.de

piwi-dd hat geschrieben:@elCaputo

Klarer Widerspruch!

Die Dresdner Stadtverwaltung verhält sich beim Brückenstreit absolut gesetzeskonform und hat bislang die jeweils notwendigen Schritte eingeleitet.

Die Gesetzesbrecher lassen sich bei SPD, PDS, Grünen und der Bürgerfraktion im Rat finden. .

Gut das die Verbecher in der CDU nicht erwähnt worden siond. Oder?

mann, so unterdrückt fühle ich mich, dass ich mich nicht traue die vorlage zu nutzen!

skao_privat hat geschrieben:Gut das die Verbecher in der CDU nicht erwähnt worden siond. Oder?

Welche Gesetzesbrecher in der CDU? Lass mich an Deinem Wissen teilhaben...

Meine Äußerung bezieht sich auf die Rolle der genannten Parteien in der Brückendiskussion - und da verstossen diese sämtlich gegen die Regelungen der Sächsischen Gemeindeordnung. Soll ich Dir das Gutachten zukommen lassen?

Es ist eine absolute Gemeinheit, die den Mönarx da widerfährt! An Zufall kann man da nicht glauben, die werden bewußt ausgebotet!

Schweinerei!

Ich glaube der von Sportamt weiss einfach das die Monarchs und Fans ein friedliches Volk sind was keinem was zu leide tut. Die Putzen das Stadion vor dem Spiel, verhalten sich anständig, übergeben das Stadion in einem ordentlichen Zustand und brauchen keinerlei Polizeischutz bei Ihren Heimspielen.
Ehe der Sportamts-Typ von den Dynamos paar aufs Maul kriegt (und das kann schon mal passieren), entscheidet er sich gegen die friedlichen Monarchs. Vielleicht sollte man Ihn einfach mal ständig anrufen und nerven. So ganz friedlich.
Ein bisschen ballt sich meine Faust--so ganz friedlich--.

piwi-dd hat geschrieben:Soll ich Dir das Gutachten zukommen lassen?

Hey! Für so was bin ich doch immer zu haben! Email Adresse hast du ja.

Warum setzt man solche Gutachten nicht gnadenlos ein? Weil es da genug gibt, die ein anderes Gutachten über die eigene Partei erstellen könnte.

zickel hat geschrieben: Düsseldorf holt nicht auf ... Seit der "BürgermeisterErwinGedächnishalle" (von einigen auch liebevoll LTU-Arena genannt), die der Stadt jährlich Millionen kostet, ist die Stadt Düsseldorf für mich Dauerinhaber der goldenen Zitrone

das ist aber 'ne nette Umschreibung für "Erwins Mausoleum"

Nu gehts in Köln auch los :

http://www.stadionwelt.de/stadionwelt_s ... ews_id=969

Fighti hat geschrieben:Nu gehts in Köln auch los :

http://www.stadionwelt.de/stadionwelt_s ... ews_id=969

In Köln gibt es ja auch noch das Flughafenstadion ... im Gegensatz zu anderen Örtlichkeiten in D steht damit ja ne geeignete Alternative zur Verfügung ...

Hier übrigens der Artikel dazu :

http://www.ksta.de/html/artikel/1154434455479.shtml

skao_privat hat geschrieben:

piwi-dd hat geschrieben:Soll ich Dir das Gutachten zukommen lassen?

Hey! Für so was bin ich doch immer zu haben! Email Adresse hast du ja.

Warum setzt man solche Gutachten nicht gnadenlos ein? Weil es da genug gibt, die ein anderes Gutachten über die eigene Partei erstellen könnte.

Schau mal in Deine emails. Das Gutachten ist veröffentlicht worden, allerdings ist bisweilen die Wahrnehmung der Presse sehr subjektiv.

@HOF33

Ein Fünkchen Wahrheit ist in Deiner Argumentation sicherlich drin. Dynamo hat das größere Drohpotential und das setzen sie auch hemmungslos ein.

Fighti hat geschrieben:Hier übrigens der Artikel dazu :

http://www.ksta.de/html/artikel/1154434455479.shtml

Bemerkenswert, dass auch in diesem Artikel keine Rede vom Football-Erstligisten ist. In welcher Liga spielt Fortuna Köln nochmal?

Interessant ist ja im Vergleich der Artikel hier :

http://www.stadionwelt.de/stadionwelt_s ... ews_id=439

Kein Jahr alt... Da werden übrigens die Falcons erwähnt.

Fighti hat geschrieben:Nu gehts in Köln auch los :

http://www.stadionwelt.de/stadionwelt_s ... ews_id=969

Kurios, zumal man am Südstadion gerade erst die Aussenanlagen (Zufahrten, Parkplätze etc.) erneuert hat.

Da Hauptproblem ist ja überall dasselbe:

Die Footballvereine sind überall nur Untermieter, so daß jeder Fussballbezirks-Ligist einen höhren Stellenwert genießt als ein GFL-Club.

Kein Wunder, das auch in Köln an den Football nicht gedacht wird.
Passt vielleicht eher zum Thema "Zukunft der GFL".