www.footballforum.de

gegen mexico hatten wir damals aber mehr als nur ne chance. das ding haben wir verloren, weil wir 3 4th downs nicht converted haben...
das ding hätten wir gewinnen müssen...

Hansen hat geschrieben:gegen mexico hatten wir damals aber mehr als nur ne chance. das ding haben wir verloren, weil wir 3 4th downs nicht converted haben...
das ding hätten wir gewinnen müssen...

will euer Können nicht abwerten, aber in Mexiko ist's halt ähnlich wie in den USA: College-Ligen auf mehreren Niveaus. die Seasons verlaufen auch nicht zeitgleich... so kann es passieren, daß manche Auswahl-Teams aus Spielern der DIV II, DIV III oder den College-unabhängigen Basis-Ligen bestehen....

aber eine Auswahlmannschaft der Liga Mayor (=DIV I) -> da geb ich D keine Chance. Die Vergangenheit hat's ja auch stets bewiesen....

Edit: ich weiß, das ist eigtl. off-topic. Aber die mexikanische Variante von mehreren, jeweils eingespielten National-Mannschaften (also I, II, III etc....) finde ich ganz gut.

stellt sich mri doch die frage: hatte mexico denn auch seine "besten" spieler bei der wm oder die einfach mitwollten ? hätte, wenn und aber.....gewonnen haben "wir" es ja nicht.

mir stellt sich grundsätzlich die frage was eine wm bringt, in der "freizeitsportler" gegen "schuljungs" antreten (provokant formuliert). ich denke da lässt sich keinerlei vergleich ziehen. ich stelle mir vor, was passieren würde, wenn die semipros aus den usa auch mitspielen würden. denke das wäre zumindest mal eine ähnliches niveau wie bei unseren spielern, die in der nfle untergebracht sind.

ich bin auch nicht sicher, ob es sinn macht macht den "großen" zu schielen, wenn man schon gegen schweden, aus welchen gründen auch immer, probleme hat. ich bin überzeugt, daß die nationalmannschaft sicher hätte besser aussehen können als man sie hat aussehen lassen. mit dem potential des teams sollte das ohne weiteres möglich sein.

ich denke es macht sinn, die truppe früh genug zusammen zu bringen, denn meiner sicht der dinge nach liegt das größte defizit im zeitmangel der vorbereitung. was eine zeitlich gut bemessene vorbereitung ausmachen kann, sieht man sehr schön bei den rundballtretern in der wm bzw. in der dazugehörenden vorbereitung. da werden teams die in die schlechteren einzelspieler haben durch gute verzahnung in die lage versetzt talentiertere teams zu schlagen.da wir in europa die besten spieler haben, sollte uns das doch auch gelingen.

sicher waren die nationalspieler nach den WG so platt, weil man zu viel inhalte in zu kurzer zeit durchbringen müsste. konsens dürfte in dem punkt bestehen, daß man "platt" keinen guten football mehr spielen kann.

oracle hat geschrieben:stellt sich mri doch die frage: hatte mexico denn auch seine "besten" spieler bei der wm oder die einfach mitwollten ? hätte, wenn und aber.....gewonnen haben "wir" es ja nicht.

Welches Land tritt denn mit seinen besten Spielern an ?

Selbst Deutschland nicht oder hast du einen Heyer, Mohr etc schonmal auflaufen sehen ?

na ja, die Mexikaner stehen auf ihre Selecciones
da gibts Universitäten, die schon alleine über 4 Teams verfügen, dann aber auch in der Liga Mayor nochmals mit einer Auswahl-Mannschaft aus diesen 4 Teams mitspielen. Und zu den Nationalmannschaften kann ich nur sagen, daß die verschiedenen Kader viel besser (langfristig und schön regelmäßig) vorbereitet und va. auch 'gesponert' werden...

guard68 hat geschrieben:

oracle hat geschrieben:stellt sich mri doch die frage: hatte mexico denn auch seine "besten" spieler bei der wm oder die einfach mitwollten ? hätte, wenn und aber.....gewonnen haben "wir" es ja nicht.

Welches Land tritt denn mit seinen besten Spielern an ?

Selbst Deutschland nicht oder hast du einen Heyer, Mohr etc schonmal auflaufen sehen ?

Das ist übrigens eine guter Einwurf. Einen deutschen Nowitzki wird es allene deswegen nicht geben...

skao_privat hat geschrieben: Welches Land tritt denn mit seinen besten Spielern an ?

Selbst Deutschland nicht oder hast du einen Heyer, Mohr etc schonmal auflaufen sehen ?

Das ist übrigens eine guter Einwurf. Einen deutschen Nowitzki wird es allene deswegen nicht geben...[/quote]

woran des wohl liegen mag? bestimmt nicht an der ständigen vereins-meierei, oder...

der vergleich hinkt, da novitzki am anfang seiner karriere auch nicht für deutschland spielen wollte. erst nachdem er finanziell abgesichert war, hat er sich dazu entschlossen. dafür habe ich vollstes verständnis, dass die spieler die eine chance haben mit dem sport geld zu verdienen nicht bei der nationalmannschaft auflaufen. bei den ami´s ist es doch ebenso. da spielen die c-f spieler und nicht die a spieler. wobei für deutschland eben nur nicht alle a spieler auflaufen.

volker66 hat geschrieben:der vergleich hinkt, da novitzki am anfang seiner karriere auch nicht für deutschland spielen wollte. erst nachdem er finanziell abgesichert war, hat er sich dazu entschlossen. dafür habe ich vollstes verständnis, dass die spieler die eine chance haben mit dem sport geld zu verdienen nicht bei der nationalmannschaft auflaufen. bei den ami´s ist es doch ebenso. da spielen die c-f spieler und nicht die a spieler. wobei für deutschland eben nur nicht alle a spieler auflaufen.

Genau aus diesem o.ä. Gründen werden wohl in Japan, USA und Mexico auch nicht die bestens auflaufen.

Das woltle ich eigentlich damit sagen

Selbst Deutschland nicht oder hast du einen Heyer, Mohr etc schonmal auflaufen sehen ?

nunja also das seh ich doch einwenig anders. z.b. seh ich leute wie engelbrecht, heckenbach, mathes um nur ein paar zu nennen in der nationalmannschaft. deutschland bietet von seinen 100 % mehr auf als alle anderen. das verzerrt den leistungsunterschied dann doch erheblich. aber ich verstehe die tendenz dahin das banalisieren zu wollen.

Schöne Diskussion ... nur hat Mexico doch gar nicht gemeldet

Ich bringe Euch mal schnell auf den Stand der Dinge, welche 6 Mannschaften denn überhaupt spielen:

1) Japan als Gastgeber
2) USA als einziger Interessent der neuen Welt
3) Schweden als Europameister
4) Deutschland durch den Sieg gegen Dänemark

Zwei Qualifikanten werden noch ermittelt:

5) Frankreich spielt Ende des Jahres gegen den Sieger Finnland vs. Russland ( 14.10 spielen die)

6) Korea spielt gegen den Sieger Australien vs. Neuseeland

guard68 hat geschrieben:

volker66 hat geschrieben:der vergleich hinkt, da novitzki am anfang seiner karriere auch nicht für deutschland spielen wollte. erst nachdem er finanziell abgesichert war, hat er sich dazu entschlossen. dafür habe ich vollstes verständnis, dass die spieler die eine chance haben mit dem sport geld zu verdienen nicht bei der nationalmannschaft auflaufen. bei den ami´s ist es doch ebenso. da spielen die c-f spieler und nicht die a spieler. wobei für deutschland eben nur nicht alle a spieler auflaufen.

Genau aus diesem o.ä. Gründen werden wohl in Japan, USA und Mexico auch nicht die bestens auflaufen.

Das woltle ich eigentlich damit sagen

so gleicht sich dies dann wieder an... nur für Auswahlen brauchst du endlich mal eine gewachsene Struktur und nicht so ein Huhn ohne Kopf, wo keiner weiß in welche Richtung es als nächstes geht... das meinte ich oben mit 'um Lichtjahre voraus'.

An anderer Stelle ist doch schon gesagt worden: wir spielen nicht aus sportlichen gründen bei der WM sondern aus sportpolitischen Gründen (und vermeintlich auch aus finanziellen).

Darum ist es doch völlig Wurst wer dort hinfährt. Hauptsache es fährt einer hin...

nur für Auswahlen brauchst du endlich mal eine gewachsene Struktur und nicht so ein Huhn ohne Kopf, wo keiner weiß in welche Richtung es als nächstes geht

ich glaube du verwechselst struktur mit kompetentem management. eine struktur löst keine probleme.

Darum ist es doch völlig Wurst wer dort hinfährt. Hauptsache es fährt einer hin...

genau auch wenn es mehr kostet als es bringt und der nutzen zumindest zweifelhaft ist....... alle hin es lebe die politik......komm mir schon vor wie in der bundespolitik