www.footballforum.de

Pöbel Dannehl....trifft zu wie die Faust aufs Auge....


Naja im Ball ist mehr bar Luft enthalten als Danehls IQ

ich denke beide mannschaft haben noch die chance zu zeigen, dass sie eigentlich nicht so schlecht sind oder eigentlich doch so gut sind. die saison ist noch lang. wenn man ein spiel verliert, weil ein spieler nicht da ist, dann ist es ja gut, wenn man nicht eine klasse höher spielt. das gilt auch für hh. so ein blödsinn. langenfeld hat den lübecker rb doch auch gut gestoppt und immer genügend leute an der los gehabt, dass kein platz war. wenn das gegen die eagles nicht möglich war, dann lag es wohl eher daran, dass die langenfelder an der LOS das spiel verloren haben, wie sie selber in der pm geschrieben haben. das problem war dann wohl doch eher, dass man die OL nicht stoppen konnte.

North Light hat geschrieben:Ich könnte es auch wieder reinsetzten
Ich sach nur mal so viel...Eigenlob stinkt, Herr Sommerfeld!

Warum spricht er über sich nur in der dritten Person

Guck mal das Tape wenn du da irgendwie rankommst, das war nicht nur an der Line, cutbacks waren immer da, kein Teampursuit, schlechtes Tackling... wie gesagt guck Tape wenn es irgend geht, sehr interessant. Vor allem Covergaes im Zusammenspiel mti dem Passrush der Eagles war schön anzusehen.

BrianLeonard hat geschrieben:Guck mal das Tape wenn du da irgendwie rankommst, das war nicht nur an der Line, cutbacks waren immer da, kein Teampursuit, schlechtes Tackling... wie gesagt guck Tape wenn es irgend geht, sehr interessant. Vor allem Covergaes im Zusammenspiel mti dem Passrush der Eagles war schön anzusehen.

du verwirrst mich. aber zum cutback. der entsteht nur, wenn ich movement in der line habe. wenn ich kein movement habe, dann habe ich auch kein cutback. ich habe vielleicht einen rb, der irgendwo eine lücke findet, aber auch nicht dauerhaft und permanent. mich hatte die langenfelder front 7 in lübeck überrascht. wenn die eagles also cutbacks hatten und simon soviele yards erlaufen hat, dann haben sie es an der oline gewonnen. ansonsten ist simon niemand der den secondlevel von alleine sucht. da wird dann vorher getanzt. wenn langenfeld aber so dominat wie in lübeck gespielt hätte, dann hätte simon nicht die yards erlaufen. simon eins auf eins zu tacklen ist nicht einfach. ist auch ein grund, warum ich nicht verstehe, dass er nicht in japan war. ein grund könnte second level reads gewesen sein.

@volker

frag mal demonslayer (wenn ich northlight richtig interpretiere) , der kann dir da die wirklich passende antwort drauf geben, was wie war und warum s.s. nicht in japan war

das bezweifle ich, dass er mir eine passende antwort geben könnte

oder Politik....man weiss es nicht. ISt auch Lachs was zählt steht am Ende aufm Scoreboard, und da standen 38 gegen die beste Defense der Liga.
Und Cutback kann auch entstehen wenn man kein Movement am Point of Attack hat.
Wenn sich dort nix bewegt, und die Defense schnell aber undiszipliniert spielt, entstehen logischerweise Lücken auf der Backside, so konnte man den Spieß gegen Langenfeld schnell umdrehen.

hatte ich auch geschrieben. ob man das cutback nennt ?! aber gegen eine gute defense klappt das auch mit dem speed von simon nicht mehrere male in einem spiel. wie auch immer. du hast recht. obwohl die beste defense der liga würde ich persönlich eher in berlin sehen.

Jetzt müssen wir uns nur noch über 2nd Level reads einigen und alles wird gut. UNd wieso sollte das mit meinem Speed nicht mehrere Male im Spiel klappen?
Und ich werde ja First Hand erfahren wer die bessere D hat, der Brown ist schon ein Vieh, und Lingohr auch net schlecht, wenn auch unglaublich unfair.

Und dann gibts da noch Spielzüge die darauf ausgelegt sind, das man eine Cutback Line bekommt...klappt besonders gut wenn man vorher erfolgreich Playside-Outside Plays gerannt hat und so die Defense zum Fehler des Overpursuit zwingt.

Ich war aber leider nicht beim Spiel anwesend und muss deswegen auch auf Berichte vertrauen...und die sind natürlich ein wenig eingefärbt.

Im übrigen halte ich wie Volker, die Berliner Defense als die zur Zeit beste der Liga.

brooks hat geschrieben:

North Light hat geschrieben:Ich könnte es auch wieder reinsetzten
Ich sach nur mal so viel...Eigenlob stinkt, Herr Sommerfeld!

Warum spricht er über sich nur in der dritten Person

Weil North Light daneben lag:D

Ich finde es einfach heftig wenn man nciht einfach sagen kann das die anderen besser waren.
Nein wir waren schlecht, nciht die anderen besser. Aber Hamburg war besser und nciht langenfeld schlecht, die haben hart gekämpft und gut gespielt, bsp. Scheurich.
Stattdessen wird immer hinterhergelabert, die Wahrheit lag auf dem Platz und war sehr eindeutig.

BrianLeonard hat geschrieben:Ich finde es einfach heftig wenn man nciht einfach sagen kann das die anderen besser waren.
Nein wir waren schlecht, nciht die anderen besser. Aber Hamburg war besser und nciht langenfeld schlecht, die haben hart gekämpft und gut gespielt, bsp. Scheurich.
Stattdessen wird immer hinterhergelabert, die Wahrheit lag auf dem Platz und war sehr eindeutig.

Ja Ja, iss ja gut. Ihr seid die besten.
Das eine schließt das Andere ausserdem nicht aus und ein Blick in die Tabelle zeigt dir, was Du gerne hören möchtest

Also OHNE das Spiel gesehen zu haben glaube ich auch das es anders ausgegangen wäre wenn die Eagles ohne HB UND OL gespielt hätten und die LL in Bestbesetzung aufgelaufen wären...

Übrigens denke ich hätten die 49ers damals ohne Montana, Rice und Craig
auch nicht so gut ausgesehen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

UND wären die damals alle in Cleveland gewesen DANN !!!!!!!!!!!!!!!!

Aber irgendwie war es wohl anders...

------------------------------------------------------------------------------------
wäre der ... nicht dabeigewesen... was ist den das für´n Schwachs...