www.footballforum.de

Weiß jemand was genaueres zu Stuttgart außer "bärenstark wie erwartet"?
Hat jemand das Spiel gesehen?

IceAge hat geschrieben:

Boomy hat geschrieben:

Frub hat geschrieben:@Ice

aber: beide teams hatten die selben vorraussetzungen und wenn ich mich recht errinere, dann hätte marburg die refs nach einer absage trotzdem bezahlen müssen was sicherlich nicht die angenehmste sache ist.
oder wurde die regel mit den ref`s geändert?

Wenn ich mich recht erinnere § 23 der BSO.

...für jeden angereisten Schiri musst du 50 € berappen. Wenn du die Schiris rechtzeitig informierst, und sie erst garnicht auftauchen, hast du auch keine Kosten!

Du musst die Schiris ganz normal bezahlen, wenn die Absage erst dann gemacht wird, wenn sie bereits im Stadion sind. Sagst Du rechtzeitig ab, kostet Dich das nix.

sag' ... ähh schreib ich doch!

Hansen hat geschrieben:ich hoffe, dass die NFL das auch endlich kapiert, und ihre spiele nur bei sonnenschein, angenehmen 25 grad celsius, 25% luftfeuchtigkeit und auf gesunden rasen austrägt....

ups... NFL ohne Green Bay???

floech hat geschrieben:Weiß jemand was genaueres zu Stuttgart außer "bärenstark wie erwartet"?
Hat jemand das Spiel gesehen?

Sehr starkes Laufspiel. Passpiel hat gar nicht geklappt, war allerdings auch nicht nötig und wurde auch nicht allzu oft versucht. Kräftige RBs die viel "Yards after contact" machen!
Zu der Defense kann man nicht soviel sagen, war nicht sehr lange auf dem Platz. Gab ab und an mal Löcher in der Passverteidigung aber meistens hat die DL den QB so unter Druck gesetzt, dass der sehr oft zu Boden ging!

Saarland hat in der ersten Halbzeit noch relativ gut dagegen halten. Sie hatten sogar die Chance im 2. Quarter kurz vor der Scorpions Endzone auszugleichen, sind dann aber gescheitert. das Field Goal wurde geblockt und weit in Saarlands Hälfte zurückgetragen. Die Scorpions haben sich dann die Chance nicht nehmen lassen und kurz vor der Halbzeit nochmal gescort zum 14:0. Nach der Pause lief dann gar nix mehr bei den Hurricanes, da hat sich dann die körperliche Überlegenheit der Scorpions gezeigt!

Insgesamt sehr viele Fumbles im Spiel auf beiden Seiten, oft durch verunglückte Snaps oder Pitches. hatte wohl auch viel mit dem Wetter zu tun!

weiter Fotos von Marburg gegen Lngenfeld findet ihr hier:
http://snapshots.afvd.de/sidelineview.php

sind zwar nur einige wenige aber ihr könnt euch selbst ein bild davon machen

das spiel hätte gar nicht erst beginnen dürfen

Vielen Dank für die Info

Das ist mein Lieblingsbild

Regelfrage:

Kann ein Ref eigentlich ein Spiel wegen unbespielbarkeit abbrechen?
Wenn ja hätte es nach den Bildern zu urteilen geschehen müssen.

Nein, wegen Unbespielbarkeit nicht. Das muss der Heimverein/Platzwart tun.

Aber als Ref kannste die "nicht ordnungsgemäße Durchführbarkeit eines Footballspiels" als Spielabbruchsgrund nehmen...

naja ist ja jetzt auch egal
aufjedenfall war es nicht möglich vernünftig zu snappen, passen, laufen oder sonst jegliche art von yards gewinn.
Der Touchdown von Marburg gelang nur durch viele läufe mit wenig yard gewinn und einer late hit strafe....ansonsten wäre es ein total langweiliges 0:0 gewesen was auch verdienbt gewesen wäre, weil kein team wirklich damit klar kam oder dominierte