Das Forum für American Football
https://www.footballforum.de/community/
Ich bin sicher die 100 Euro sind natürlich berechtigt und ferner noch zum Wohle des Footballs zukunftsorientiert angelegt! *Smilie hin*ProBowler hat geschrieben:Und genau das ist das Problem, Smilie hin, Smilie her. Für entsprechend viel Kohle kann/will man die Arbeit machen, ansonsten gilt lieber lästern als mitmachen.Ich biete mich absofort als Subunternehmer an, den ITC-Verkehr zu regeln - gegen entsprechende prozentuelle Umsatzbeteiligung!
Alles kann nix muss....!!!zickel hat geschrieben:Und Magdeburg gibt noch einen Spieler bekannt, der vor gut einem Monat offensichtlich noch für ein anderes (EFAF-) Team gespielt hat:
Adrien Kellman (Winterthur Warriors)
Pennt da der Landesverband oder gibts irgentwelche Ausnahmen?
Mal ganz abgesehen davon finde ich das Hochrüsten mit Ami`s in der Regionalliga (Ost) schon ein wenig bedenklich ...
Wieso ich das bedenklich finde? Ganz einfach: Magdeburg und Werningerrode mögen das ja noch mit Sponsorenhilfe bewältigen können. Da scheinbar Auf- bzw. Abstieg über das Vorhandensein von A´s im Kader entschieden wird, könnte sich der ein oder andere dazu genötigt sehen entsprechendes aus dem normalen Etat zu bewerkstelligen (und das Geld fehlt dann im Verein) ... und das zwei Amis nix bringen glaub ich nicht - s. Werningerode ...somanytimes hat geschrieben: ....Wieso denn bedenklich...???
Weißt du etwa wieviel oder was die Amis in MD bekommen...und du weißt max. 2 A´s aufn spielfeld können auch nicht das Game reißen...nur verbessern...!!
du möchtest das "jetzt" nochmal aufgreifen?rooster hat geschrieben:Möchte den Punkt "Ausführungsbestimmungen ITC 2008" noch mal aufgreifen, weil sich hier meines Erachtens Abgründe bzgl. der ITC-Regelung auftun könnten.
Ist dem so?
Wie sehen das andere? Vielleicht auch ein paar Juristen?
Ja, weil hier einige Vereine wohl schon unterschiedlich unterwegs sind, weil der Text unterschiedlich aufgefasst wird, was aber nicht untereinander abgesprochen ist.thomsen hat geschrieben:du möchtest das "jetzt" nochmal aufgreifen?
Hab halt erst die Suchfunktion genutzt, bevor mich nachher ein Mod auf einen alten Thread aufmerksam macht und mich anweist, nächstes Mal die Suchfunktion zu nutzen.thomsen hat geschrieben:das "jetzt" bezog sich auf den letzten post anno 07/08...
Ich auch, deswegen auch fettgedruckt.thomsen hat geschrieben:ich hätte ein prob mit dem wort "verpflichten"...
Mensch Klaus, jetzt such doch nicht auch noch dort Probleme, wo keine sind. Wenn Eure Jugendspieler nicht vorher in einem anderen EFAF- Mitgliedsland Football gespielt haben, brauchst Du natürlich auch keine ITC! Oder wechseln mittlerweile gehäuft Jugendspieler der Vienna Vikings zu den Arrows, weil die Vikings jetzt schon gegen die Teams aus der österreichischen Provinz verlierenrooster hat geschrieben:Möchte den Punkt "Ausführungsbestimmungen ITC 2008" noch mal aufgreifen, weil sich hier meines Erachtens Abgründe bzgl. der ITC-Regelung auftun könnten.
Das Beispiel Jugend war nur mal aufgegriffen, um deutlich zu machen, wie absurd das ganze wäre. Die ITC-Regelung gibt übrigens kein Alter vor. Und was das "gespielt haben" betrifft, auch das schreibt die Regelung nicht vor. Nach dieser reicht es aus, wenn derjenige ein Nicht-Deutscher Staatsbürger aus einem EFAF-Land ist.KP hat geschrieben:Mensch Klaus, jetzt such doch nicht auch noch dort Probleme, wo keine sind. Wenn Eure Jugendspieler nicht vorher in einem anderen EFAF- Mitgliedsland Football gespielt haben, brauchst Du natürlich auch keine ITC! Oder wechseln mittlerweile gehäuft Jugendspieler der Vienna Vikings zu den Arrows, weil die Vikings jetzt schon gegen die Teams aus der österreichischen Provinz verlieren
BTW - Jugendspieler brauchen noch nicht mal ein "E"
Sorry, aber das ist Quatsch. Es geht ja per definitionem um einen TRANSFER! Wenn der bei Dir im Verein anfängt, gibt es eben keinen Transfer, und nur dafür ist die ITC und die übrige Bürokratie zutreffend.rooster hat geschrieben:Das Beispiel Jugend war nur mal aufgegriffen, um deutlich zu machen, wie absurd das ganze wäre. Die ITC-Regelung gibt übrigens kein Alter vor. Und was das "gespielt haben" betrifft, auch das schreibt die Regelung nicht vor. Nach dieser reicht es aus, wenn derjenige ein Nicht-Deutscher Staatsbürger aus einem EFAF-Land ist.
Ist also nicht meine Idee.
Und nach der Info, die ich gestern von Jürgen bekommen habe, gibt es einige Vereine (im Norden), die in dieser Hinsicht schon sehr vorsichtig geworden sind.
Aber um das Beispiel mal weiter zu spinnen: Du hast einen Neuling, der gerne Football spielen möchte. Derjenige hat einen italienischen Pass, keinen Deutschen, wurde aber hier geboren und lebt sein Leben lang schon in, sagen wir mal Stuttgart. Für diesen müsstest Du, wenn man die Regelung entsprechend auslegt, für 300 Euro eine ITC machen. Klasse, oder? Kommt ja ganz selten bei uns vor, oder?
Kurt, les Dir noch mal die Regularie durch. Wenn es nur um einen Transfer ginge, müsste man doch nur auf einen Spielerpass im anderen Verband abheben und nicht alleine auf seine Staatsbürgerschaft, oder?KP hat geschrieben:Es geht ja per definitionem um einen TRANSFER! Wenn der bei Dir im Verein anfängt, gibt es eben keinen Transfer, und nur dafür ist die ITC und die übrige Bürokratie zutreffend.
Code: Alles auswählen
3.
Eine ITC wird benötigt, wenn ein aufnehmender Verein
a) einen Nicht-Deutschen-Staatsbürger mit der Staatsbürgschaft eines EFAF-Mitgliedsverbandes verpflichtet (z. B. einen Franzosen, Spanier oder Finnen) oder
b) einen Spieler, verpflichtet, gleich welcher Nationalität, der nach dem 01.04.03 zuletzt eine Spielberechtigung in einem anderen EFAF-Mitgliedsverband hatte. Dabei ist es unerheblich, ob es sich um einen USA-Amerikaner oder Deutschen handelt.