www.footballforum.de

twolf hat geschrieben:Und das gilt natürlich auch für bestehende verträge

Wahrscheinlich nicht - eher mit Übergangsfrist.
Ist aber egal, da der Vertrag durch Zugang der Kündigung beendet wurde.
Jeder neue Vertrag muss die neuen Voraussetzungen beachten.

Phorcus hat geschrieben:Mal eine Frage zu Neuregelung des AFVD. Wenn da dann die GmbH pleite geht, geht dann der Verein gleich mit den Bach runter?

Kommt drauf an!
Geht die GmbH pleite, ist das haftende Eigenkapital von mind. 25.000€ weg. Und das hat der Verein eingezahlt (zu 75,1% bei einer stand-alone-GmbH oder zu 100% bei einer Haftungsgesellschaft für eine GmbH & Co.KG). Wenn er denn das Geld hatte und schon voll eingezahlt hat. Darüber hinaus besteht keine Nachschusspflicht!
Anders sieht es aus, wenn die 25.000€ noch nicht voll eingezahlt sind. Hat der Verein besipielsweise nur 5.000€ eingezahkt, muss er bei Pleite der GmbH die noch fehlenden 20.000€ nachzahlen! Und das kann dann spaßig werden.

Der heutige Artikel in der Rundschau dürfte dann der Sargnagel sein. Staubsauger auf GmbH Kosten und illegale Mitarbeiter Überwachung. Unfassbar und äußerst unterhaltsam.

@Vatsug
Das wäre dann ja eine massive Ungleichbehandlung zwischen den Teams. In Braunschweig könnte man erstmal problemlos unter der alten Regelung weitermachen und in Frankfurt müsste man die höhere Hürde überspringen? Wohl kaum.

In der FR ist heute morgen ein investigativer Artikel über dubiose Kontoüberweisungen von Mämpel und Ausspähung von Mitarbeiter-Emails erschienen. Die Informationen stammen aus dem Umfeld des Universe-Vorstandes.

Das bringt ihn jetzt heftig unter Druck. Damit ist die Wahrscheinlichkeit, dass er ein zweiter Luden-Rollo ist, wieder angestiegen.

Hier der Artikel:

http://www.fr-online.de/region/galaxy-f ... 77672.html

Ganz interessant..

Dann hoffen wir mal für die Frankfurter Rundschau, dass der Rest sauberer recherchiert ist als der letzte Absatz:

Denn die Liga hat ihre Satzung geändert: Künftig müssen Vermarktungsgesellschaften 75-prozentige Anteile am Verein besitzen. Mämpel hat nur 49. Mehr dürfte ihm auch kaum jemand mehr anvertrauen.

Starker Artikel in der FR.

Davon abgesehen, dass offenbar die FR Einsicht in die Kontobewegungen der GmbH hat, gefällt mir der letzte Abschnitt am besten:

Die Vermarktungsgesellschaft muss also 75% am Verein besitzen... (Wow, man kann einen Verein besitzen!!! Ich will auch einen!!)
und Mämpel hat nur 49... schade, dass der Verein nur zu 49% ihm gehört!!

Zeugt von großem Journalismus!!!

Mämpel is a dead horse.

legend hat geschrieben:Der heutige Artikel in der Rundschau dürfte dann der Sargnagel sein. Staubsauger auf GmbH Kosten und illegale Mitarbeiter Überwachung. Unfassbar und äußerst unterhaltsam.

Fragt sich nur für wen ...

In jeder Hinsicht eher peinlich für die FR (dem Pirates-Sympatisantenblättchen) und auch eher ein Eigentor für den Verein/Vorstand!
Alleine dieser letzte Absatz ist ja wohl ein Offenbarungseid für den Tippgeber und den Journalisten.

Das kann natürlich auch von einem frustrierten Ex der FFB gekommen sein, was es nicht weniger peinlich macht ... diese solide Ahnungslosigkeit wäre dann auch Anlass genug, so einen rauszuschmeissen ...

Zu den Buchungen ist zu sagen, dass bereits ein externer Sachverständiger eingeschaltet wurde, die Buchhaltung prüft.

S46 hat geschrieben: In jeder Hinsicht eher peinlich für die FR (dem Pirates-Sympatisantenblättchen) und auch eher ein Eigentor für den Verein/Vorstand!
Alleine dieser letzte Absatz ist ja wohl ein Offenbarungseid für den Tippgeber und den Journalisten.

http://www.fr-online.de/wir-ueber-uns/r ... 55344.html

S46 hat geschrieben:Zu den Buchungen ist zu sagen, dass bereits ein externer Sachverständiger eingeschaltet wurde, die Buchhaltung prüft.

... behauptet Mämpel.

speedbrake hat geschrieben:

S46 hat geschrieben: In jeder Hinsicht eher peinlich für die FR (dem Pirates-Sympatisantenblättchen) und auch eher ein Eigentor für den Verein/Vorstand!
Alleine dieser letzte Absatz ist ja wohl ein Offenbarungseid für den Tippgeber und den Journalisten.

http://www.fr-online.de/wir-ueber-uns/r ... 55344.html

S46 hat geschrieben:Zu den Buchungen ist zu sagen, dass bereits ein externer Sachverständiger eingeschaltet wurde, die Buchhaltung prüft.

... behauptet Mämpel.

Das kam sicher auch auf Druck der neuen Leute, was diese Zusammensetzung der Gesellschaft (u.a. Knower und ggf. Engel) doch vertrauenswürdiger macht. Das ist vermutlich im Zusammenhang des Anforderungskatalogs zu sehen und auch sehr nachvollziehbar.

Redet Euch nur weiter die lila Welt schön. Der Artikel ist, vom Dreher im letzten Absatz abgesehen, verheerend für beide Seiten. Wer soll dieses Konstrukt denn künftig noch ernst nehmen? Pirates-Blatt Rundschau, natürlich, ganz klar

S46 hat geschrieben:

speedbrake hat geschrieben:

S46 hat geschrieben: In jeder Hinsicht eher peinlich für die FR (dem Pirates-Sympatisantenblättchen) und auch eher ein Eigentor für den Verein/Vorstand!
Alleine dieser letzte Absatz ist ja wohl ein Offenbarungseid für den Tippgeber und den Journalisten.

http://www.fr-online.de/wir-ueber-uns/r ... 55344.html

S46 hat geschrieben:Zu den Buchungen ist zu sagen, dass bereits ein externer Sachverständiger eingeschaltet wurde, die Buchhaltung prüft.

... behauptet Mämpel.

Das kam sicher auch auf Druck der neuen Leute, was diese Zusammensetzung der Gesellschaft (u.a. Knower und ggf. Engel) doch vertrauenswürdiger macht. Das ist vermutlich im Zusammenhang des Anforderungskatalogs zu sehen und auch sehr nachvollziehbar.

Faszinierend. Der Vorstand schreibt öffentlich, dass er seit Monaten versucht, Klarheit in die Ungereimtheiten zu bekommen und beklagt, dass es keine Antworten gibt. Letztendlich kommt es zur Kündigung. Auch und vor allem aus diesen Gründen. Die ganze Welt schreit, man soll sich doch gütlich einigen und zusammensetzen und das aus der Welt schaffen.

Aber jetzt gibt es einen Anforderungskatalog von Herrn Knower und Herrn Engel, der im Grunde die gleichen Fragen stellt... und das ist plötzlich "sehr nachvollziehbar"?

S46 hat geschrieben:

legend hat geschrieben:Der heutige Artikel in der Rundschau dürfte dann der Sargnagel sein. Staubsauger auf GmbH Kosten und illegale Mitarbeiter Überwachung. Unfassbar und äußerst unterhaltsam.

Fragt sich nur für wen ...

In jeder Hinsicht eher peinlich für die FR (dem Pirates-Sympatisantenblättchen) und auch eher ein Eigentor für den Verein/Vorstand!
Alleine dieser letzte Absatz ist ja wohl ein Offenbarungseid für den Tippgeber und den Journalisten.

Das kann natürlich auch von einem frustrierten Ex der FFB gekommen sein, was es nicht weniger peinlich macht ... diese solide Ahnungslosigkeit wäre dann auch Anlass genug, so einen rauszuschmeissen ...

Zu den Buchungen ist zu sagen, dass bereits ein externer Sachverständiger eingeschaltet wurde, die Buchhaltung prüft.

..wenn die Unterlagen der FR (in einigen Fällen) vorliegen sollten wie im Artikel behauptet hat das mal vom letzten (wohl schlecht recherchierten) Absatz abgesehen gehörige Sprengkraft. Der MA der IT-Firma könnte im Zuge eines eventuellen Verfahrens ja auch noch befragt werden, also warum sollte er seinen eigen Job mit Unwahrheiten aufs Spiel setzen und was die Rechnungen angeht kann sich ja wohl jeder selber ein Bild machen der es neutral betrachtet. Schade wenn es so wäre, schade für die Fans, die Liga usw.. Interessant dürfte nur sein wie sich jetzt der (bezahlte) Teil des Teams bei der MV verhält...