Seite 44 von 52

Verfasst: Fr Nov 03, 2006 20:55
von DerÖlaf
damien hat geschrieben:ich geb dir völlig recht, dass in den unteren ligen alles möglich ist, jeder kann jeden schlagen.
aber ich hab diese saison 2 mal gegen die aces gespielt und auch 2 mal gegen die vampires. daher kann ich mir mein subjektives urteil erlauben.
:lol: 1 h bei laufender Uhr aufm Lippebowl und ein Winterscrimmage! :roll: DAS ist natürlich sehr aussagekräftig!

Verfasst: Sa Nov 04, 2006 01:43
von Joe Kickass
damien hat geschrieben:ich geb dir völlig recht, dass in den unteren ligen alles möglich ist, jeder kann jeden schlagen.
FALSCH!!! Uns kann nur Dortmund schlagen!

Verfasst: Sa Nov 04, 2006 03:54
von footballer
Ligaspiele sind auch was anderes als Freundschaftsspiele oder Scrimages.
Ich bin schon der Meinung es gibt unterschiede zwischen der Verbandsliga und der Landesliga.
Die Teams, in der LAndesliga, haben mindestens zB eine Season weniger Erfahrung.

Verfasst: Sa Nov 04, 2006 09:19
von HoDi
footballer hat geschrieben:Ligaspiele sind auch was anderes als Freundschaftsspiele oder Scrimages.
Ich bin schon der Meinung es gibt unterschiede zwischen der Verbandsliga und der Landesliga.
Die Teams, in der LAndesliga, haben mindestens zB eine Season weniger Erfahrung.


:?: Meinste :?:

Da gibts schon Teams die es schon Etwas Länger gibt als so manches Ober-oder Sonstwasliga Team :wink: .

Korrigier Mich wenn Ich Dich Falsch verstanden habe :?:

Verfasst: So Nov 05, 2006 01:58
von footballer
Ich habe mir dieses Jahr einige Spieler beider Ligen angeschaut und ich bin ganz klar der Meinung es gibt schon Leistungsunterschiede in den beiden Ligen.

Verfasst: So Nov 05, 2006 02:16
von musketeer54
footballer hat geschrieben:Ich habe mir dieses Jahr einige Spieler beider Ligen angeschaut und ich bin ganz klar der Meinung es gibt schon Leistungsunterschiede in den beiden Ligen.
Bestimmt... Aber gibt es auch Leistungsunterschiede zwischen den Ligen?

Verfasst: So Nov 05, 2006 02:54
von footballer
Also ich bin der Meinung es gibt schon Leistungsunterschiede zwischen den Ligen.
Sehen wir es mal so, letztes Jahr hieß es, es gibt keinen Leistungsunterschied zwischen der Verbands- und Oberliga, dieses sieht glaube ich heute keiner mehr so.
Genauso sehe ich auch einen Unterschied in der Verbands- und Landesliga.

Genauso wie es Unterschiede in der Ober- und Regionalliga gibt.

Die unterschiede sind nicht Groß, aber sie sind da!!!
Natürlich gibts auch ein Gefälle in den Ligen, zwischen dem Besten und den Schlechtesten, die sollte man halt auch sehen.

Verfasst: So Nov 05, 2006 12:30
von damien
die frage war aber nicht, ob es leistungsunterschiede zwischen den ligen gibt, sondern zwischen ahlen und aachen.

Verfasst: So Nov 05, 2006 15:14
von HoDi
footballer hat geschrieben:Ich habe mir dieses Jahr einige Spieler beider Ligen angeschaut und ich bin ganz klar der Meinung es gibt schon Leistungsunterschiede in den beiden Ligen.

Ja sicher...ist doch Logisch wenn man Bedenkt das Borken ganz Neu und Ge teilweise auch mit ganz Frischen Unerfahrenen Spielern angetreten ist.
Hab' Ich jetzt die Vampires Vergessen :?: :?

Verfasst: So Nov 05, 2006 15:17
von Latin
Ja sicher...ist doch Logisch wenn man Bedenkt das Borken ganz Neu und Ge teilweise auch mit ganz Frischen Unerfahrenen Spielern angetreten ist.
Hab' Ich jetzt die Vampires Vergessen :?: :?
muss man deinen gedankengang verstehen?in jedem team gibt es rookies.Ist doch ...egal ob es jetzt solche unterschiede gibt.hauptsache man hat mehr als 6 spiele und hat soagr noch spaß dabei.

Verfasst: So Nov 05, 2006 18:07
von C. Pedersoli
Es würde einen Leistungsunterschied zwischen den beiden untersten Ligen geben, wenn sie in der jetzigen Form schon etwas länger existieren würden und sich auf sportliche Art und Weise sortiert hätten.
Die Aces (als Beispiel) sind letztes Jahr neu angetreten und in die damals unterste Liga eingestuft worden. Jetzt gab es dieses Jahr mehr neue Mannschaften und damit wurde noch eine Liga unter der Verbandsliga geschaffen und die Teams somit als "schwächer" als die bisher sportlich schwächste Klasse eingestuft, obwohl sich im Prinzip kein Verbandsliga-Team die sportlich Berechtigung erarbeitet hat, besser als unterste Liga zu sein. Deshalb glaube ich, das es in diesem Jahr keinen Leistungsunterschied gab und die Colgne Falcons II auch die Verbandsliga gewonnen hätten.

Verfasst: So Nov 05, 2006 18:27
von HoDi
Latin hat geschrieben:
Ja sicher...ist doch Logisch wenn man Bedenkt das Borken ganz Neu und Ge teilweise auch mit ganz Frischen Unerfahrenen Spielern angetreten ist.
Hab' Ich jetzt die Vampires Vergessen :?: :?
muss man deinen gedankengang verstehen?in jedem team gibt es rookies.Ist doch ...egal ob es jetzt solche unterschiede gibt.hauptsache man hat mehr als 6 spiele und hat soagr noch spaß dabei.


Muß man denn Jetzt Deinen Gedankengang Verstehen?????
Habe mich auf das Zitat von footballer bezogen wegen der Spieler die Er beobachtet hat. So schwer zu verstehen???

Verfasst: Mo Nov 06, 2006 01:05
von footballer
Ich glaube schon das es die neuen Teams es besser hatten gegen nur neue Teams zu spielen, als gegen Teams wie die Demons, Grizzlies oder Conquerors.
Das wäre für die neuen Teams die in die Landesliga eingeteilt wurden, echt depremierend gewesen.
Jeder von euch weiß doch wie schwer es ist im ersten Jahr und daher bin ich der Meinung es gibt schon unterschiede in den Ligen.
Jeder weiß auch wie gut es für neue Teams ist nicht nur riesige Klatschen zu bekommen. Glaube sonst hätten auch einige Teams nicht durchgehalten und hätten zurückziehen müßen.

Verfasst: Mo Nov 06, 2006 15:17
von schoko
mal ne gaaaanz algemeine frage :


welche vorraussetzungen ( bedingungen ) braucht ein team(verein) um in der landesliga spielen zu können !
also wieviele spieler müssen gemeldet sein !
wieviele schiedsrichter !
wieviele spieler am spieltag anner seitline !

also quasie welche bedingungen um die lizens zu bekommen um damit spielen zu können !???? u.a. auch welche gelder man da so realistisch einplanen muss !

Verfasst: Mo Nov 06, 2006 15:31
von footballer
Ich versuche Dir mal was zu helfen:

Laut BSO:
Ich spreche für NRW:

Kaution: 770,-€
Ligameldegebühr: 150,-€
Wenn dein Verein kein Verbandsmitglied ist: 260,- € (Verbandsanmeldegebühr)

Schiedsrichter je Heimspiel: um die 300,-€ bis 350,-€ Je Landesverband unterschiedlich, soweit ich weiß.

Die Pässe je Spieler: 6,-€ unterscheidet sich auch in den Landesverbänden.

Dazu kommen noch Verbandgebühren, weiß aber nicht die Höhe.
Glaube das war es in etwa.

Wenn DU einen Verein melden willst brauchst Du für ein Seniorteam 3 Schiedsrichter, hast DU ein Jugendteam dann 4.
Die Strafen der Schiedsrichternichtgestellung sind:

1 Schiedsrichter zu wenig 130,-€
2 Schiedsrichter zu wenig 260,-€
3 Schiedsrichter zu wenig 1020,-€
4 Schiedsrichter zu wenig müßten, (steht nicht in der BSO) 2040,-€
sein

verdoppelt sich immer.

Hoffe ich habe alles erwähnt.

Angaben ohne Gewähr, meine BSO ist 5 Jahre alt.