www.footballforum.de

[quote="Duum-Bo"... Tatsachen scheinen Dich nicht zu beeindrucken - ein Hinterherdackler eben, der eben einfach alles glaubt ohne die eigene Birne zu benutzen...[/quote]

Interessant, das hatte ich bisher nur im Zusammenhang mit einer anderen "Organisation" gehört ... da fielen dann Worte wie Sekte oder Lemminge ...

Der Verein hat deutlich geäußert, dass die Verhandlungen gescheitert sind. Und er hat doch vollkommen Recht. Man muss sich doch nur angucken, womit Mämpel in die Bütt steigen wollte und will:
- Faktisch nicht mögliche Zurücknahme der Kündigung
- Magisches Umdenken beim Verband mit einer Gewährung von Bestandsschutz für die GmbH und Co KG und damit verbundenem Umgehen der neuen Statuten, obwohl gleichzeitig auch die Gesellschaftsstruktur angepasst werden soll.
- Anbieten von wertlosen Plätzen in einem Beirat, den man vielleicht aus Goodwill mit irgendwelchen Kompetenzen ausrüsten will, diese Kompetenzen aber jederzeit wieder eingezogen werden können, weil das Gesetz nunmal etwas anderes sagt.
- Dadurch Rettung des Samsung Deals, ohne den MM pleite ist (nur deswegen veranstaltet er doch den ganzen Zores und sch...t auf Verbandsvorgaben
- Und als krönender Abschluss: Unterjubeln einer schriftlichen Duldung durch die NFL der Nutzung einer umstrittenen Marke beim Verband, ohne dass der es merkt und samit nicht auf seine eigenen Regeln achtet.

Soll das eine Grundlage für Verhandlungen sein? Worüber soll der Vereinsvorstand hier denn ernsthaft verhandeln? Soll er sich mit Mämpel auf solche Punkte einigen und nach dem Prinzip von Glaube und Hoffnung darauf vertrauen, dass sowohl das Gesellschafts-Konstrukt doch noch vom Verband in seinem Bestand geschützt wird (nach den letzten drei Wochen? Ernsthaft???) als auch eine völlig unbekannte und nicht unterzeichnete Vereinbarung mit der NFL vom gleichen Verband wider den eigenen Regeln anerkannt wird?

Wenn der Vorstand DAS täte, DANN würde er ernsthaft fahrlässig handeln.

S46 hat geschrieben:[quote="Duum-Bo"... Tatsachen scheinen Dich nicht zu beeindrucken - ein Hinterherdackler eben, der eben einfach alles glaubt ohne die eigene Birne zu benutzen...

Interessant, das hatte ich bisher nur im Zusammenhang mit einer anderen "Organisation" gehört ... da fielen dann Worte wie Sekte oder Lemminge ... [/quote]

Hat sich in Frankfurt bewährt. Warum ein Erfolgsmodell ändern?

speedbrake hat geschrieben:Der Verein hat deutlich geäußert, dass die Verhandlungen gescheitert sind. Und er hat doch vollkommen Recht. Man muss sich doch nur angucken, womit Mämpel in die Bütt steigen wollte und will:
- Faktisch nicht mögliche Zurücknahme der Kündigung
- Magisches Umdenken beim Verband mit einer Gewährung von Bestandsschutz für die GmbH und Co KG und damit verbundenem Umgehen der neuen Statuten, obwohl gleichzeitig auch die Gesellschaftsstruktur angepasst werden soll.
- Anbieten von wertlosen Plätzen in einem Beirat, den man vielleicht aus Goodwill mit irgendwelchen Kompetenzen ausrüsten will, diese Kompetenzen aber jederzeit wieder eingezogen werden können, weil das Gesetz nunmal etwas anderes sagt.
- Dadurch Rettung des Samsung Deals, ohne den MM pleite ist (nur deswegen veranstaltet er doch den ganzen Zores und sch...t auf Verbandsvorgaben
- Und als krönender Abschluss: Unterjubeln einer schriftlichen Duldung durch die NFL der Nutzung einer umstrittenen Marke beim Verband, ohne dass der es merkt und samit nicht auf seine eigenen Regeln achtet.

Soll das eine Grundlage für Verhandlungen sein? Worüber soll der Vereinsvorstand hier denn ernsthaft verhandeln? Soll er sich mit Mämpel auf solche Punkte einigen und nach dem Prinzip von Glaube und Hoffnung darauf vertrauen, dass sowohl das Gesellschafts-Konstrukt doch noch vom Verband in seinem Bestand geschützt wird (nach den letzten drei Wochen? Ernsthaft???) als auch eine völlig unbekannte und nicht unterzeichnete Vereinbarung mit der NFL vom gleichen Verband wider den eigenen Regeln anerkannt wird?

Wenn der Vorstand DAS täte, DANN würde er ernsthaft fahrlässig handeln.

Wenn das alles so klar ist. Warum geht die Universe dann nicht den nächsten Schritt (eigentlich den ersten) und macht auf Kaderplanung, Saisonplanung etc.? Man hört nur über Rumgehacke auf Mämpel, aber nichts Konstruktives.

_pinky hat geschrieben:

speedbrake hat geschrieben:Der Verein hat deutlich geäußert, dass die Verhandlungen gescheitert sind. Und er hat doch vollkommen Recht. Man muss sich doch nur angucken, womit Mämpel in die Bütt steigen wollte und will:
- Faktisch nicht mögliche Zurücknahme der Kündigung
- Magisches Umdenken beim Verband mit einer Gewährung von Bestandsschutz für die GmbH und Co KG und damit verbundenem Umgehen der neuen Statuten, obwohl gleichzeitig auch die Gesellschaftsstruktur angepasst werden soll.
- Anbieten von wertlosen Plätzen in einem Beirat, den man vielleicht aus Goodwill mit irgendwelchen Kompetenzen ausrüsten will, diese Kompetenzen aber jederzeit wieder eingezogen werden können, weil das Gesetz nunmal etwas anderes sagt.
- Dadurch Rettung des Samsung Deals, ohne den MM pleite ist (nur deswegen veranstaltet er doch den ganzen Zores und sch...t auf Verbandsvorgaben
- Und als krönender Abschluss: Unterjubeln einer schriftlichen Duldung durch die NFL der Nutzung einer umstrittenen Marke beim Verband, ohne dass der es merkt und samit nicht auf seine eigenen Regeln achtet.

Soll das eine Grundlage für Verhandlungen sein? Worüber soll der Vereinsvorstand hier denn ernsthaft verhandeln? Soll er sich mit Mämpel auf solche Punkte einigen und nach dem Prinzip von Glaube und Hoffnung darauf vertrauen, dass sowohl das Gesellschafts-Konstrukt doch noch vom Verband in seinem Bestand geschützt wird (nach den letzten drei Wochen? Ernsthaft???) als auch eine völlig unbekannte und nicht unterzeichnete Vereinbarung mit der NFL vom gleichen Verband wider den eigenen Regeln anerkannt wird?

Wenn der Vorstand DAS täte, DANN würde er ernsthaft fahrlässig handeln.

Wenn das alles so klar ist. Warum geht die Universe dann nicht den nächsten Schritt (eigentlich den ersten) und macht auf Kaderplanung, Saisonplanung etc.? Man hört nur über Rumgehacke auf Mämpel, aber nichts Konstruktives.

Ich würde davon ausgehen, dass genau das gerade passiert. Und wenn es dazu was Konkretes gibt werden die das bestimmt auch verkünden.

Wann erfährt man eigentlich konkret, welche Teams die Lizenz bekommen und welche nicht?

Was wäre, wenn FU keine Lizenz erhält? Dürfen die Knights dann doch wieder hoch? Trotz der nicht angetretenen Relegation.

speedbrake hat geschrieben:Der Verein hat deutlich geäußert, dass die Verhandlungen gescheitert sind. Und er hat doch vollkommen Recht. Man muss sich doch nur angucken, womit Mämpel in die Bütt steigen wollte und will:
- Faktisch nicht mögliche Zurücknahme der Kündigung
- Magisches Umdenken beim Verband mit einer Gewährung von Bestandsschutz für die GmbH und Co KG und damit verbundenem Umgehen der neuen Statuten, obwohl gleichzeitig auch die Gesellschaftsstruktur angepasst werden soll.
- Anbieten von wertlosen Plätzen in einem Beirat, den man vielleicht aus Goodwill mit irgendwelchen Kompetenzen ausrüsten will, diese Kompetenzen aber jederzeit wieder eingezogen werden können, weil das Gesetz nunmal etwas anderes sagt.
- Dadurch Rettung des Samsung Deals, ohne den MM pleite ist (nur deswegen veranstaltet er doch den ganzen Zores und sch...t auf Verbandsvorgaben
- Und als krönender Abschluss: Unterjubeln einer schriftlichen Duldung durch die NFL der Nutzung einer umstrittenen Marke beim Verband, ohne dass der es merkt und samit nicht auf seine eigenen Regeln achtet.

Soll das eine Grundlage für Verhandlungen sein? Worüber soll der Vereinsvorstand hier denn ernsthaft verhandeln? Soll er sich mit Mämpel auf solche Punkte einigen und nach dem Prinzip von Glaube und Hoffnung darauf vertrauen, dass sowohl das Gesellschafts-Konstrukt doch noch vom Verband in seinem Bestand geschützt wird (nach den letzten drei Wochen? Ernsthaft???) als auch eine völlig unbekannte und nicht unterzeichnete Vereinbarung mit der NFL vom gleichen Verband wider den eigenen Regeln anerkannt wird?

Wenn der Vorstand DAS täte, DANN würde er ernsthaft fahrlässig handeln.

DANKE! Du fasst zusammen, was mir so die ganze Zeit im Kopf rumgeht und ich aber nicht Worte fassen konnte. Genau so ist es.

Dann wird ein Nachrückverfahren ausgeschrieben, bei dem sich jeder bewerben kann. Keine sportliche Vorleistung. Die Knights könnten sich auch bewerben, aber gleichberechtigt zu allen anderen. Also nicht Topkandidat aufgrund letztjähriger Erstligazugehörigkeit o.ä..

speedbrake hat geschrieben:Der Verein hat deutlich geäußert, dass die Verhandlungen gescheitert sind. Und er hat doch vollkommen Recht. Man muss sich doch nur angucken, womit Mämpel in die Bütt steigen wollte und will:
- Faktisch nicht mögliche Zurücknahme der Kündigung
- Magisches Umdenken beim Verband mit einer Gewährung von Bestandsschutz für die GmbH und Co KG und damit verbundenem Umgehen der neuen Statuten, obwohl gleichzeitig auch die Gesellschaftsstruktur angepasst werden soll.
- Anbieten von wertlosen Plätzen in einem Beirat, den man vielleicht aus Goodwill mit irgendwelchen Kompetenzen ausrüsten will, diese Kompetenzen aber jederzeit wieder eingezogen werden können, weil das Gesetz nunmal etwas anderes sagt.
- Dadurch Rettung des Samsung Deals, ohne den MM pleite ist (nur deswegen veranstaltet er doch den ganzen Zores und sch...t auf Verbandsvorgaben
- Und als krönender Abschluss: Unterjubeln einer schriftlichen Duldung durch die NFL der Nutzung einer umstrittenen Marke beim Verband, ohne dass der es merkt und samit nicht auf seine eigenen Regeln achtet.

Soll das eine Grundlage für Verhandlungen sein? Worüber soll der Vereinsvorstand hier denn ernsthaft verhandeln? Soll er sich mit Mämpel auf solche Punkte einigen und nach dem Prinzip von Glaube und Hoffnung darauf vertrauen, dass sowohl das Gesellschafts-Konstrukt doch noch vom Verband in seinem Bestand geschützt wird (nach den letzten drei Wochen? Ernsthaft???) als auch eine völlig unbekannte und nicht unterzeichnete Vereinbarung mit der NFL vom gleichen Verband wider den eigenen Regeln anerkannt wird?

Wenn der Vorstand DAS täte, DANN würde er ernsthaft fahrlässig handeln.

Das empfinde ich ganz genauso!!!!

Das von Speedbrake Beschriebene ist die übliche Panik- und Angstmacherei aus dem Universe-Lager, um Mitglieder auf deren Seite zu ziehen. So nach dem Motto "Lieber eine kleine Lösung, dafür aber absolut rechtlich sicher".

Der Universe-Vorstand weiß ganz genau, dass sie gegenüber der großen Galaxy-Lösung nicht viel zu bieten haben. Deswegen müssen sie es halt über diese Masche versuchen. Leider sehr durchschaubar.

Prime hat geschrieben:Das von Speedbrake Beschriebene ist die übliche Panik- und Angstmacherei aus dem Universe-Lager, um Mitglieder auf deren Seite zu ziehen. So nach dem Motto "Lieber eine kleine Lösung, dafür aber absolut rechtlich sicher".

Der Universe-Vorstand weiß ganz genau, dass sie gegenüber der großen Galaxy-Lösung nicht viel zu bieten haben. Deswegen müssen sie es halt über diese Masche versuchen. Leider sehr durchschaubar.

Du laberst einen Scheiß den lieben langen Tag!

Das ist keine Panikmache, sondern einfach nur die einzige Möglichkeit!
Welche alternativen Lösungsmöglichkeiten für die folgenden, m.E. wichtigsten Problemfelder (neben den persönlichen Animositäten) kannst Du aufzeigen:
1. NFL: Ein Vertrag wurde nie vorgelegt. Gibt es überhaupt einen? Was steht da drin? Ohne harte Fakten diesbezüglich kann keine Planung für 2016 laufen.
2. Vorgaben AFVD: die aktuelle Gesellschaftsstruktur ist für 2016 nicht genehmigungsfähig! Der Verband hat das so entschieden - ob man das jetzt gut findet oder nicht. Also den Verband verklagen?!?

Ich bin auf Deine konstruktiven Vorschläge gespannt!

Prime hat geschrieben:
Das von Speedbrake Beschriebene ist die übliche Panik- und Angstmacherei aus dem Universe-Lager, um Mitglieder auf deren Seite zu ziehen. So nach dem Motto "Lieber eine kleine Lösung, dafür aber absolut rechtlich sicher".

Der Universe-Vorstand weiß ganz genau, dass sie gegenüber der großen Galaxy-Lösung nicht viel zu bieten haben. Deswegen müssen sie es halt über diese Masche versuchen. Leider sehr durchschaubar.

Das von dir Beschriebene ist die übliche Sprücheklopferei aus dem Mämpel-Lager, um Mitglieder auf seine Seite zu ziehen. So nach dem Motto "Lieber eine große Lösung, dafür aber absolut rechtlich völlig unsicher".

Der Mämpel weiß ganz genau, dass er gegenüber der rechtlich sicheren Universe-Lösung nicht viel zu bieten hat. Deswegen muss er es halt über diese Masche versuchen. Leider sehr durchschaubar.

WR #83 hat geschrieben: Welche alternativen Lösungsmöglichkeiten für die folgenden, m.E. wichtigsten Problemfelder (neben den persönlichen Animositäten) kannst Du aufzeigen:
1. NFL: Ein Vertrag wurde nie vorgelegt. Gibt es überhaupt einen? Was steht da drin? Ohne harte Fakten diesbezüglich kann keine Planung für 2016 laufen.
2. Vorgaben AFVD: die aktuelle Gesellschaftsstruktur ist für 2016 nicht genehmigungsfähig! Der Verband hat das so entschieden - ob man das jetzt gut findet oder nicht. Also den Verband verklagen?!?

Ich bin auf Deine konstruktiven Vorschläge gespannt!

1. da muss Mämpel endlich liefern, oder mit einer Feststellungsklage für Klarheit sorgen
2. die Alternative ist gar keine Betriebsgesellschaft, sondern das ganze über Einzelverträge zu umgehen. Z.B. kann der Verein Exklusivrechte für Merchandise verkaufen, oder eine Agentur für das Marketing beauftragen, oder oder oder da gibt es genug Alternativlösungen für kreative Vertragsgestaltung

Prime hat geschrieben:Das von Speedbrake Beschriebene ist die übliche Panik- und Angstmacherei aus dem Universe-Lager, um Mitglieder auf deren Seite zu ziehen. So nach dem Motto "Lieber eine kleine Lösung, dafür aber absolut rechtlich sicher".

Der Universe-Vorstand weiß ganz genau, dass sie gegenüber der großen Galaxy-Lösung nicht viel zu bieten haben. Deswegen müssen sie es halt über diese Masche versuchen. Leider sehr durchschaubar.

Prime, wie sieht nach deiner Meinung denn die große, verband- und rechtkonforme Galaxy Lösung aus?

@ Lamer: Du warst nicht angesprochen, von Dir kommen ja auch sinnvolle Vorschläge!