Seite 48 von 676
Verfasst: Di Mai 31, 2005 07:15
von Mannaman
Die Cutters Receiver Gloves sind ja echt geil. Dickes Material, da ist kaum ein Unterschied zu den LB Gloves. Ich dachte, die wären so dünn und faserig.
ich hab mal bei eBay zwei Paar aus der NFLE gekauft, auch Cutters Receiverhandschuhe, aber die waren dünn und schlecht verarbeitet.
Verfasst: Di Mai 31, 2005 11:55
von Mannaman
Soviel zum Thema "Graue Handschuhe"

Verfasst: Di Mai 31, 2005 12:46
von Hansen
in der GFL interessierts fast keinen, aber bei jugendspielen wird penibelst drauf geachtet... naja, aber wer traut sich schon dem jörg was zu sagen...
dann doch lieber den dicken markieren und 15jährige belehren...
ICH WILL AUCH WIEDER SCHÖNE HANDSCHUHE!
Verfasst: Di Mai 31, 2005 13:15
von Mannaman
Da wird auch die Schraubstollen-Policy nicht immer ernstgenommen. Würd ich auch gerne. Aber ich kann schon verstehen, daß es in den unterne Ligen nicht geht.
Verfasst: Di Mai 31, 2005 13:23
von Mannaman
Ach ja: Ist Armorall ein Armaturenbrettpflegemittel oder was? Wird ja wohl keine Politur sein.
Verfasst: Di Mai 31, 2005 16:57
von LM4L
mal was anderes. seht euch nochmal das trikot von heckenbach an...das ding sieht absolut klasse aus, nur die werbeaufnäher...wenn man die dinger schwarz hält und den aufdruck in hellen farben macht, sieht es viel besser aus. so versauen die das ganze jersey...
Verfasst: Di Mai 31, 2005 17:06
von StefanB
Aber dann ist ja die "Corporate-Identity" nicht mehr gegeben. Und bei den beteiligten Firmen auch verständlich das sie sich nicht anders präsentieren wollen (zumindest die auf den Schultern). Damit werden wir wohl leben müssen.
Verfasst: Di Mai 31, 2005 18:22
von alex55
@ mannaman
richtig... sollte dein helm einigermaßen glatt sein, kommen mit armor all noch weniger kratzer rein. das bildet so ne glänzende schicht auf dem helm. macht richtig was her.
Verfasst: Di Mai 31, 2005 18:42
von Mannaman
ich hab jetzt mal normales Cockpitspray genommen, ist auich schon nicht schlecht.
ich stehe nicht so auf Macken. Bleibt nicht aus in der Line, aber der Helm ist nunmal ein Schutz und keine Waffe. und glänzen soll er bitte.
Verfasst: Mi Jun 01, 2005 01:19
von musketeer54
LM4L hat geschrieben:okay, das trikot gehört eigentlich in die hose, ansonsten find ich den style aber gut...

Sicher, daß sie eine anhat...?

Verfasst: Mi Jun 01, 2005 06:25
von guard68
okay, das trikot gehört eigentlich in die hose, ansonsten find ich den style aber gut...

Sicher, daß sie eine anhat...?

Gute Frage...aber den Vorbau hat Sie auch vergessen anzuziehen

Verfasst: Mi Jun 01, 2005 10:31
von alex55
ist aber auch ein zartes persönchen...
hätte sie nen riesigen vorbau, wäre der wahrscheinlich eh nicht echt... aber würde ihr sicher gut stehen

Verfasst: Mi Jun 01, 2005 10:37
von LM4L
natürlich nehmen wir uns die kritik zu herzen. werden unsere trikots nur noch frauen mit genügend bruststyle anvertrauen...
Verfasst: Mi Jun 01, 2005 11:49
von alex55
och die is auch so sehr süß

Verfasst: Mi Jun 01, 2005 11:54
von DeMingo
aber warum hat die bei den dünnen ärmchen die ärmel abgeschnitten??
