www.footballforum.de

haha, der war auch gut

Oh KP schön mal wieder was von Dir zu hören.

Die unterschiedliche Gruppenstärke muss ich akzeptieren aber ein fairer Playoffplan kann eben nur so aussehen.

Spiel1: Bester Erster : Schwächster Dritter
Spiel2: Zweitbester Erster : Zweitschwächster Dritter
Spiel3: Drittbester Erster : Schwächster 2ter
Spiel4: Bester Zweiter : Zweiten 2ter

Im Halbfinale nehmen die Sieger aus den Spielen der top gesetzten das Heimrecht mit.

also:

Sieger Spiel 1 : Sieger Spiel 4
Sieger Spiel 2 : Sieger Spiel 3


Jeder 10 jährige würde einen solchen Plan hinkriegen nur nicht der für den Spielbetrieb verantwortliche der GFLJ.

Schick das mal an den Vorsitzenden (Vizepräsi des AFVD) der sich in der GFLJ Arbeitsgruppe um Änderungen kümmert. Evtl. wird dann 2010 da mal draus.

Nicht vergessen: Wir reden hier vom Aushängeschild des deutschen Jugendfootballs, daher ist die Saison ja auch so kurz.

Denke auch das dies der beste Plan ist, auch wenn es dann wieder Geschrei gibt, wer den der beste 1., 2. und 3. ist da man ja die Gruppenstärke nicht vergleichen kann ohne IC Spiele.
In einer Gruppe in der es 2 Graupenteams gibt hat selbst ein Mittelmäßiges Team 4 Siege. Wenn in einer starken und Ausgeglichenen Gruppe, der 2. nur 2 oder 3 Siege hat ist er dann schlechter?

Bei einer 3 Gruppen Liga wird es immer diese Probleme geben.

Horns hat geschrieben: Bei einer 3 Gruppen Liga wird es immer diese Probleme geben.

Ganz genau, DAS ist meiner Meinung nach das Kernproblem!
Gäbe es 2 Gruppen wär das alles ganz einfach

bringt aber wieder die finanziellen Mehrkosten die um einiges Höher wären ins Spiel.

Sonst wäre es ja auch zu einfach

Chilly Billy hat geschrieben:

Horns hat geschrieben: Bei einer 3 Gruppen Liga wird es immer diese Probleme geben.

Ganz genau, DAS ist meiner Meinung nach das Kernproblem!
Gäbe es 2 Gruppen wär das alles ganz einfach

mal von den Mehrkosten abgesehen, wie willst das momentan gerecht aufteilen?

Geografisch? CF und WP zum Süden und LL und DP nach Norden?
Ich glaube da bevorzugen die Teams doch eher das "schiefe" VF.

JoelH hat geschrieben:

Chilly Billy hat geschrieben:

Horns hat geschrieben: Bei einer 3 Gruppen Liga wird es immer diese Probleme geben.

Ganz genau, DAS ist meiner Meinung nach das Kernproblem!
Gäbe es 2 Gruppen wär das alles ganz einfach

mal von den Mehrkosten abgesehen, wie willst das momentan gerecht aufteilen?

Geografisch? CF und WP zum Süden und LL und DP nach Norden?
Ich glaube da bevorzugen die Teams doch eher das "schiefe" VF.

Ich glaube in Wiesbaden würde man diese Aufteilung den schiefen VF vorziehen.

DP - WP
50 : 00

EDIT:
Das ist der Endstand

zur halbzeit
oder soll das ein tip sein?

Wisst ihr schon irgendwelche Ergebnisse oder Zwischenstände?

Langenfeld-Köln 09:23

Die Kaiserslautern Pikes haben 44:0 gegen die Bandits gewonnen. Waren klar üebrlegen, die Bandits mit sehr kleinem Kader nur angetreten.

Pikes klar überlegen

Mannheim musste viele verletzte Spieler in kauf nehmen

und die Pikes die Hauptzeit des Spiels mit Backups auf dem Feld, was trotzdem kein Nachteil war. Die haben ihr Job auch verdammt gut gemacht.

similia hat geschrieben:DP - WP
50 : 00

EDIT:
Das ist der Endstand

.....dann müssen morgen die adler die rebels mit mindestens 37 punkte differenz besiegen um heimrecht beim hf zu haben.

spannend! aber machbar!


und tschüß