www.footballforum.de

Brause hat geschrieben:

Calendula hat geschrieben:vllt kann berlin ja nur onsidekicks und musste so hoch scoren um weite kicks zu üben.
es könnte auch sein, dass kiel und berlin vorher einen trinken waren und man das ergebnis beim schnick-schnack-schnuck ausgegnobelt wurde.
oder das sind einfach die vorwehen des weltuntergangs...
who knows?!


PS: Krasses ergebnis

Ich glaube, eigentlich sind die Illuminaten schuld...

oder die freimaurer
oder die holländer
oder es ist eine gemeinschaftsproduktion der achse des bösen!

Einen Liveticker vom Spiel Hurricanes vs. Blades gibt es hier http://www.duesseldorf-bulldozer.de/

hm düsseldorf gewinnt "nur" mit 44:0...
war d`dorf so "schwach" oder wurde nach 2, 3 score´s dann schon die 2, 3 garde rangelassen? wer weiß was?
oder hat man auch wie berlin onsidekick´s gemacht nur das kiel die immer recovert hat weil sie das die ganze woche trainiert haben?

Querverweise hinken sowieso, daher ist es völlig egal, wie hoch oder niedrig D'dorf gewonnen hat. Wir wissen, wer da am Sonntag kommt und der Sieg gegen Kiel ist völlig irrelevant. Ausruhen tut sich darauf keiner und niemand nimmt das Spiel auf die leichte Schulter.

crazydog hat geschrieben:hm düsseldorf gewinnt "nur" mit 44:0...
war d`dorf so "schwach" oder wurde nach 2, 3 score´s dann schon die 2, 3 garde rangelassen? wer weiß was?
oder hat man auch wie berlin onsidekick´s gemacht nur das kiel die immer recovert hat weil sie das die ganze woche trainiert haben?

*scores
*onsidekicks

so nachdem ich jetzt weiß wie die mehrzahl von score und onsidekick aussieht (was mich zwar nicht wirklich interessiert, da ich in meiner schulzeit gefühlt 3 rechtschreibereformen durchgemacht habe und jetzt immer so schreib wie ich will) würde ich doch wieder auf das spiel d´dorf in kiel zurück kommen. weiß zwar nciht was ihr immer mit euer hinkenden querverweisen habt, ich bin damit immer sehr gut gefahren, man muss nur richtig interpetieren können (und damit meine ich nicht den deutschunterricht ). wobei es doch ohnehin darauf hinauslief das sich d´dorf und berlin um die plätze 1 und 2 "prügeln".
mich würde halt nur interessieren ob d´dorf das spiel gegen kiel eher zum testen genommen hat oder ob das 4 quater "ernst" waren...

Habt ihr euch eigentlich angesehen wie die Scores verteilt sind? Auf der Kieler Seite steht "2. Halbzeit mit 3. Q. 0:0 und 4.Q. 0:7". Ich habe leider nur die Augenzeugenberichte von Berlin:Kiel und Düsseldorf:Kiel gehört. Kiel soll sich ziemlich gesteigert haben?! Wobei als Neuaufsteiger, zig Rookies, die ersten Spiele gegen die Top 2 der Liga, leicht ist das bestimmt nicht.

crazydog hat geschrieben:so nachdem ich jetzt weiß wie die mehrzahl von score und onsidekick aussieht

Im Deutschen echtes und falsches Apostroph einfach nicht benutzen. Damit liegst Du fast immer richtig. Ein echtes Apostroph gibt es auf der Computertastatur sowieso nicht.

D'dorf wusste, dass wir zum Filmen kommen, daher haben sie nix gezeigt. (So wie wir ). Das wird Sonntag ganz anders aussehen und das wissen wir. Daher werden wir vorbereitet sein und das D'dorf Spiel gegen Kiel nicht als Maßstab nehmen.

14:12 zur Halbzeit in Berlin.
Liveticker wieder hier http://www.duesseldorf-bulldozer.de/.

Die Blades gewinnen in Berlin mit 14:18! Danke Fortuna, fürs Vormachen!

Crailsheim - Mainz 62:13

hätte schlimmer kommen können!

Ergebnisse vom Wochenende:

Mülheim - Crailsheim 6:22
Berlin - Bochum 94:00

Blades und Kobras trennen sich 26 - 26.