www.footballforum.de

Ich fand den SB bei allem Wohlwollen doch eher sehr durchschnittlich (von beiden Seiten) . Spannend war er ja, aber sonst Allerdings muß ich dazu sagen, daß dieser SB m. E. schon von der Paarung her der zweitgrößte GAU -schlimmer wäre nur noch Giants - Ravens gewesen - war. Aber SB`s sind eben nicht immer wirkliche Highlights . Hätte halt lieber Packers, Saints, Broncos oder Steelers gesehen, aber die wollten ja alle nicht so richtig . Giants -Sieg geht auch absolut in Ordnung, weil N.E. wollte ja nachher auch nicht mehr so richtig . Schade für Vollmer, aber SO nah wird er einem Ring in den nächsten Jahren nicht mehr kommen (es sei denn, er wird getradet )

Charly Manske hat geschrieben:Ich fand den SB bei allem Wohlwollen doch eher sehr durchschnittlich (von beiden Seiten) . Spannend war er ja, aber sonst Allerdings muß ich dazu sagen, daß dieser SB m. E. schon von der Paarung her der zweitgrößte GAU -schlimmer wäre nur noch Giants - Ravens gewesen - war. Aber SB`s sind eben nicht immer wirkliche Highlights . Hätte halt lieber Packers, Saints, Broncos oder Steelers gesehen, aber die wollten ja alle nicht so richtig . Giants -Sieg geht auch absolut in Ordnung, weil N.E. wollte ja nachher auch nicht mehr so richtig . Schade für Vollmer, aber SO nah wird er einem Ring in den nächsten Jahren nicht mehr kommen (es sei denn, er wird getradet )

in die playoffs kommen sie sicher auch nächstes jahr. wo gibts denn gerade gute teams in der AFC? da fallen mir eigentlich nur mit abständen steelers, ravens und eventuell houston ein... oder habe ich da irgendwelche talentierten burschen vergessen?

Defensive Back hat geschrieben:

Moki #59 hat geschrieben:
Ich mag Brady und seine ganze Patriots-Bande nicht. Aber so vernichtend würde mein Urteil in dieser Situation nicht mal ausfallen. So ne Hail-Mary kann man schonmal versuchen. Was kann passieren? Die Chancen stehen zumindest 50:50, dass der Ball ankommt. Dann ist es ein TD. Und wenn er intercepted wird, was ja passiert ist, ist die Feldposition am Ende besser, als nach jedem Punt. Von daher haben die Patriots in dieser Situation kaum was verloren.

Schon richtig aber es war 1st down. Punt bei 1st down ist nicht so klug.

Brady hat sehr gut gespielt. Jeweils 4 Minuten vor und nach der Pause.
Ansonsten ziemlich schwach.

Ist mir auch klar, dass es ein 1st down war. Bei einem 4th down hätte auch nur ein geisteskranker Defenser die Interception gefangen, statt den Ball einfach incomplete zu machen. Es geht mir nur um eine Gegenüberstellung von potenziellem Nutzen der Aktion (Touchdown New England), verglichen mit dem Risiko (Ball Giants an der eigenen 8-Yard-Linie) das er damit eingegangen ist. Und unter diesem Gesichtspunkt war der Wurf von Brady eine rationale und nachvollziehbare Entscheidung.

Die SAT1 Kommentatoren waren unter aller Kanone und Mega-peinlich
Dieses Geschreie und der den letzten Touchdown mit dem gaqng auf einen
Toilettenbrille zu vergleichen - mich schüttelt es immer noch.
Vielefanden das vermutlich witzig.
Jaqn Stäcker hat sich permanent zu wichtig genommen. was hat der schon gerissen ?

Der Fremde hat geschrieben:Die SAT1 Kommentatoren waren unter aller Kanone und Mega-peinlich
Dieses Geschreie und der den letzten Touchdown mit dem gaqng auf einen
Toilettenbrille zu vergleichen - mich schüttelt es immer noch.
Vielefanden das vermutlich witzig.
Jaqn Stäcker hat sich permanent zu wichtig genommen. was hat der schon gerissen ?

mein gott, das ist eben typisch deutsches kommentar. auf eurosport oder zdf bei der wm siehts nicht anders aus. wenns euch so nervt, dann macht eben ton aus. oder schauts gleich auf ESPN. dieses jährliche rumheulen über die moderatoren ist doch lächerlich.

und weil es schon mal erwähnt wurde: die meet for one werbung hat wirklich genervt. schon schade eigentlich, in den usa kommt so kreative und lustige werbung und hier der 0815 mist... nächsten super bowl werde ich deshalb versuchen mir den NFL game pass zu kaufen

Der Fremde hat geschrieben:Die SAT1 Kommentatoren waren unter aller Kanone und Mega-peinlich
Dieses Geschreie und der den letzten Touchdown mit dem gaqng auf einen
Toilettenbrille zu vergleichen - mich schüttelt es immer noch.
Vielefanden das vermutlich witzig.
Jaqn Stäcker hat sich permanent zu wichtig genommen. was hat der schon gerissen ?

Logo war das nicht das Gelbe vom Ei, und es gehört ja seit Jahren zum "guten Ton ", senderübergreifend über jeden deutschen Football-Kommentatoren herzufallen, aber hast Du z. B. mal die beiden FOX-Torfnasen Joe Buck & Troy Aikman gehört DIESE beiden sind absolut tragisch .......und kassieren für den geistigen Dünnschiss, den sie absondern, auch noch `ne Mörderknete .
Und Kommentatoren bei SAT1, ARD, Eurosport, Sport1 etc. stehen während des gesamten Spiels immer vor der Frage, es entweder den deutschen Football(forums- )Experten -also eher der Minderheit - recht zu machen oder Football für "Otto-Normal-TV-Glotzer" -der breiten Masse - verständlich rüber zu bringen, ohne sie mit Insider-Kauderwelsch zu überfordern. Und egal, was sie machen, von einer Seite gibts sowieso immer Kritik . Erinnert Euch doch einmal an Ihr euer allererstes Footballmatch, so ganz ohne jeglichen Durch-, Weit- und Überblick, frei von allem Fachwissen, was da eigentlich abgeht . Und genau diesen Zeitgenossen sollte Football ja auch -irgendwie- nahe gebracht werden und um diesen Spagat beneide ich Stecker und Co. nicht.

Frey hat geschrieben:ich kann dem nicht zustimmen. Brady wie auch Manning haben ein gutes Spiel absolviert. Keiner war wirklich schlecht und keiner war überragend.

brady hatte dieses mal pech mit seinen Receivern die "einfache" Bälle nicht gefangen haben, die sie in ähnlicher Situation dieses Jahr schon mehrfang locker gefangen haben.

Ich muss FREY zustimmen: Ich fand das Spiel derbe spannend. Es gab zwar nur wenige spektakuläre Spielzüge, aber ich glaube das lag daran, dass beide Mannschaften ungefähr gleich gut waren. Beide haben auch keine Fehler gemacht. Die INT. von Brady war nur was für die Statistik. Ich glaub, die Patriots haben nur verloren, weil Welker und Hernandez zwei Bälle nicht gefangen haben.

Zu den deutschen Fernsehkommentatoren kann ich nichts sagen, hab nen stream geschaut und die von NBC waren ganz gut. Aber was die deutschen Zeitungen so schreiben ist auch so was von schlecht. Zum beispiel http://www.faz.net/aktuell/sport/mehr-s ... 39409.html
Kann man kaum lesen. Ich les da lieber son kleinen blog http://profootballstudy.blogspot.com/

Ich habe gezwungenermaßen auf Sat1 schauen müssen und fand es eigentlich ganz gut, wenn auch kein Vergleich zum Originalton. Immerhin hat Sat1 das ganze recht groß aufgezogen und plötzlich haben viele in meinem Bekanntenkreis auch den Super Bowl geschaut. Mir persönlich war der Kommentar halt auf einem zu niedrigen Level (das muss aber sein, Football ist hier eben unbekannt) und vor allem war die ganze Berichterstattung im extremsten Fußball-Flair. Fußballwerbungen während des Super Bowls sind zudem irgendwie schon Blasphemie. Zu guter letzt hätten sie bei der vorausgehenden Berichterstattung die Kamera ruhig auch mal auf irgendeinen anderen Spieler als ständig nur Vollmer halten können, bei allem Stolz auf unseren Landsmann ...

Wie gesagt, dennoch fand ich das Ganze insgesamt eher positiv.

air

Die Idee einer Vollmer-Cam ist ja eigentlich ganz witzig. Gesehen habe ich den Sat1 Bowl nicht aber live auf der Sat1 Facebookseite mitgelesen während des Spiels.

Ich denke nicht, dass es ein Problem ist, dass die mehr für das unwissende Publikum moderieren anstatt für die Fachleute. Ich denke, die meisten Kritiken hageln ja darüber, dass Stecker wie zu Rhein Fire Zeiten keine Regelkenntnis hat, dass beide entweder dumme und unwitzige oder unpassende Kommentare ablassen und wichtige Dinge weder gesehen noch erklärt haben. Dazu dann noch Versprecher/Fehler wie die Erwähnung von Peyton Manning als QB oder die Frage wie Vollmer das Spiel jetzt noch drehen will, uvm.

Also geht es eher um schlechte Präsentation und Vorbereitung und nicht um den Inhalt selbst.

Alles in allem haben echt viele Leute den Superbowl gesehen, die Frage ist, wie viele American Football nach dem Bowl gut finden. Die viele Werbung (für die ja Sat1 nichts kann, die aber durch die vielen Wiederholungen der gleichen Spots noch nerviger rüber kam) machte das Spiel aber für viele neue recht uninteressant.

Die viele Werbung ist, ehrlich gesagt, ja aber völlig repräsentativ. Football wird nunmal nach jedem Spielzug pausiert und in NFL-Übertragungen hat man dann genausoviel Werbung. Wirklich nervig ist, wie gesagt, vor allem die Wiederholung des selben Spots bis zum Erbrechen, diese bescheuerte MeetOne-Melodie kann ich jetzt auswendig.
Dass die Kommentatoren fragten, wie Vollmer das Spiel noch drehen will, muss ich wohl verpasst haben ... das ist aber in der Tat eine denkbar dämliche Frage.

air

Ich hoffe das nächste mal haben die mehr Werbungen in Angebot vorallem mal welche die auch zum Football passen. Und bitte eine andere Titel Melodie.

Forrestfunk hat geschrieben:http://www.faz.net/aktuell/sport/mehr-s ... 39409.html

Kaum zu fassen wie schlecht der Artikel ist...Vollmer ist also über Rhein Fire in die NFL gekommen? Auch irgendwie gemein, dass er keinen Ballkontakt hatte...fehlt nur noch, dass sie reinschreiben, dass das Spiel anders verlaufen wäre, wenn man Vollmer öfter angespielt hätte

Ich muss nicht die Meckerei über die Kommentatoren und die Werbung wiederholen, sicher ausbaufähig...
Insgesamt ist mein Fazit über die Sat 1-Übertragung trotzdem positiv:
Über 1,3 Mio Zuschauer um diese Uhrzeit für unsere absolute Randsportart sind ein Spitzenmäßiges Ergebnis! Da sieht man welchen Einfluss ein guter Deutscher in einem Spitzenteam hat. Bleibt zu hoffen, dass Sat1 nach dem erfolgreichen Superbowl (deutlich Marktführer im dt. Fernsehen während der gesamten Übertragung!) auch in den kommenden Jahren weiter macht, die Moderatoren besser vorbereitet und mehr als 3 Werbepartner für den Superbowl findet, dann hat das auf jeden Fall das Potenzial den Football in Deutschland bekannter zu machen.
Würde sicher auch helfen, wenn noch mehr Spieler (Matt Berning? Björn Werner?) den Sprung in die NFL schaffen würden und so das mediale Interesse noch gesteigert würde...

Ich glaub, die Patriots haben nur verloren, weil Welker und Hernandez zwei Bälle nicht gefangen haben. [/quote]


Das sehe ich genauso, hätte Welker den Pass, der fangbar war und ohne Bedrängnis, gesichert, wäre m.E. der SB an die Patriots gegangen.
Aber wie immer... wäre, wenn etc.
Ich hatte aber ehrlich gesagt mit mehr Punkten gerechnet. Verwundert war ich auch, dass der Ochochinco nur einen Pass erhalten hat, den hatte er einwandfrei gefangen... hätten Ihn mehr nutzen sollen, denke auch nicht, dass der noch einmal einen SB vom Feld aus sehen wird. Von daher hatte ich es ihm total gewünscht einen spielentscheidenden TD zu fangen.
Ich weiß nicht wie ihr das seht aber vielleicht sollte die Ära Belicheck auch hier mal beendet werden, frisches Blut für die PATS? Sollten einem guten College Coach mal die Chance geben, hat ja bei den 49ers auch gut geklappt...

Ich kann die Aussage teilen was ich aber dreist finde ist dass nun Bradys Modeltussi sich da einmischt und so etwas in der Presse sagt dass Welker Schuld an der Niederlage sei.
Welker ist sonst wirklich zuverlässig und war sicher immer eine Stütze in der Offence der Pats, so etwas zu sagen ist also nichts weiter als ein Zeichen von einer Unfähigkeit mit Niederlagen nicht umgehen zu können.

Es ist zwar schade dass er ausgerechnet im Finale nicht 100% bei der Sache war, aber das macht ihn nicht zum schlechteren Spieler.

Dabei geht es jetzt aber auch um Geld!
Welker ist jetzt quasi frei und mit der Leistung im Superbowl wird er sich gefallen lassen müssen, dass er "Nerven" hätte und so wird sein Preis gesenkt.

Wiso sollte Belichik gehen? Er ist immer noch extrem erfolgreich in NE. 5 Superbowls in 10 Jahren mit 3 Erfolgen.
Da kann man wenig meckern.

Ich fand die Sache mit Underwood mies. Wobei das sicherlich eine taktische Sache war. Schließlich hat er die Kohle für den SB Verlierer (immerhin 44.000 Dollar) dennoch erhalten und jetzt direkt wieder einen Vertrag bekommen.

Die Frage ist daher, was acht man in der Draft dieses oder nächstes Jahr? Findet man einen zweiten Brady?

Ich denke, wenn Brady aufhört, hört auch Belichik auf.