www.footballforum.de

Meiner Meinung nach, sollte die 2. Bundesliga bleiben, wie sie ist. War toll anzuschauen und alle Mannschaften waren echt stark....

Ok eine Ausnahme: bis auf den Schluss von den Pirates. Die Pirates hätten eigentlich durch 2mal nichtantreten 2 Ligen runterfallen müssen. Warum das nicht geschehen ist, geht über meine Erkenntnis. Wäre das geschehen, dann hätten die Diamonds die Punkte von dem verlorenen Spiel gegen die Pirates erhalten und würden damit auf Platz 6 stehen.
Glaubt mir, wenn ich sage, dass Diamonds mich wenig interessiert, aber man muss fair bleiben und sagen können, dass diese Mannschaft guten Defence Football spielt, und es verdient hat in dieser Liga zu bleiben.

Um die Frage zu beantworten: Warum die Diamonds?
1. Punktgleich mit Platz 6
2. gegen Platz 2 nur mit einem Fieldgoal verloren.
3. gegen Platz 3 im letzten Spiel sogar gewonnen.

Wenn nun noch ein paar Jungs von Langen, Frankfurt und Wiesbaden kommen würden, dann bin ich überzeugt, dass die da etwas bewegen könnten.

Die Frage sollte lieber lauten, warum nicht Darmstadt

Wer geht den nach Darmstadt?
Es werden eher ein paar Jungs aus Langen nach Wiesbaden und Frankfurt gehen als nach Darmstadt.
Und warum sollten Leute aus Frankfurt und Wiesbaden nach Darmstadt gehen? Das erschließt sich mir nicht so ganz.
Trotzdem bin ich auch dafür das Darmstadt drin bleibt. Sind ja nur sehr knapp gescheitert und bevor man jetzt einen Verein aus der dritten Liga mehr oder weniger zwingt hoch zu gehen nur damit die Liga voll wird ist das glaube ich der bessere Weg.

Watcher hat geschrieben: Ok eine Ausnahme: bis auf den Schluss von den Pirates. Die Pirates hätten eigentlich durch 2mal nichtantreten 2 Ligen runterfallen müssen. Warum das nicht geschehen ist, geht über meine Erkenntnis. Wäre das geschehen, dann hätten die Diamonds die Punkte von dem verlorenen Spiel gegen die Pirates erhalten und würden damit auf Platz 6 stehen.

Die Pirates sind in Kirchdorf nicht angetreten. Wann und wo war das zweite mal?

Dobby hat geschrieben:

Watcher hat geschrieben: Ok eine Ausnahme: bis auf den Schluss von den Pirates. Die Pirates hätten eigentlich durch 2mal nichtantreten 2 Ligen runterfallen müssen. Warum das nicht geschehen ist, geht über meine Erkenntnis. Wäre das geschehen, dann hätten die Diamonds die Punkte von dem verlorenen Spiel gegen die Pirates erhalten und würden damit auf Platz 6 stehen.

Die Pirates sind in Kirchdorf nicht angetreten. Wann und wo war das zweite mal?

Ich nehme an, er bezieht sich auf das gewertete erste Spiel in Wiesbaden. Da ging es (wenn ich es noch richtig weiß) um einen Spieler, der eigentlich nicht hätte spielen dürfen. Alles in allem macht das zwei gewertete Spiele für die Pirates.

Aber das Spiel in Wiesbaden ist nicht gewertet worden bzw. so gewertet wie gespielt.

Dobby hat geschrieben:Aber das Spiel in Wiesbaden ist nicht gewertet worden bzw. so gewertet wie gespielt.

Laut GFL-Homepage nicht:
http://www.gfl.info/text.php?Inhalt=spi ... =61&HP=GFL
Auch auf der AFVD-Homepage steht das Spiel als gewertet drin.

Verbindlich ist das, was beim Obmann steht. Leider entspricht das nicht immer dem auf irgendwelchen Internetseiten.

Ruudster hat geschrieben:Verbindlich ist das, was beim Obmann steht. Leider entspricht das nicht immer dem auf irgendwelchen Internetseiten.

Bei "GFL-Info" gebe ich Dir recht, aber wenn auf der offiziellen AFVD-HP was anderes steht, als was der Ligaobmann entscheidet, ist das ein Armutszeugnis, denn der Ligaobmann ist ein Funktionär des AFVD (auch wenn er nicht gewählt ist).

Ich würde mal vom Aufbau der Seiten vermuten, dass die gfl.info und die afvd.de nicht voneinander abweichen können, weil sie wahrscheinlich auf die gleiche Datentabelle zugreifen.

das spiel wurde gewertet und dann irgendwann doch mit dem regulären ergebnis wieder eingepflegt.

Anderl hat geschrieben:

Ruudster hat geschrieben:Verbindlich ist das, was beim Obmann steht. Leider entspricht das nicht immer dem auf irgendwelchen Internetseiten.

Bei "GFL-Info" gebe ich Dir recht, aber wenn auf der offiziellen AFVD-HP was anderes steht, als was der Ligaobmann entscheidet, ist das ein Armutszeugnis, denn der Ligaobmann ist ein Funktionär des AFVD (auch wenn er nicht gewählt ist).

Und das soll jetzt was Ungewöhnliches sein? Was wundert dich?

Was ich vom Schwager seinen Arbeitskollegen seinem Bekannten am Bahnhof gehört habe, ist, daß das Spiel zuerst wegen dem falschen Pass 0:20 verkündet, dann aber aufgrund eines minderschweren Falls als doch regulär abgerechnet wurde. D.h. Sperre für den Spieler, aber der Verein ging straffrei aus.

Damit alles BSO-konform und im grünen Bereich.

Nicht BSO konform. BSO gebogen...

skao_privat hat geschrieben:Nicht BSO konform. BSO gebogen...

_pinky hat geschrieben: Was ich vom Schwager seinen Arbeitskollegen seinem Bekannten am Bahnhof gehört habe, ist, daß das Spiel zuerst wegen dem falschen Pass 0:20 verkündet, dann aber aufgrund eines minderschweren Falls als doch regulär abgerechnet wurde. D.h. Sperre für den Spieler, aber der Verein ging straffrei aus.

Damit alles BSO-konform und im grünen Bereich.

Nix minderschwer. Seit die BSO nach dem Fall Magdeburg überarbeitet wurde ist klar gestellt, dass ein richtig ausgestellter Pass bedeutet, dass ein Spieler spielberechtigt ist. Somit gibt es kaum noch eine Umwertung wegen fehlender Spielberechtigung. Dazu müsste z.B. ein ähnlich aussehender Spieler auf einen Spielerpass spielen, der nicht auf ihn ausgestellt wurde. Du kannst einfach nicht riskieren, dass zig Spiele umgewertet oder neu angesetzt werden müssen, weil es einem Verein erst im 5. Spiel auffällt dass der Spieler nicht koscher ist.

Na hoppla, damit geht die Diskussion ja wieder von vorne los.

Ein richtig ausgestellter Pass bedeutet, daß der Spieler auch tatsächlich spielberechtigt ist.

So Freunde, dann holt mal wieder die Argumente raus, warum dieser Pass nicht richtig ausgestellt war. Das Beispiel mit dem Spielen unter einer falschen Persönlichkeit zieht hier nicht. Es ging um eine (vielleicht) umgangene Wechselsperre oder fehlende Freigabe durch den abgebenden Verein. Formell war er sicher korrekt ausgestellt.