Seite 6 von 11
Verfasst: Do Aug 30, 2007 14:17
von justanothermoron
Hat Kiel K.A. keine Versprechungen gemacht? Und was ist wenn die nicht aufgehen? Vielleicht geht er ja zu CF oder heißt das CSD
hat nix mit versprechungen zu tun, sondern vertrag.
Vertrag hat er gemacht, gewonnen hat er auch, bezahlt war er aber nicht. thats the subjukt!
Verfasst: Do Aug 30, 2007 14:52
von hanswurst
Ribba hat geschrieben:... und was war jetzt mit HONER gemeint? War vielleicht nur ein Tittfehler und es soll heißen: There is no HOMER amongst thieves.
Zu Deutsch: Unter Dieben gibt es keine Schwulis. Passt dann auch zu den "ass rats" in Deinem Zitat.
Wenn es nur ein Tittfehler war, dann ging es wahrscheinlich nicht um besagte Homosexuelle (müsste dann auch "there ARE no homos..." heißen), sondern eher um einen dicklichen gelben Mann aus einer Kleinstadt in den USA, der selber, obwohl männlich, Ansätze kleiner weiblicher Brüste zeigt.
Und ganz frei übersetzt würde es dann heißen: "Homer ist kein Dieb!"
Verfasst: Do Aug 30, 2007 14:55
von Schwester
Ronald hat geschrieben:Texican hat geschrieben:Their is no "HONER AMONGST THIEVES"
Pay the Man his money...
Kann mir das mal jemand übersetzen?
es sei dir nicht verübelt, diese Frage zu stellen... das English dort ist auch sehr schlecht...
There's no Honor... sollte es wohl unter anderem heißen... plus anderen Fehlern...
Verfasst: Do Aug 30, 2007 15:01
von Boomy
Das kommt eben davon, wenn man meint englisch zu schreiben wäre soooo cool!!

Verfasst: Do Aug 30, 2007 15:10
von Karsten
[quote="justanothermoron"][/quote]
Juchhuu... wir haben nen Forumstroll...

Verfasst: Do Aug 30, 2007 15:13
von brooks
Karsten hat geschrieben:justanothermoron hat geschrieben:
Juchhuu... wir haben nen Forumstroll...

maybe mr. anderson himself

Verfasst: Do Aug 30, 2007 15:30
von Barfly
De Höhner?
Da simma dabei...dat is priiiiiiima....VIVA Colonia....

Verfasst: Fr Aug 31, 2007 00:44
von schlueri
guard68 hat geschrieben:Wenn es die Wahrheit ist, warum soll es nicht gesagt werden !!!
Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben.
Meine persönliche Meinung: Sehr lächerliche Aktion bei der PK, Kent, Du liest ja mit. Du weißt wer der Ansprechpartner ist!
Verfasst: Fr Aug 31, 2007 01:49
von justanothermoron
Meine persönliche Meinung: Sehr lächerliche Aktion bei der PK, Kent, Du liest ja mit. Du weißt wer der Ansprechpartner ist!
[/quote]
Meine personliche meinung: make a contract, get results and dont pay.
and wait 7 months for banruptzy so I can say "it wasnt me" that is peinlich.[/quote]
Verfasst: Fr Aug 31, 2007 09:04
von SKOAL
Lächerlich oder nicht lächerlich ?
Nun ist nicht mein Business, aber wenn mir jemand einen vierstelligen Betrag schulden würde, ja dann würde ich den sogar am 24.12. abends in der Weihnachtsmesse bloßstellen – sofern ich denn die Möglichkeit hätte und nein es wäre mir nicht im Geringsten peinlich! Warum sollte es mir auch peinlich sein, es wäre mir auch völlig egal ob die juristische Person (GmbH) noch existent ist oder nicht, das fehlen der Kohle tut einfach weh und den Lions bräuchte es ja eigentlich auch nicht peinlich sein (nach der Logik einiger Schreiber hier), weil die GmbH gibt es ja nicht mehr *LOL*
Tja, liebe Lions auch ihr habt Leichen im Keller und wie so langsam heraus kommt auch nicht viel weniger als all die anderen in der Vergangenheit (HBD, Crocos, Kiel usw.) willkommen im Club – der Scheinheiligkeit ist das Tarnmäntelchen abhanden gekommen.
Egal, rein sportlich seid ihr trotzdem die Macht in der GFL....
Aber wie oben angemerkt ….nicht mein Business… just my 2 Cents!
Verfasst: Fr Aug 31, 2007 09:23
von Maetschi
justanothermoron hat geschrieben:Hat Kiel K.A. keine Versprechungen gemacht? Und was ist wenn die nicht aufgehen? Vielleicht geht er ja zu CF oder heißt das CSD
hat nix mit versprechungen zu tun, sondern vertrag.
Vertrag hat er gemacht, gewonnen hat er auch, bezahlt war er aber nicht. thats the subjukt!
Also in der PK warnt KA doch vor falschen Versprechen der Vereine. Das mit den Verträgen ist da ja schon durchgewesen. Die Frage war ja nur, ob Kiel keine weitergehenden Versprechen gemacht hat...oder geht KA nur des Geldes nach Kiel und nicht etwa weil er dort Pespektiven (na und da stecken natürlich Versprechen drin...und die werden bestimmt nicht im Arbeitsvertrag des Herrn KA so drin stehen) sieht?
Darüber hinaus finde ich es doch sehr bedenklich wenn selbst in Braunschweig american football nur mit Verlusten betreiben kann...ich ahne böses...
Verfasst: Fr Aug 31, 2007 09:46
von schlueri
SKOAL hat geschrieben:Lächerlich oder nicht lächerlich ?
Nun ist nicht mein Business, aber wenn mir jemand einen vierstelligen Betrag schulden würde, ja dann würde ich den sogar am 24.12. abends in der Weihnachtsmesse bloßstellen – sofern ich denn die Möglichkeit hätte und nein es wäre mir nicht im Geringsten peinlich! Warum sollte es mir auch peinlich sein, es wäre mir auch völlig egal ob die juristische Person (GmbH) noch existent ist oder nicht, das fehlen der Kohle tut einfach weh und den Lions bräuchte es ja eigentlich auch nicht peinlich sein (nach der Logik einiger Schreiber hier), weil die GmbH gibt es ja nicht mehr *LOL*
Nochmal:
Der Begriff "Braunschweig Lions" ist nichts weiter als ein Markenname. Die Sports Emotions GmbH hat diesen Markennamen erwerben müssen, sonst gäbe es die Lions heute nicht mehr. Die Geschicke der Sports Emotions GmbH führen auch andere Personen. Kent hat Verträge mit der Serviceteam GmbH gemacht (denke ich), die nichts, aber auch gar nichts mehr mit den Lions zu tun hat.
Was bitte haben seine Forderungen also auf einer PK der Braunschweig Lions zu suchen, zumal nach einem haushoch verlorenen Spiel? Nichts. Ich finde das Kindergarten. Ich kann das absolut nachvollziehen, dass er sauer ist, wenn ihm noch Geld fehlt, wie er behauptet. Ging mir in in der Vergangenheit auch mal mit einem Arbeitgeber so. Pech gehabt. Aber die "Retter" der Lions sind der falsche Ansprechpartner.
Ich war bei der PK anwesend und fand das schon lächerlich, wie dort Personen von Kent persönlich angegriffen wurden. Zumal man ja sieht, dass seine neuen Freunde aus Kiel das ganze Pressetheater mit tragen. Haben die denn mit beiden Parteien gesprochen?
Verfasst: Fr Aug 31, 2007 09:50
von bugs bunny
Frag dich selbst warum du deinen Arbeitgeber wechseln würdest? Diese Scheinheiligkeit und das Verdrehen von Fakten ist teilweise einfach nur peinlich.
Der Mann hat Vertrag, gearbeitet und ist nicht entsprechend des Vertrages bezahlt worden. Fakt. Er hat sich nach Altenativen umgeschaut und ist offensichtlich in Kiel fündig geworden. Wo ist das Problem? Schließlich lebt der Mann davon, dass er arbeitet und entsprechend entlohnt wird. Wer arbeitet denn gerne bei einem Arbeitgeber und kann hinter sein vertraglich vereinbarten Geld hinter her laufen? Hier im Forum offensichtlich Viele. Scheint für einige normal zu sein...
Nun hat der Mann nachträglich öffentlich gemacht, dass er nicht gemäß seines Vertrages bezahlt worden ist. Wo ist das Problem?
Das es nun eine neue GmbH in BS gibt, okay. Ist halt so, wenn die alte GmbH den Bach runter geht. Und formaljuristisch kann K.A. seine begründeten Ansprüche im Kloo runterspülen. Thats life...
Allerdings darf man auch mal erwähnen, dass handelnde Akteure in BS wie Hr. Konrad, Hr. Stammer etc., die den Laden mit anderen in die Scheisse geritten haben, immer noch die Gleichen sind, nur unter dem Deckmantel einer neuen GmbH. Eine moralische Verantwortung besteht also schon, auch wenn die heut zu Tage natürlich nichts Wert ist und man dafür nur mitleidig belächelt wird.
Allerdings die Fakten zu verdrehen und so zu tun als würde K.A. hier etwas weltfremdes fordern - nämlich vertraglich vereinbarte Zahlungen - ist schon sehr frech.
Das BS-Fans das nicht gerne lesen, kann ich verstehen. Wer liest schon gerne bad news vom eigenen Team. Aber auch dort heißt es "Willkommen in der Realität". Ihr seid sportlich die Nummer 1, aber ansonsten seid ihr nun mal nicht besser als der Rest der Liga, der schon Pleiten hinter sich gebracht hat und dabei reichlich Porzellan zerbrochen hat.
Verfasst: Fr Aug 31, 2007 09:55
von Diocletian
schlueri hat geschrieben:SKOAL hat geschrieben:Lächerlich oder nicht lächerlich ?
Der Begriff "Braunschweig Lions" ist nichts weiter als ein Markenname. Die Sports Emotions GmbH hat von der Serviceteam GmbH diesen Markennamen erwerben müssen, sonst gäbe es die Lions heute nicht mehr. Die Geschicke der Sports Emotions GmbH führen auch andere Personen. Kent hat Verträge mit der Serviceteam GmbH gemacht, die nichts, aber auch gar nichts mehr mit den Lions zu tun hat.
Irgendwie fällt es mir schwer, dass alles nachzuvollziehen. Zum einen sagst Du, dass es die BS Lions ohne diese Marketingfirma nicht mehr geben würde. Diese Aussage finde ich schon etwas merkwürdig, aber na gut. Aber die Marketingfirma handelte im Auftrag der Braunschweig Lions, also so ganz ist es doch dann nicht richtig, dass diese Firma nichts zu tun hat. Wenn ich meine finanziellen Belange aus der Hand an eine Firma gebe, so ist diese Firma doch auch ein Aushängeschild des Vereins, oder etwa nicht? Und man kann es drehen und wenden wie man möchte, es ist einfach nicht gut, wenn Rechnungen, Gehaltszahlungen u. ä. nicht bezahlt werden. Ebenso haben Marketingfirmen schon einige Vereine Kopf- und Kragen gekostet, so dass es eben doch nicht so ganz richtig ist, dass die nichts miteinander zu tun hätten......
Verfasst: Fr Aug 31, 2007 09:59
von e=mc²
My Point of view:
Yes, the ring thing - without any restrictions - is very embarrassingly.
The championship ring is a "Thank you", a sign of respect, loyality, friendship, success and more. Every involved player and coach deserved them. I deeply hope that there will be a solution one given day ... in near future.
BUT:
It is very very silly & blue eyed to wait 7 months to fight for the money with all legal weapons. I don't know the reason. Bad contract, bad advisor, bad lawyer, bad communication?
Friends are friends, it ends with the money.
I for my Part would have been at court monday after the GB to request insolvency/bankruptcy for that particular company, just to secure my money.
Ask yourself who but the affected person himself is responsible to take that action? Who decided?
Only dumbos don't want to accept their own faults and accuses other ... Poor dumbo, poor crybaby, need a hug?