www.footballforum.de

Dir sei vergeben großer Forumguru.
Wo kann ich mich einschreiben bei den Browns?
hast Du schon eine Copy&Pase HP ?

Jetzt weiss ich endlich, warum sie sich den Namen Patrioten ausgesucht haben

http://www.berlin-patriots.com/pics_grd ... %20008.jpg




Man achte auf das nicht ganz political correct Thor Steinar Kleidungsstück auf 9 Uhr

Wasn Thor Steinar ??

Ein Label, das die Sowilo Rune im Logo hat... die gleiche, das die Waffen SS für sich missbraucht hat. Rechter Hintergrund wurde dennoch nie nachgewiesen

Das Tragen von Sachen mit Thor Steinar Schriftzug oder Logo war bis Mitte Dezember 2006 noch Straftatbestand... seitdem leider nicht mehr (laut Staatsanwalt)

(sorry offtopic)


aber ich denke nicht das das was mit den Patriots zu tun hat

Da ich gleich mehrmals angesprochen wurde
das mit den Berlin Browns war NICHT ernst gemeint
es dauert noch etwas die Helmlogofreigabe
aus Cleveland zu bekommen...

sind die nicht einfarbig Orange ??
Du Coach Bobo, wäre das dann nicht ein Verein in Berlin wo Du noch nicht warst ?
Außer Spandau natürlich
Und bei den Sponsoren ist ja wohl nicht die Frage ob Fulltimecoach oder Jobber.
Und Coaches suchen sie bestimmt, jetzt wo so "viele" Bulldogsspieler mitgegangen sind (die O-Line sitzt leider am Nebentisch).

Texaner hat geschrieben:Das Tragen von Sachen mit Thor Steinar Schriftzug oder Logo war bis Mitte Dezember 2006 noch Straftatbestand... seitdem leider nicht mehr (laut Staatsanwalt)

(sorry offtopic)


aber ich denke nicht das das was mit den Patriots zu tun hat

Jo, das würde ja ausschließen den "Erfolgs-Ex-Coach" der letzten Saison der Dogs, zu verpflichten

Oh da haben die Patrioten aber schnell ein neues Bild genommen und so den Link auf etwas harmloses gelenkt. zum Glück ist Speicherplatz nicht mehr so teuer, dass man sich das Bild auf die Platte ziehen konnte, ohne Unsummen dafür investieren zu müssen.


mal sehen; ist Londsdale eigentlich auch noch anrüchig?

http://www.berlin-patriots.com/pics_grd ... %20015.jpg



auch wieder 9 Uhr

oh man der shaefer - schäfer oder wie auch immer. bloss gut das er aus spandau weg ist. mochte eigentlich jemand den san jose kicker? und jetzt kommt nicht mit " ja die o-line am nebentisch die niemand sieht "

habt ihr euch das bild mal genauer angeschaut? kaum steht der verein, schon verteilt er ehrenmitgliedschaften um spieler zu gewinnen. aaahhh.... ich weiss wie das geht oben ehrenmitgliedschaft und unter der dann der hunderter als begrüssungsgeld wie damals als sich die grenzen öffneten.

Texaner hat geschrieben:Das Tragen von Sachen mit Thor Steinar Schriftzug oder Logo war bis Mitte Dezember 2006 noch Straftatbestand... seitdem leider nicht mehr (laut Staatsanwalt)

(sorry offtopic)

Das ist so nicht ganz richtig. Streit gab es um das alte Logo der Marke. Einige Amtsgerichte sahen in den darin abgebildeten Runen Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen und damit einen Straftatbestand. Im Jahr 2005 hat dann ein Obergericht in Brandenburg, dass hier keine Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen gezeigt werden und dass auch keine Verwechslungsgefahr bestünde.

Strafrechtlich ist die Angelegenheit damit geklärt, die fragwürdige "Moral" der Marke bleibt.

Soll doch jeder Klamotten tragen, wie er will. Man muss sich dann aber nicht wundern, in welche politische Ecke man gestellt wird :
SCHEISSE WAR SCHON IMMER BRAUN !!!

War dat mit dem Helmlogo noch nicht mit genug versehen um es als
Gag zu entlarven ???

Jaaaaaaaaaa die Brown haben kein Helmlogo GENAU...

Tja eben Berlin Browns könnte man auch anders auslegen



Klamotten tragen was er will ???

( sind historischen Uniformen auch Klamotten ???
also "Römischen Dinger und so... )

piwi-dd hat geschrieben:

Texaner hat geschrieben:Das Tragen von Sachen mit Thor Steinar Schriftzug oder Logo war bis Mitte Dezember 2006 noch Straftatbestand... seitdem leider nicht mehr (laut Staatsanwalt)

(sorry offtopic)

Das ist so nicht ganz richtig. Streit gab es um das alte Logo der Marke. Einige Amtsgerichte sahen in den darin abgebildeten Runen Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen und damit einen Straftatbestand. Im Jahr 2005 hat dann ein Obergericht in Brandenburg, dass hier keine Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen gezeigt werden und dass auch keine Verwechslungsgefahr bestünde.

Strafrechtlich ist die Angelegenheit damit geklärt, die fragwürdige "Moral" der Marke bleibt.

Das ist das gleiche, was ich in Kurzform geschrieben habe, nur ausführlicher ausgedrückt