www.footballforum.de

GfromDD hat geschrieben:Michaels Ejection war lächerlich und Herr Koster(Nr47) wird das bestätigen können, denn er dachte erst die Flagge fliegt gegen ihn und er fliegt vom platz.In der Zeitlupe der Review sieht man das Sidesteeping von Michael aber sonst null und nix,was soll der Scheiß.Und der Schiri stand nen Meter daneben.Auf sämtlichen Fotos und dem Video sind die Fehlleistungen gewisser Schiris deutlich zu erkennen und das ist es weshalb ich wütend bin, selbst zwei Tage nach dem Spiel. Ich hoffe das hat Folgen. Nicht die Tatsache, dass Dresden verloren hat, sondern auf welche Art und Weise ist zu beanstanden. Hab so eine Schirileistung seit 5 Jahren nicht erlebt. Nicht zu entschuldigen aber ich hoffe zu verbessern.

Anstatt sich über die vermeintlichen Fehlentscheidungen aufzuregen, vielleicht mal auf die mit Äußerungen unbedachten Pfiffe eingehen...

@skao:
Ja es gab Pfiffe und schlimme Worte, da geb ich dir Recht. Aber es gibt nen Unterschied zwischen Fans und Profis und zwischen Worten und Taten. Die verbalen Attacken waren häufig überzogen,das seh ich ein, aber eben Ausdruck der Emotionalität. Und kein Schiri darf sich davon beeindrucken lassen, sonst wäre er nicht mehr unparteiisch. Besonders in der 1. Liga. Und ich denke und hoffe die Schiris haben sich auch nich beeindrucken lassen.

FreeSafety hat geschrieben:Verletzungsabsicht war nicht, dann wär er weiter oben reingegangen. Niemals Böswilligkeit unterstellen, wenn "mein Coach hat mir beigebracht, weiterspielen bis die Refs pfeifen" eine ausreichende Erklärung bietet

Ähhhh wir reden hier von GFL oder?
Also nicht gerade von einer WurstbrotLiga.

Da kann nicht ernsthaft, noch irgendjemand mit diesen Spruch kommen?
Sei es Spieler oder Fan...und ein Coach schon gar nicht...Hoffe ich!

Der Ball ist dead by the rule und nicht nur, wenn die Schiedsrichter pfeiffen.
Und darüber hinaus gibt es auch noch sowas wie den gesunden Menschenverstand bzw ethisches Verhalten.


Nur zur Verständnis...ich glaube auch nicht das Koster hier, den Spieler ohne Helm, wirklich absichtlich verletzen wollte.

Koster ist ein harter Hund, das wissen alle. Und das war zu seiner Jugendzeit auch schon so!

Aber diese Härte, kommt meiner Meinung nach, von einer extremen Motivation und guten körperlichen Vorrausetzungen.

Und was er gesehen hat, war zwar ein Spieler ohne Helm, der gleich zu Boden gerissen wird aber auch ein Spieler der in Richtung Seiner! Endzone getacklet wird.
Und dabei, ob gewollt oder ungewollt, noch weitere yards gut macht.

Und ich denke das wollte er in erster Liene unterbinden. Das er dabei billigend in Kauf nimmt, das er den Spieler vielleicht doch am Kopf trifft, ist eine andere Story.

GfromDD hat geschrieben:@skao:
Ja es gab Pfiffe und schlimme Worte, da geb ich dir Recht. Aber es gibt nen Unterschied zwischen Fans und Profis und zwischen Worten und Taten. Die verbalen Attacken waren häufig überzogen,das seh ich ein, aber eben Ausdruck der Emotionalität. Und kein Schiri darf sich davon beeindrucken lassen, sonst wäre er nicht mehr unparteiisch. Besonders in der 1. Liga. Und ich denke und hoffe die Schiris haben sich auch nich beeindrucken lassen.

Ne, die Art von Pfiffen hab ich eigentlich nicht gemeint

... von wem kam denn die Flagge? Ich hörte Gerüchte von einem Berliner Schiedsrichter, dessen Vor- und Nachnamen mit aufeinander folgenden Buchstaben beginnen?

Falls ja: *worüber* wundert ihr euch?!

Also wenn du die Flagge meinst die auf dem Video der Radio Monarchen zu shen ist: da müsste er in kürzer zeit a)abgenomen und b) gewachsen sein. Von der Statur passt das nicht

Laut Stats hat er gar nicht gepfiffen.

Nein, Herr Stullich war nicht dabei. Er ist bislang in Dresden auch gar nicht so negativ aufgefallen. Da gibt es leider andere Herrschaften, auf die das zutrifft - und das schon seit Jahren.

schlechte Schiedrichter hin oder her... aber Leute mal ganz erlich ganz nett ist das auch nicht, wenn diese dann auch noch mit Pappbechern beworfen werden oder ?!

Zu mal bringt es ja auch nicht sich über deren Leistung im Forum auszukotzen, den es ändert six zum Spiel und sicherlich auch nichts an deren nächste Einsätze.

nurmalso hat geschrieben:schlechte Schiedrichter hin oder her... aber Leute mal ganz erlich ganz nett ist das auch nicht, wenn diese dann auch noch mit Pappbechern beworfen werden oder ?!

Es war ein Einziger. Völlig überflüssige und sinnlose Aktion.

Ui, hat der Becher denn wenigstens getroffen?

Booya hat geschrieben:

FreeSafety hat geschrieben:Verletzungsabsicht war nicht, dann wär er weiter oben reingegangen. Niemals Böswilligkeit unterstellen, wenn "mein Coach hat mir beigebracht, weiterspielen bis die Refs pfeifen" eine ausreichende Erklärung bietet

Ähhhh wir reden hier von GFL oder?
Also nicht gerade von einer WurstbrotLiga.

Da kann nicht ernsthaft, noch irgendjemand mit diesen Spruch kommen?
Sei es Spieler oder Fan...und ein Coach schon gar nicht...Hoffe ich!

Der Ball ist dead by the rule und nicht nur, wenn die Schiedsrichter pfeiffen.
Und darüber hinaus gibt es auch noch sowas wie den gesunden Menschenverstand bzw ethisches Verhalten.


Nur zur Verständnis...ich glaube auch nicht das Koster hier, den Spieler ohne Helm, wirklich absichtlich verletzen wollte.

Koster ist ein harter Hund, das wissen alle. Und das war zu seiner Jugendzeit auch schon so!

Aber diese Härte, kommt meiner Meinung nach, von einer extremen Motivation und guten körperlichen Vorrausetzungen.

Und was er gesehen hat, war zwar ein Spieler ohne Helm, der gleich zu Boden gerissen wird aber auch ein Spieler der in Richtung Seiner! Endzone getacklet wird.
Und dabei, ob gewollt oder ungewollt, noch weitere yards gut macht.

Und ich denke das wollte er in erster Liene unterbinden. Das er dabei billigend in Kauf nimmt, das er den Spieler vielleicht doch am Kopf trifft, ist eine andere Story.

wenn man bedenkt, was du am beginn deines beitrags schreibst, dann ist die aktion von koster erst recht fraglich. schließlich endet der play am punkt des helmeverlusts und nicht dort wo er dann eventuelle noch yardgewinnend zu boden geht. aber sei's drum - seine aktion gegen andrew in der endzone hat mich eh mehr aufgeregt - zumal er dafür nix bekommen hat.

FreeSafety hat geschrieben:Ui, hat der Becher denn wenigstens getroffen?

ja - den boden - und die refs konnten (warum auch immer) sogar noch lachen dabei...

Booya hat geschrieben:

FreeSafety hat geschrieben:Verletzungsabsicht war nicht, dann wär er weiter oben reingegangen. Niemals Böswilligkeit unterstellen, wenn "mein Coach hat mir beigebracht, weiterspielen bis die Refs pfeifen" eine ausreichende Erklärung bietet

Ähhhh wir reden hier von GFL oder?
Also nicht gerade von einer WurstbrotLiga.

Da kann nicht ernsthaft, noch irgendjemand mit diesen Spruch kommen?
Sei es Spieler oder Fan...und ein Coach schon gar nicht...Hoffe ich!

Stimme dir zu. Streiche meinetwegen den Spruch und setze "Regelunkenntnis", "Dummheit" oder "was Hänschen nicht lernt...".

@skao
achsoooooo, kleines Mißverständnis