www.footballforum.de

Fighti hat geschrieben:Es soll der Name Universe genutzt werden.

Sagt der Verband oder wie?

Hat er vielleicht mal früher gesagt. Aber ich denke durch die neue Lösung, wo der Verein wieder das Sagen hat, wird die Absegnung von "Galaxy" nur Formsache sein.

Fakt ist: Das Projekt in Frankfurt wird auf Dauer scheitern, wenn man den Namen Galaxy nicht verwenden darf.

Von Vereinsseite gibt es daher keinen rationalen Grund, warum man Universe anstatt Galaxy verwenden sollte. Zumindest nicht dann, wenn die NFL entsprechende schriftliche Zustimmung abgibt. Sollte der Verband also was gegen die Verwendung haben, dann wird das Team wahrscheinlich in 2016 als Universe starten und man wird im Hintergrund versuchen, sich den Namen Galaxy einzuklagen.

Antwort von FU auf FB:

"Die Nutzung des Namen Galaxy muss bis zum 31.12.15 beim Verband beantragt werden.
Entsprechend benötigte Papiere liegen uns derzeit noch nicht vor, wurden uns aber sobald wie möglich zugesagt.
Der AFC Universe und die FUB GmbH iG werden den Antrag nach bestem Wissen und Gewissen unterstützen.
Das letzte Wort in dieser Angelegenheit hat allerdings der AFVD."

Da haben St. Mämpel, die NFL und Samsung ja noch massig Zeit, die Sache so richtig in Gang zu bringen.

Röm pöm pöm pöm...

Fighti hat geschrieben:

kielersprotte hat geschrieben: Du bist als Quelle nicht sonderlich Vertrauenswürdig. Damit bleibt das weiter unbestätigt.

Wer ist überhaupt "uns"?

Er hat aber Recht, auch wenn er die Anzahl seiner Quellen wahrscheinlich aufbläst. Es soll der Name Universe genutzt werden.

Dieser Quelle kann man hingegen vertrauen. Danke.

Von wann ist denn diese Info? Ist das aktuell?

Giftmischer hat geschrieben:Da haben St. Mämpel, die NFL und Samsung ja noch massig Zeit, die Sache so richtig in Gang zu bringen.

Röm pöm pöm pöm...

Ach, das ging bei den Lions damals auch ganz kurzfristig. Remember " Hygia Lions"?

Wie zu erwarten war, steht Universe also hinter der Nutzung des Namens Galaxy und unterstützt das natürlich. Alles andere wäre auch bizarr.

Abwarten, wie es weitergeht. Noch können die Hater natürlich hoffen. Wahrscheinlich wird von denen jetzt noch mal eine Propaganda-Offensive gestartet, um die Fortführung des Namens zu verhindern.

Prime hat geschrieben:

Fighti hat geschrieben:Es soll der Name Universe genutzt werden.

Sagt der Verband oder wie?

Hat er vielleicht mal früher gesagt. Aber ich denke durch die neue Lösung, wo der Verein wieder das Sagen hat, wird die Absegnung von "Galaxy" nur Formsache sein.

Fakt ist: Das Projekt in Frankfurt wird auf Dauer scheitern, wenn man den Namen Galaxy nicht verwenden darf.

Von Vereinsseite gibt es daher keinen rationalen Grund, warum man Universe anstatt Galaxy verwenden sollte. Zumindest nicht dann, wenn die NFL entsprechende schriftliche Zustimmung abgibt. Sollte der Verband also was gegen die Verwendung haben, dann wird das Team wahrscheinlich in 2016 als Universe starten und man wird im Hintergrund versuchen, sich den Namen Galaxy einzuklagen.

@Prime, du schaffst es ja meistens, dass die Forumsmitglieder auf deine (meistens gewollt dämlichen) Äußerungen anspringen. Zähle mich manchmal gerne dazu, allerdings wenn es um Fakten geht. Ich sehe es wie NYL, dass es mir egal ist, ob FU oder FG, Hauptsache es kehrt mal Ruhe ein. Im Übrigen haben Fireseb und Fighti Recht, dass FU unter FU gemeldet hat und die Mail vom Verband existiert. Auch korrekt ist, dass noch ein paar Tage Zeit für FG ist.

Wie kommst du darauf, dass Fakt ist, dass es unter FU nicht funktionieren würde. Das ist kein Fakt, sondern Spekulation. Die Frankfurter Football Fans sind sicherlich froh, wenn es trotz des Schmierentheaters überhaupt weitergeht. Wenn die Voraussetzungen geschaffen wurden, bestehen in FFM große Möglichkeiten und das wäre für Football Deutschland positiv.

Last Minute Fan hat geschrieben:Wie kommst du darauf, dass Fakt ist, dass es unter FU nicht funktionieren würde. Das ist kein Fakt, sondern Spekulation.

Das sagt mir u.a. meine Erfahrung mit den Blue Devils aus Hamburg. Die waren im Prinzip in einer ähnlichen Situation. Die hohen Fixkosten für das Stadion waren auf Dauer nicht zu stemmen gewesen. Die Miete für das Volksparkstadion und Millerntorstadion lagen damals auch so bei 20.000 Euro, also in einer ähnlichen Größenordnung wie jetzt in Frankfurt. Wenn du dann eine miese Saison hast, wo es an 5 von 7 Gamedays regnet und der Schnitt sich bei real 1.630 Zuschauern verliert, dann kannst du die 25.000 Euro Miete pro Spiel nicht mehr finanzieren. Außer man macht Abstriche bei den Kosten für die Mannschaft und Coaches. Das wiederum setzt einen negative Kette in Gang, weil der Erfolg dann ausbleibt und noch mehr Zuschauer zu Hause bleiben. Die Attraktivität für Sponsoren geht flöten. Die negative Wirkungskette nimmt seinen Lauf, es werden rote Zahlen geschrieben, Zahlungen bleiben aus, Partner verprellt usw.

Entweder man zieht das ganze groß auf mit dem Magnet "Galaxy" oder man spielt irgendwo auf einer Wiese. Aber so ein Zwischending mit einer schwachen Marke "Universe" wird auf keinen Fall dauerhaft gut gehen, jedenfalls nicht in einem teuren Stadion wie dem Volksbank Stadion. Da gibt es genügend Beispiele aus der Vergangenheit für.

Geht doch mit einem sachlichen Beitrag. Sollte es bei FU bleiben, dann hat man trotzdem die Chance etwas aus den Möglichkeiten zu machen. Wenn alle Beteiligten den richtigen Weg konsequent gehen, dann wäre es auch unter FU möglich. Die Euphorie wird genutzt, PR Maschine können sie definitiv bedienen und dann fehlt noch der sportliche Erfolg.

Aber warten wir erst einmal ab, was die nächsten Tage bringen.

kielersprotte hat geschrieben: Von wann ist denn diese Info? Ist das aktuell?

Mit Spielplanveröffentlichung, also vor der News, dass sich alle wieder lieb haben (Karsten, wieso gibt es hier keine Herzchen-Smilies?)

Prime hat geschrieben:

Last Minute Fan hat geschrieben:Wie kommst du darauf, dass Fakt ist, dass es unter FU nicht funktionieren würde. Das ist kein Fakt, sondern Spekulation.

Das sagt mir u.a. meine Erfahrung mit den Blue Devils aus Hamburg. Die waren im Prinzip in einer ähnlichen Situation. Die hohen Fixkosten für das Stadion waren auf Dauer nicht zu stemmen gewesen. Die Miete für das Volksparkstadion und Millerntorstadion lagen damals auch so bei 20.000 Euro, also in einer ähnlichen Größenordnung wie jetzt in Frankfurt. Wenn du dann eine miese Saison hast, wo es an 5 von 7 Gamedays regnet und der Schnitt sich bei real 1.630 Zuschauern verliert, dann kannst du die 25.000 Euro Miete pro Spiel nicht mehr finanzieren. Außer man macht Abstriche bei den Kosten für die Mannschaft und Coaches. Das wiederum setzt einen negative Kette in Gang, weil der Erfolg dann ausbleibt und noch mehr Zuschauer zu Hause bleiben. Die Attraktivität für Sponsoren geht flöten. Die negative Wirkungskette nimmt seinen Lauf, es werden rote Zahlen geschrieben, Zahlungen bleiben aus, Partner verprellt usw.

Entweder man zieht das ganze groß auf mit dem Magnet "Galaxy" oder man spielt irgendwo auf einer Wiese. Aber so ein Zwischending mit einer schwachen Marke "Universe" wird auf keinen Fall dauerhaft gut gehen, jedenfalls nicht in einem teuren Stadion wie dem Volksbank Stadion. Da gibt es genügend Beispiele aus der Vergangenheit für.

Das was du als "Zwischending" bezeichnest, ist bei den allermeisten GFL1-Vereinen Realität und von wenigen Ausnahmen abgesehen, funktioniert das auch. Das, was dir in Sachen Galaxy vorschwebt, bringt nicht mal Braunschweig zustande. Warum muss dann ausgerechnet in Frankfurt alles größer und bombastischer sein, um Erfolg zu haben?

@Katherina Wo in der GFL leistet man sich denn ein vergleichbares Schmuckkästchen als Stadion außer in Frankfurt? Bis auf in Braunschweig dürften die Stadionkosten überall deutlich niedriger liegen. Das aufwändige Drumherum kommt dann noch hinzu. Das ist in Frankfurt wahrscheinlich teurer als überall woanders.

Ein Weg des kontinuierlichen Wachstums wie ihn Schwäbisch Hall bestritten hat, funktioniert nur dort.

Der Versuch, das Konzept vom letzten Jahr genauso durchzuführen mit einer Billig-Marke "Universe" geht 100%ig in die Hose. Das wissen aber auch alle bei Universe selbst.

Prime hat geschrieben:@Katherina Wo in der GFL leistet man sich denn ein vergleichbares Schmuckkästchen als Stadion außer in Frankfurt? Bis auf in Braunschweig dürften die Stadionkosten überall deutlich niedriger liegen. Das aufwändige Drumherum kommt dann noch hinzu. Das ist in Frankfurt wahrscheinlich teurer als überall woanders.

Ein Weg des kontinuierlichen Wachstums wie ihn Schwäbisch Hall bestritten hat, funktioniert nur dort.

Der Versuch, das Konzept vom letzten Jahr genauso durchzuführen mit einer Billig-Marke "Universe" geht 100%ig in die Hose. Das wissen aber auch alle bei Universe selbst.

Wenn du Universe als Billig-Marke bezeichnest, trittst du allen ganz kräftig in den Hintern, die seid 2007 dazu beigetragen haben, dass wir uns in 2015/2016 überhaupt mit dem Luxus-Problem der Namensgebung auseinandersetzen dürfen. Und das trifft auch auf alle konvertierten Hater zu, die im Laufe dieser Jahre aus welchen Gründen auch immer, abgesprungen sind.

Steht denn überhaupt schon fest, wo Frankfurt im nächsten Jahr spielen wird? Da steht ja ANGEBLICH immer noch Geld aus...

skao_privat hat geschrieben:Steht denn überhaupt schon fest, wo Frankfurt im nächsten Jahr spielen wird?

Ja, Volksbankstadion wie gehabt.

Da steht ja ANGEBLICH immer noch Geld aus...

ANGEBLICH Mämpels Problem.