www.footballforum.de

Alle Spekulationen helfen alles nichts, wir entscheiden das sowieso nicht und da es meistens Januar wird bis mal was entschieden ist, ist mir meine Zeit jetzt zu kostbar um auf solche Spekulationen einzugehen, wie gesagt wir entscheiden das eh net!

"Dort will das Team nochmals eine gute Leistung abliefern aber auch allen Ersatz- und Nachwuchsspielern eine Chance geben. Für die nächste Saison ist die Gründung einer zweiten Mannschaft im Gespräch, in der, ähnlich wie es die Holzgerlingen Twister machen, Nachwuchsspieler und Neueinsteiger sofort spielen können. Diese Mannschaft könnte um einige "ältere" Spieler ergänzt werden, die dort ihre Erfahrung weiter geben können."

Haben die Ravensburger jetzt die Twisters als Vorbilder?

Warum nicht??? Ich finde es ausgesprochen gut was in HG so abgeht und wenn man die Möglichkeiten hat sollte man sie nutzen!! Da kann RV nix falsches machen, der Erfolg gibt ihnen recht!!!

MissionAufstieg hat geschrieben:"Dort will das Team nochmals eine gute Leistung abliefern aber auch allen Ersatz- und Nachwuchsspielern eine Chance geben. Für die nächste Saison ist die Gründung einer zweiten Mannschaft im Gespräch, in der, ähnlich wie es die Holzgerlingen Twister machen, Nachwuchsspieler und Neueinsteiger sofort spielen können. Diese Mannschaft könnte um einige "ältere" Spieler ergänzt werden, die dort ihre Erfahrung weiter geben können."

Haben die Ravensburger jetzt die Twisters als Vorbilder?

MissionAufstieg hat geschrieben:"Dort will das Team nochmals eine gute Leistung abliefern aber auch allen Ersatz- und Nachwuchsspielern eine Chance geben. Für die nächste Saison ist die Gründung einer zweiten Mannschaft im Gespräch, in der, ähnlich wie es die Holzgerlingen Twister machen, Nachwuchsspieler und Neueinsteiger sofort spielen können. Diese Mannschaft könnte um einige "ältere" Spieler ergänzt werden, die dort ihre Erfahrung weiter geben können."

Haben die Ravensburger jetzt die Twisters als Vorbilder?

Ja, genau. Wir beginnen mit der Struktur, unser Coach nimmt an einem "Anti-Anti-Aggressionstraining" teil und ab demnächst sind wir nicht mehr "die" Razorbacks sondern nur noch "der" Razorback. Unsere Forschungsabteilung versucht gerade noch blau/weiss in schwarz/gelb umzuwandeln - scheint aber nicht so einfach zu sein...

uiui ihr habt ja anscheind ordentlich asche übrig wenn ihr ne forschungsabteilung habt

I think HD has no problem competing in the OL. Although our scores seemed like the games were not close, both games were very close. We were lucky enough to play some of our best football on those days and th points were hard to come by. If not for a couple of bad breaks, we could have easily lost.

If we lose RV to the RL and FW to the VL, we need to hang on to HD, as we may only get one of DH or CT from the VL. I still do not understand how the RL will work, PF is not on bottom there, so why will they drop down? I think we need to ensure we have at least 10 games next year.

MissionAufstieg hat geschrieben:Haben die Ravensburger jetzt die Twisters als Vorbilder?

Or Stuttgart Scorpions? Don't forget, there was a Scorps II before there was an HT II . The idea is always a good one, but the goal should be to benefit the furthering of the sport without breaking your program. Don't try to do too much too soon because that can actually do more harm than good.

Rainer#74 hat geschrieben:

wall-e hat geschrieben:Big question will be if only Fellbach will goto VL or will it be HD and Fellbach. I personally think HD and Fellbach should go down since they only beat each other this year in OL. Give the top 2 teams in VL (Titans and Hammers) the chance to come up in 2010 since they are both having an outstanding season !

die beiden teams hätten es zumindest verdient in der OL zu spielen.

Vielleicht kommen auch beide hoch um die OL aufzufüllen, da in der VL 9 Teams spielen.
Ich denke Ulm wird nä. Saison wieder LL spielen.
Dann wären es in der VL 6 Teams und in der OL 7, wenn es keinen Absteiger FW oder HD gibt und von der RL niemand in die OL absteigt.
Lieber eine OL mit mehr Teams als eine VL , wo die Teams jetzt schon kämpfen um die 10 Spiele durchzuhalten.

Aber der Verband wird sicher mit den Teams zusammen eine vernünftige Lösung finden.

Bin im übrigen gespannt auf das hoffentlich tolle Spiel AC vs RR,.....spielt mal fürs hoffentlich zahlreiche Zuschauervolk, und lassts auf faire Wese krachen

Casciaro hat geschrieben:If we lose RV to the RL and FW to the VL, we need to hang on to HD, as we may only get one of DH or CT from the VL. I still do not understand how the RL will work, PF is not on bottom there, so why will they drop down? I think we need to ensure we have at least 10 games next year.

The bottom 3 teams from RL Mitte get relegated to the OL. In this case 2 of them are OL Hessen and only 1 happens to be from OL Ba-Wue (Pforzheim Wilddogs). So Pforzheim and Ravensburg basically switch places 1 to 1 and Fellbach and DH/CT switch 1 to 1. So assuming you don't have any teams voluntarily drop (like Ostalb) in the offseason, OL Ba-Wue SHOULD have at least the same amount of teams (6) in 2010 as you had in 2009. (Albershausen, Kuchen, HD, Ludwigsburg, Pforzheim, DH or CT)

Now what could cause the league to put more teams in the OL (by bringing up 2 from VL and/or allowing Fellbach to stay) might be if the VL got crowded. There would be 8 teams in VL (9 if you count Ulm -- doubt they will stay though) assuming all currently eligible teams register in 2010.

Aalen
Backnang
Bad Mergentheim
Boeblingen
Crailsheim/Danube
*Fellbach
Heilbronn
Pforzheim Panthers

So if any of the 2009 LL teams (for example: Kornwestheim, Biberach, Rottenburg, Ostalb etc) were to voluntarily register for VL or if there are any new teams that appear and meet the VL requirements (35+ players) then it is very possible to quickly have 10+ teams in the 2010 VL. That would be ALOT of teams/games for the VL and so MAYBE the league would even it out by letting Fellbach stay in OL and/or relegate both the VL Meister u. the VL Vizemeister to the OL. That would then potentially give you 7-8 teams (= 10-12 games) in the OL and the VL would also still have at least 7-8 teams next year (= 10-12 games) which is a very good number and still would allow for a competitive league structure.

wall-e hat geschrieben:

MissionAufstieg hat geschrieben:Haben die Ravensburger jetzt die Twisters als Vorbilder?

Or Stuttgart Scorpions? Don't forget, there was a Scorps II before there was an HT II . The idea is always a good one, but the goal should be to benefit the furthering of the sport without breaking your program. Don't try to do too much too soon because that can actually do more harm than good.

Oder die Unicorns...

Denke nicht dass die Panthers 2010 in der VL melden. Die haben es nach X Jahren LL diese Saison ja auch nur geschafft da die Mannschaft aus Meckesheim dabei war, ohne diese haben sie gerade die Mindesanzahl von 22 Spielern am Spieltag geschafft und selbst das scheinbar nicht mehr am vergangenen WE!

Huskies4ever du scheinst ja ein Experte zu sein, da du von Tatsachen weisst von denen kein Mensch weiss.
Haben die Panthers das Spiel abgesagt? Cool, davon weiss nämlich niemand was.
Informiere dich lieber mal bevor du hier Grütze erzählt. Fürs Müll schreiben werde schliesslich ich bezahlt.
Fakt ist: Die Spielverlegung kam nicht aus Pforzheim!
An einen anderen Vorredner. Du denkst, Crailsheim und Danube sollten so oder so beide Aufsteigen? Tolle Idee. Sind wir hier bei Wünsch dir was? Nur weil die beiden Teams eine meiner Meinung nach schwache VL dominiert haben? Heidelberg war letztes Jahr auch gemeinsam mit Kuchen dominierend, und wo spielen sie jetzt? Verbandsliga ist nicht Oberliga und Oberliga ist nicht Regionalliga und so weiter.

Thanks Wall-e, great run-down.

Weiß jemand ein ergebnis aus Albershausen??

I can happily report AC-17, RW-15!!! It was a great game, back and forth the entire time.