Seite 59 von 60
Verfasst: So Nov 01, 2009 20:52
von JAMAL
Allerdings ist die Frage ob die das auch wollen ???
Als dritter der VL in die OL ???Könnte auch nach hinten los gehen !
Wird ja schon schon schwer genug für SG, schätze ich mal ! ?
Siehe ,Devils

Verfasst: Mo Nov 02, 2009 11:40
von sveshaan
ich würde uns jetzt nur bedingt mit den Devils vergleichen...aber schwer wird´s so oder so.
Verfasst: Mo Nov 02, 2009 13:39
von JAMAL
@sveshaan
Meinte damit das die Devils unter ähnlichen Bedingungen in die Ol gegangen sind und euch hoffentlich nicht ein ähnliches Schicksal ereilt !

Eine Perfect Season und viel Optimismus reichen halt nicht !Aber das wisst ihr ,denke ich mal,auch selber !

Ahlen bleibt drin?
Verfasst: Fr Nov 06, 2009 09:49
von imQuadrat
Verbandsliga 2010
Düsseldorf Bulldozer
Niederrhein Grizzlies
Hamm Aces
Cologne Crocodiles
Sauerland Bulls
Oberberg Bandits
Sollten sich alle Mannschaften für die Liga melden, würde die Liga wahrscheinlich so aussehen. Was ich nicht richtig finde ist ein geplanter Verbleib von Aces Ahlen Hamm in der Verbandsliga! Die Aces sind sportlich abgestiegen und wofür gab es die Plazierungsspiele in der Landesliga?
Vereine der Landesliga wehrt Euch!!!!

Verfasst: Fr Nov 06, 2009 10:58
von Bolschoi
das gleiche könntest du über die devils sagen, sind auch in der liga geblieben obwohl eindeutig abgestiegen
Verfasst: Fr Nov 06, 2009 11:14
von Adama
Ein Kompromissvorschlag vom Vizepräsi?
Verfasst: Fr Nov 06, 2009 11:54
von ProBowler
Was ist denn mit den Bulldogs, sind die auch nicht abgestiegen? Dann wären ja alle NRW-Ligen ohne Absteiger und das könnte evtl. unter "konsequent" geführt werden.
Verfasst: Fr Nov 06, 2009 13:07
von BehindTheD-Line
ist doch ein witz deine einteilung! warum sollte der absteiger der vl runter damit der 3. und 4. einer viel schwacheren liga aufsteigen?? humbug, bandits etc haben halt nicht das niveau der vl, sonst waeren sie nicht 3. der ll...
warten wirs doch erstmal ab bevor hier thesen aufgestellt werden...
melden denn alle teams??
keine spekulationen vor maerz!!
Verfasst: Fr Nov 06, 2009 13:09
von sveshaan
das ist nicht "seine" Einteilung - das ist die "offizielle" Einteilung (die natürlich nur unter Vorbehalt betrachtet werden darf).
Verfasst: Fr Nov 06, 2009 13:34
von Ringrocker
Und das mit der "viel schwächeren Liga" halte ich auch für etwas überzogen. Würden nicht drei Teams aufsteigen, gäbe es im nächsten Jahr 12 Teams in der LL. Genau das möchte man vermeiden. Denn die müßte man wieder splitten....und dann steht man 2011 vor dem gleichen Problem.
Verfasst: Fr Nov 06, 2009 15:32
von BehindTheD-Line
okay sorry dachte das ist seine einteolung!
aber wie sehen dann ol und rl aus?
Verfasst: Fr Nov 06, 2009 16:57
von Mustang#68
Verfasst: Fr Nov 06, 2009 20:07
von Nibbles
ja, 1992 Verbandsliga NRW B
2. Platz Sauerland Bulls 14:6 - 261:172
unter anderem mit: Frode Arntsen und Axel Schneider

Verfasst: Sa Nov 07, 2009 13:04
von JAMAL
ProBowler hat geschrieben:Was ist denn mit den Bulldogs, sind die auch nicht abgestiegen? Dann wären ja alle NRW-Ligen ohne Absteiger und das könnte evtl. unter "konsequent" geführt werden.
War doch klar das die BB nich absteigen, wenn Recklinghausen und MG aufsteigen !Für wen sollten sie da auch den Platz frei machen ??!
Und so ergibt sich das GE auch nich absteigt !Das hat nix mit Konsequenz zu tun !Immer von oben nach unten denken !

Verfasst: Sa Nov 07, 2009 18:33
von ProBowler
Naja, es ging ja auch mehr um die Unterstellung dass die Aces nicht absteigen weil der Vize NRW von den Aces kommt. Wenn nur die nicht abgestigegen wären hätte das ja gestunken, da aber keiner absteigt ist das ein konsequentes Handeln, man hätte ja auch überall den 3. aufsteigen lassen können.