www.footballforum.de

walterer hat geschrieben:da es das letzte spiel der saison war gab es von seiten des verbandes keinen grund sich mit einer sperre für bolles zu beschäftigen!
das hätten sie erst getan, wenn jemand beim verband einen pass für ihn beantragt hätte.
dann auch wäre die höhe der spielsperre festgelegt worden.

also das ist in jeder Hinsicht Unsinn.
Erstens gelten Sperren (mit Ausnahmen von Wechselsperren) jahresübergreifend.
Zweitens werden Sperren i.d.R. zeitnah (was immer das auch im jeweiligen Einzelfall bedeuten mag ) kommuniziert.
Drittens wird eine Sperre nicht in Abhängigkeit von zukünftigen Ereignissen (die noch dazu in keinerlei Zusammenhang mit der DQ stehen) erlassen, sondern immer auf Basis der Bewertung der Vorfälle erlassen, die zur DQ geführt haben.

Falls da wirklich keine gesonderte Strafe ausgesprochen wurde, würde ich vermuten, dass der Spieler ja wie jeder Disqualifizierte ohnehin der automatischen Sperre bis zum Ablauf vom nächsten Pflichtspiel unterliegt und daher kein gesonderter Beschluß verfaßt wurde.

Das wäre ein Farce.

Auch dann bräuchte es einen Beschluss bzw. Bescheid des Ligaobmanns.

frag halt nach
vielleicht hat der social media man dazu ne antwort

Nö, nicht meine Baustelle.
Mit Playoffs haben Ligaobmänner aber allgemein nix am Hut.

Florian Danehl verlässt den Coaching Staff der Canes.
Was is denn da dieses Jahr los ?

Katherina hat geschrieben:Du kannst schon davon ausgehen, dass sich die Coaches und die Vereinsführung da keine Fehler erlauben werden, wohlwissend, dass der AFVD nichts lieber täte, als gleich mal 4 Punkte wegen Verstoßes gegen die Lizenzierungsauflagen abzuziehen.

Das ist so mit das dümmste was ich zu dem Thema seit langem gelesen habe!
Nicht nur, dass es vermutlicht kaum etwas gäbe, auf das der AFVD mehr hofft, als dass sich Galliverse zum ernsthaften Herausforderer der Lions aufschwingt um endlich mal wieder einen spannenden German Bowl und eine spannende Liga präsentieren zu können. Auch halte ich es für minder intelligent, solche Vorwürfe hier breit zu treten, wo der Chef persönlich doch mitliest.

Jay hat geschrieben:

walterer hat geschrieben:da es das letzte spiel der saison war gab es von seiten des verbandes keinen grund sich mit einer sperre für bolles zu beschäftigen!
das hätten sie erst getan, wenn jemand beim verband einen pass für ihn beantragt hätte.
dann auch wäre die höhe der spielsperre festgelegt worden.

also das ist in jeder Hinsicht Unsinn.
Erstens gelten Sperren (mit Ausnahmen von Wechselsperren) jahresübergreifend.
Zweitens werden Sperren i.d.R. zeitnah (was immer das auch im jeweiligen Einzelfall bedeuten mag ) kommuniziert.
Drittens wird eine Sperre nicht in Abhängigkeit von zukünftigen Ereignissen (die noch dazu in keinerlei Zusammenhang mit der DQ stehen) erlassen, sondern immer auf Basis der Bewertung der Vorfälle erlassen, die zur DQ geführt haben.

Falls da wirklich keine gesonderte Strafe ausgesprochen wurde, würde ich vermuten, dass der Spieler ja wie jeder Disqualifizierte ohnehin der automatischen Sperre bis zum Ablauf vom nächsten Pflichtspiel unterliegt und daher kein gesonderter Beschluß verfaßt wurde.

Genau so ist es. Siehe § 125 der BSO:

Darüber hinaus haben Platzverweise
mindestens eine automatische Spielsperre für das nächste Spiel zur Folge, ohne dass es einer
Bekanntgabe an den Verein bedarf.

Und im nächsten Paragraf dann noch konkretisiert:

Der Spieler ist automatisch mindestens bis zum Ablauf des nächsten Pflichtspiels gesperrt, es sei denn die zuständige Stelle hebt diese Sperre durch Bescheid vorzeitig auf.

Insofern ist es nicht so wie einige glauben, dass keine Sperre besteht, sofern diese nicht ausgesprochen wurde(wurde sie automatisch im Zuge des Platzverweises), sondern anders rum: Sie gilt, solange sie nicht durch Bescheid aufgehoben wurde. Und diesen hätten wie schon früher gesagt, die Canes beantragen müssen...unwahrscheinlichst!
Insofern hat Walterer nur mit einem Punkt recht:

walterer hat geschrieben:[wenn die Canes keinen Einspruch erhoben haben] gab es von seiten des verbandes keinen grund sich mit einer sperre für bolles zu beschäftigen!

Ok, stimmt. Gibt in der Regel aber trotzdem eine Mitteilung mit Rechtsbehelfsbelehrung.
Dann wären wir also bei der Ausgangsfrage, ob die Sperre von einem Pflichtspiel nach Österreich mitgenommen wird.

Fischmob hat geschrieben:Florian Danehl verlässt den Coaching Staff der Canes.
Was is denn da dieses Jahr los ?

Dannehl ist schon im Laufe der letzten Saison ausgestiegen, das ist nun wirklich ein alter Hut.
Nun halt HC bei den Hamburg Swans. Ist doch auch schön!

Die Wettspielordnung des AFBÖ regelt dazu soweit ich weiß, dass ein Spieler solange spielberechtigt ist, wie gegen ihn keine Sperre verhängt wurde (oh really...). Hier ist nicht unterschieden zwischen Sperre in AT oder im Ausland...insofern würde ich vermuten, die Sperre gilt - wäre jedenfalls konsequent, da in der BSO der umgekehrte Fall ausdrücklich geregelt ist.
Aber vielleicht kann jemand der Ösifraktion aushelfen, ders genauer weiß?

Fischmob hat geschrieben:Florian Danehl verlässt den Coaching Staff der Canes.
Was is denn da dieses Jahr los ?

Steht dafür aber als Kicker im 60er Roster für den Europapokal.

Barfly hat geschrieben:

Fischmob hat geschrieben:Florian Danehl verlässt den Coaching Staff der Canes.
Was is denn da dieses Jahr los ?

Dannehl ist schon im Laufe der letzten Saison ausgestiegen, das ist nun wirklich ein alter Hut.
Nun halt HC bei den Hamburg Swans. Ist doch auch schön!

Denke auch das es weniger eine Entscheidung gegen Kiel ist, als vielmehr eine persönlich für ihn + kürzere Wege.
Hat halt Bock auf ne grössere Challenge und Verantwortung.
Jip gut für ihn!


Und ausserdem... Da Kiel ja keine Runningbacks hat und offensictlich ohne Laufspiel spielen will...braucht man auch keinen RB coach.

Booya hat geschrieben:

Barfly hat geschrieben:

Fischmob hat geschrieben:Florian Danehl verlässt den Coaching Staff der Canes.
Was is denn da dieses Jahr los ?

Dannehl ist schon im Laufe der letzten Saison ausgestiegen, das ist nun wirklich ein alter Hut.
Nun halt HC bei den Hamburg Swans. Ist doch auch schön!

Denke auch das es weniger eine Entscheidung gegen Kiel ist, als vielmehr eine persönlich für ihn + kürzere Wege.
Hat halt Bock auf ne grössere Challenge und Verantwortung.
Jip gut für ihn!


Und ausserdem... Da Kiel ja keine Runningbacks hat und offensictlich ohne Laufspiel spielen will...braucht man auch keinen RB coach.

Nun ja, die Kartoffelliga als Challenge zu betrachten...okay...für Puristen ist das sicher eine schöne Spielwiese. Oder aber wenn man ein Händchen für den Nachwuchs hat.

Fighti hat geschrieben:

Fischmob hat geschrieben:Florian Danehl verlässt den Coaching Staff der Canes.
Was is denn da dieses Jahr los ?

Steht dafür aber als Kicker im 60er Roster für den Europapokal.

Das eine schließt das andere nicht aus.

Unwissender hat geschrieben: Das ist so mit das dümmste was ich zu dem Thema seit langem gelesen habe!
Nicht nur, dass es vermutlicht kaum etwas gäbe, auf das der AFVD mehr hofft, als dass sich Galliverse zum ernsthaften Herausforderer der Lions aufschwingt um endlich mal wieder einen spannenden German Bowl und eine spannende Liga präsentieren zu können. Auch halte ich es für minder intelligent, solche Vorwürfe hier breit zu treten, wo der Chef persönlich doch mitliest.

Anscheinend ist Käthe jetzt auch ein Anhänger der Braunschweig Verschwörungstheorie!