www.footballforum.de

Vielleicht die Braunschweig Löwen...

Alle neu macht der Mai

Urgestein hat geschrieben: - Weinheim

Weinheim sucht aber keinen HC, haben sie doch schon.

Batty Falcons

Fighti hat geschrieben:

Urgestein hat geschrieben: - Weinheim

Weinheim sucht aber keinen HC, haben sie doch schon.

Na dann bleibt in der GFL Süd kein Team mehr mit einer freien Position des HCs übrig.

- München - Rosenberg oder Washington
- Plattling - Rosenberg oder Washington

habe ich gelesen!

Erdbeer Tony hat geschrieben:Batty Falcons

Auch denkbar .......oder auch sowas Ähnliches

Urgestein hat geschrieben:

Fighti hat geschrieben:

Urgestein hat geschrieben: - Weinheim

Weinheim sucht aber keinen HC, haben sie doch schon.

Na dann bleibt in der GFL Süd kein Team mehr mit einer freien Position des HCs übrig.

- München - Rosenberg oder Washington
- Plattling - Rosenberg oder Washington

habe ich gelesen!

das Urgestein wieder,
wo liest man den sowas?

Datamorgana hat geschrieben:

Urgestein hat geschrieben:

Fighti hat geschrieben: Weinheim sucht aber keinen HC, haben sie doch schon.

Na dann bleibt in der GFL Süd kein Team mehr mit einer freien Position des HCs übrig.

- München - Rosenberg oder Washington
- Plattling - Rosenberg oder Washington

habe ich gelesen!

1.) das Urgestein wieder,
2.) wo liest man den sowas?

zu 1.) Wer sonst?

zu 2.) Schau mal unter " Nudelsuppe " !

Didi hat geschrieben:Prime, schon mal eine richtige Pressemitteilung gesehen?
Das dort auf der Startseite ist jedenfalls keine!
Es ist ein Newseintrag auf einer Vereinshomepage mit einem Fakt ohne weitere Bewertung und Umschweife, damit unsere Nutzer, es dort zuerst erfahren anstatt über Umwege. DAS wäre nämlich übel.

Na gut, wenn das nur so `ne kurze Ad-Hoc-Vorabmeldung war und demnächst noch ein paar Worte zu seinem Abgang folgen, will ich nichts gesagt haben.

Wer weiß was nach den 2 letzten erfolgreichen Jahren in der kommenden Sesion noch übrig bleibt in Kiel, in 6 - 7 Monaten sind wir schlauer.

batman hat geschrieben:das "angeblich" kannst du streichen...

aber insgesamt schon unglücklich. da hätte man mal lieber ne komplette pressemitteilung raushauen sollen. auf die stunde mehr wäre es auch nicht angekommen. klingt jedenfalls nicht nett!!!

Schau mal hier: http://www.football-aktuell.de/cgi-bin/ ... &rubrik=50

und hier: http://www.football-aktuell.de/cgi-bin/ ... &rubrik=50

Urgestein hat geschrieben:

batman hat geschrieben:das "angeblich" kannst du streichen...

aber insgesamt schon unglücklich. da hätte man mal lieber ne komplette pressemitteilung raushauen sollen. auf die stunde mehr wäre es auch nicht angekommen. klingt jedenfalls nicht nett!!!

Schau mal hier: http://www.football-aktuell.de/cgi-bin/ ... &rubrik=50

und hier: http://www.football-aktuell.de/cgi-bin/ ... &rubrik=50

Mir scheint, wenn man die beiden Artikel liesst, dass diesmal nicht so viel verbrannte Erde hinterlassen wird, wie bei seinen vorangegangenen Verpflichtungen. Mal schauen, was da am Ende rauskommt.

Wobei es schon etwas komisch ist, dass auch immer Gehaltskürzungen eine Rolle spielen. Dass das immer nur von K.A. als Vorwand so dargestellt wurde, um seine Entlassung / Kündigung zu rechtertigen, zweifel ich ein bisschen an. Da muss ich mir doch eher die Frage stellen, warum ein Verein einen Vertrag schließt und dann nach 2 Jahren nachbessern will (Gehaltskürzungen). So langsam weiß ja wohl jeder Verein, dass sich damit der Abgang von K.A. sehr beschleunigt. Oder wollte man da von Seiten des Vereins beschleunigen?

Ich frage mich ernsthaft, warum erst ein 5-Jahresvertrag ausgehandelt wird, dessen Inhalt in wesentlichen Teilen (= Bezahlung) nach 2 bzw. 3 Jahren das Papier nicht mehr wert ist
Wenn mein Brötchengeber mir eine bestimmte Entlohnung zusichert, dann
erwarte ich, das er diese Zusage auch einhält.
Ein ziemliches unprofessionelles Verhalten von den Canes, würde ich mal sagen. Bin mal gespannt, ob sich tatsächlich ein Dummer als HC findet, der einer Zusage des Vereins vertraut .
An K.A.`s Stelle würde ich mir den Abgang jedenfalls ganz schön vergolden lassen .

für mich stellt sich die frage nach dem grund des ersuchens um gehaltsverzichts. ich hab ja bekanntlich so meine eigene meinung zum geschäftpolitischen weg der canes - aber so klamm kann die kasse doch nicht gewesen sein - oder?

Das Problem ist doch, dass die Canes von Anderson in den kommenden Jahren nicht mehr so viel profitieren würden wie in der vergangenen.
Jetzt wo sie an der Spitze des deutschen Footballs stehen, braucht man ihn doch gar nicht mehr wirklich. Die Aufbauarbeit ist bereits geleistet. Man wollte mit aller Macht nach oben. Das hat man geschafft. Ein weniger gut bezahlter Coach tuts jetzt auch. Die Spieler sind ja alle da. Und die Strukturen stimmen auch.

Wenn jemand ankommt und sagt, dass die Canes ihn nur ausgenutzt haben, würde ich ihm nicht widersprechen. Man weiß zwar nicht wie astronomisch hoch sein Gehalt war, aber wenn er nun mal einen Vertrag hat, dann muss man auch dazu stehen.