www.footballforum.de

Weil das die falsche Logik ist.

Du darfst nicht die Spiele einzeln betrachten und dann Pi mal Daumen, ok da waren sie besser in der Summe, und da auch und dann passt das schon. Es müssen alle Spiele dieser punktgleichen Mannschaften untereinander zusammengerechnet werden und daraus wird dann eine eigene Tabelle erstellt. Hier sind 3 Mannschaften punktgleich, also gilt es 6 Spiele zu betrachten (wovon jede Mannschaft 4 bestritten hat). Und nach dieser Tabelle haben in den Duellen dieser 3 Teams untereinander in der Summe die Razorbacks die Nase vorn.

Ändert ja auch nichts daran, dass die Razorbacks vielleicht nicht gemeldet haben und deshalb die Comets nachgerückt sind, trotzdem ist die Tabelle verwirrend.

Aber wenn es so ist, dann müsste es doch vom Verband irgendwo vermerkt werden.
Oder etwa nicht?

Sonst kann ja irgendeiner nach den Play-Offs sich noch aufregen warum er nicht spielen durfte.

edit: Da war jemand schneller und mein Beitrag redundant.

Flocke hat geschrieben:Aber wenn es so ist, dann müsste es doch vom Verband irgendwo vermerkt werden.
Oder etwa nicht?

Sonst kann ja irgendeiner nach den Play-Offs sich noch aufregen warum er nicht spielen durfte.

Wie bereits gesagt, deshalb wurde ja gefragt, wie man zu der Tabelle kommt.

Und jetzt?

Die Comets spielen und gut ist?

Wenn sie allerdings aufsteigen sind sie aufgestiegen oder will man sie dann "durch einen Fehler in der Tabelle" in der Regio lassen?

Also ich kann nur sagen, dass Fursty die Playoffs sehr wohl spielen würden, wenn von Verbandseite jemand gesagt hätte Ihr seid zweiter und habt euch für die Playoffs qualifiziert.
Allerdings glaube ich nicht, dass die die Brucker einspruch erheben würden, wenn die Comets "zu unrecht" die Playoffs gespielt haben und aufsteigen.

Ich habe das mit dem Direkten vergleich auch anders verstanden gehabt.
Darum steht die Tabelle auch so bei Fursty auf der Seite.

Meinem Verständnis nach kann man einen direkten Vergleich doch nur zwischen 2 Teams aus Hin und Rückspiel machen.
Da ich aber keine BSO habe, weil es die ja leider nicht zum Download gibt, kann ich dass nur so mutmaßen.
Lasse mich aber gerne eines besseren belehren

Trotzdem den Comets viel Spass gegen die Greifs !!

Metty hat geschrieben:Also ich kann nur sagen, dass Fursty die Playoffs sehr wohl spielen würden, wenn von Verbandseite jemand gesagt hätte Ihr seid zweiter und habt euch für die Playoffs qualifiziert.
Allerdings glaube ich nicht, dass die die Brucker einspruch erheben würden, wenn die Comets "zu unrecht" die Playoffs gespielt haben und aufsteigen.

Ich habe das mit dem Direkten vergleich auch anders verstanden gehabt.
Darum steht die Tabelle auch so bei Fursty auf der Seite.

Meinem Verständnis nach kann man einen direkten Vergleich doch nur zwischen 2 Teams aus Hin und Rückspiel machen.
Da ich aber keine BSO habe, weil es die ja leider nicht zum Download gibt, kann ich dass nur so mutmaßen.
Lasse mich aber gerne eines besseren belehren

Trotzdem den Comets viel Spass gegen die Greifs !!

eben, bei drei (oder mehr als zwei) punktgleichen teams wird laut bso eine tabelle gebildet, wie geschrieben...
ich steh ja nicht alleine da, fighti sieht es ja wohl ebenso...
wenn wie von dir geschrieben die razorbacks eine rele nicht aus dem weg gegangen wären...
hat der verband/ligaobmann nen fehler gemacht???
oder habe ich die bso falsch interpretiert...???

der einwand von claus mit der meldung zur rele ist ja auch relevant...

@flocke
werden die spiele so gespielt wird sich im nach hinein nichts mehr ändern...
ich habe nur mal nach gefragt...

comets vs razorbacks 13:7 = +6 comets
razorbacks vs comets 10:7 = +3 fursty

= +3 comets => comets vor razorbacks

comets vs argonauts 24:34 = +10 argos
argonauts vs comets 19:32 = +13 comets

= +3 comets => comets vor argonauts

argonauts vs razorbacks 28:24 = +4 argos
razorbacks vs argonauts 34:00 = +34 fursty

= +30 fursty => fursty vor argonauts

=> 2. comets (mit beiden direkten vergleichen gewonnen)
3. fursty (mit dem besseren vergleich gegen die argos)
4. argos (mit beiden direkten vergleichen verloren)

laut refs ( und das haben schon einige so gesagt) ist das der einzige direkte vergleich der angewendet wird.
und die diskussionen vonwegen einer eigenen tabelle für die drei punktgleichen teams wird doch jedes jahr aufgeworfen und ich persönlich habe es noch nie erlebt das diese "regel" anwendung gefunden hat!
mir eigentlich auch egal, jedenfalls wurde so die tabelle erstellt ob nun bso konform oder nicht, in meinen augen sinnvoll....


:arrow: enjoy the games

lynch hat geschrieben:laut refs ( und das haben schon einige so gesagt) ist das der einzige direkte vergleich der angewendet wird.

Seit wann Refs darin ihre Kompetenz haben erschließt sich mir (auch als Ref) nicht.

lynch hat geschrieben:und die diskussionen vonwegen einer eigenen tabelle für die drei punktgleichen teams wird doch jedes jahr aufgeworfen und ich persönlich habe es noch nie erlebt das diese "regel" anwendung gefunden hat!

Es liegt wohl daran, dass dieses Vorgehen das einzig sinnvolle ist, da Du mit so einer Tabelle tatsächlich alle drei Teams miteinander vergleichst. Und es wurde auch schon mehrfach angewendet.
Was Du da oben dargestellt hast ist immer nur der direkte Vergleich zweier Teams untereinander.

Wie sähe denn Deine Berechnung aus, hätten die Argonauts den direkten Vergleich gegen die Comets gewonnen?

Das mit der Tabelle unter den drei Teams ist eogentlich der richtige Weg, da aber weder die Comets noch die Razorbacks gegen die Greifs die Relegation gewinnen würden, ist das alles nicht ganz so wild. Jedoch sollte das ganze schon nach BSO abgewickelt werden, wenn die BSO eine Regelung dazu hat.

Na da ist sich einer aber ganz schön sicher das Baden gewinnt.
Woher kommt deine Einschätzung?!

ich hab Baden und Kempten ein paar mal gesehen in dieser Saison.

Dann schauen wir doch mal ob die Comets dich überraschen können.

Also, meiner meinung nach stimmt das so vollkommen!!!

Es ist einfach so dass erst die Punkte zählen, dann der direkte vergleich und dann die erzielten TD's, nicht die differenz von kassierten und gemachten punkten sondern rein die erzielten Touchdowns! was hier in dem fall aber eh uninteressant ist!

Comets sind im direkten vergleich gegen Fursty sowie gegen Starnberg besser!!!
Fursty ist im direkten vergleich gegen Starnberg auch besser!
Somit stimmt die reihenfolge... wenn man nach der spekulation geht, was wärde denn wenn starnberg gegen comets im direkten vergleich besser wären, dann würde es darum gehn wer mehr TD's hat!

und hät der hund net gschissen hät er den vogel erwischt