www.footballforum.de

michael hat geschrieben:

piwi-dd hat geschrieben:

LA hat geschrieben: Eine Frage habe ich noch zum Spiel, da ich nicht die ganze Zeit Radio gehört habe: Wer wurde ejected und warum? Danke im voraus.

#97 Paul Krems, angeblich wegen Verwendung von Schraubstollens. Da der Ref kein Mikro hatte, wurde das so an der Tribüne weiter gegeben. Deshalb das "angeblich".

Also laut Regelwerk wird man aber wegen der Verwendung von Schraubstollen nicht disqualifiziert. Lt. Regel 1-4-7d sind Schraubstollen illegal und deren Einsatz zieht eine 15-Yards-Strafe nach sich. Lt. Regel 1-4-8a darf ein Spieler mit illegaler Ausrüstung nicht am Spiel teilnehmen. Gem. Regel 1-4-8b darf der Spieler erst dann wieder teilnehmen, wenn die Ausrüstung legal ist - sofern es während des Spiels festgestellt wurde.

Leider ist dir - und wohl auch vielen Anderen - eine neue Regelung der Bundesspielordnung nicht bekannt. Hier wird unter § 83.1 BSO das Tragen von abnehmbaren Schuhstollen mit der Disqualifikation des Spielers belegt.

Merke: Es ist nicht ausreichend, dass es die BSO als Datei zum Download gibt - man muss diese immer auch noch lesen!

Nebenbei bemerkt: Eigentlich ein absuder Treppenwitz, dass die BSO und das Regelwerk unter dem Begriff "Spieler" zwei ziemlich unterschiedliche Personenkreise verstehen.

Danek für den Hinweis... Steht tatsächlich so im §83 der BSO. Aber es steht auch im gleichen Paragraphen, dass das Regelwerk näheres regelt. Und somit widerspricht die BSO dem Regelwerk. Und das ist das, was auf den Lehrgängen verwendet wird. Die BSO gehört nicht zu den Lehrgangsunterlagen...

michael hat geschrieben:Danek für den Hinweis... Steht tatsächlich so im §83 der BSO. Aber es steht auch im gleichen Paragraphen, dass das Regelwerk näheres regelt. Und somit widerspricht die BSO dem Regelwerk. Und das ist das, was auf den Lehrgängen verwendet wird. Die BSO gehört nicht zu den Lehrgangsunterlagen...

Ober sticht unter...

monochrom hat geschrieben:

michael hat geschrieben:Danek für den Hinweis... Steht tatsächlich so im §83 der BSO. Aber es steht auch im gleichen Paragraphen, dass das Regelwerk näheres regelt. Und somit widerspricht die BSO dem Regelwerk. Und das ist das, was auf den Lehrgängen verwendet wird. Die BSO gehört nicht zu den Lehrgangsunterlagen...

Ober sticht unter...

Die BSO steht über dem Regelwerk? Okay... dann sollte da aber dann auch besser drauf eingegangen werden und nicht in einem Halbsatz gesagt werden, dass es die ja auch noch gibt...

Außerdem hoast's "Ober sticht Unter", aber da müßte man sich ja mit altdeutschen Spielkarten (heute auch "Bayerisches Blatt" genannt) auskennen!

michael hat geschrieben:

monochrom hat geschrieben:

michael hat geschrieben:Danek für den Hinweis... Steht tatsächlich so im §83 der BSO. Aber es steht auch im gleichen Paragraphen, dass das Regelwerk näheres regelt. Und somit widerspricht die BSO dem Regelwerk. Und das ist das, was auf den Lehrgängen verwendet wird. Die BSO gehört nicht zu den Lehrgangsunterlagen...

Ober sticht unter...

Die BSO steht über dem Regelwerk? Okay... dann sollte da aber dann auch besser drauf eingegangen werden und nicht in einem Halbsatz gesagt werden, dass es die ja auch noch gibt...

Ich bin bei dir - Transparenz sieht anders aus. Es wäre übersichtlicher gewesen den Feldverweis im Regelwerk unterzubringen. Dadurch wäre diese Änderung sicherlich einem größeren Personenkreis bekannt geworden. Die Vorgehensweise war ungeschickt, aber formal ist die Sache nach meinem Empfinden korrekt: Die übergeordnete BSO schreibt den Feldverweis vor und läßt das Nähere durch das untergeordnete Regelwerk regeln. Den von dir zuerst angesprochenen Widerspruch kann ich daher leider nicht erkennen.

Wenn du von Lehrgängen schreibst, meinst du Schiedsrichterlehrgänge?! Selbstverständlich müssen Regelungen der BSO, die so direkt das Spielgeschehen betreffen auf den SR-Lehrgängen besprochen werden. Und dies wird auch regelmäßig so durchgeführt. Ob dies jedoch aktuell in allen Landesverbänden bzw. auf allen Lizenzstufen geschehen ist, entzieht sich natürlich meiner Kenntnis.

Wenn du von Lehrgängen schreibst, meinst du Schiedsrichterlehrgänge?! Selbstverständlich müssen Regelungen der BSO, die so direkt das Spielgeschehen betreffen auf den SR-Lehrgängen besprochen werden. Und dies wird auch regelmäßig so durchgeführt. Ob dies jedoch aktuell in allen Landesverbänden bzw. auf allen Lizenzstufen geschehen ist, entzieht sich natürlich meiner Kenntnis.

Na offensichtlich waren ja 7 Schiedsrichter am Samstag mit den Regelungen vertraut.

Einmal davon abgesehen: unterschreibt nicht jeder Spieler mit dem Spielerpass, dass er über Regeln und BSO informiert wurde? Analaphabeten, Ignoranten oder einfach nur Dreistigkeit?

Also ich kann mich noch an ein Spiel der Jugendbundesliga im Jahre 1998 erinnern, in dem ein Spieler wegen genau so einer Dummheit vom Platz gestellt worden ist. Ist doch gar nicht neu. Danach habe ich noch zwei weitere Hinausstellungen mitbekommen. War übringes auch mal ein beliebtes Spiel, den Passcheck auf Betonboden stattfinden zu lassen um Schraubskis schon am Klang feststellen zu können und dann im Spiel den Zuschauer-Joker ziehen zu können. Sachen gab es...

ProBowler hat geschrieben: Einmal davon abgesehen: unterschreibt nicht jeder Spieler mit dem Spielerpass, dass er über Regeln und BSO informiert wurde? Analaphabeten, Ignoranten oder einfach nur Dreistigkeit?

Ich gehe gerne noch einen Schritt weiter: Der Verein unterschreibt, dass er seine Spieler informiert und jeder Spieler unterschreibt, dass er informiert worden ist. Aber was wäre das für eine einfache Welt, in der jeder versteht oder verstehen will, was er da unterschrieben hat. Und selbst wenn die Kenntnis da ist, muss darüber hinaus auch noch der Wille da sein, sich auch wirklich daran zu halten!
Wie viele Vereine informieren den regelmäßig und hinreichend ihre Spieler über Änderungen der Bundesspielordnung oder des Regelwerks? Sicher nicht viele! Die Spieler sollten dies erstens bei ihren Vereinen einfordern, aber sich auch zweitens selbst schlau machen. Jeder kann die BSO online lesen, jeder kann sich für ein paar Euro ein Regelwerk besorgen. Unkenntnis ist keine Entschuldigung.

Der Graue hat geschrieben:Die Spieler sollten dies erstens bei ihren Vereinen einfordern, aber sich auch zweitens selbst schlau machen. Jeder kann die BSO online lesen, jeder kann sich für ein paar Euro ein Regelwerk besorgen. Unkenntnis ist keine Entschuldigung.

...und außerdem gibt es in jedem Verein Schiedsrichter (oder etwa nicht? ), die man auch fragen könnte!

Ich habe es mal in einem Jugend- (!) Spiel erlebt, daß beim Paß- und Ausrüstungscheck (damals hat man noch die gute, alte "Inaugenscheinnahme" der Unterschrift vorgezogen) der Spieler regelkonforme Schuhe anhatte, 10 Min. später auf dem Feld aber mit Schraubstollen angetroffen wurde!
Das ist a) grob unsportlich und b) vorsätzlicher Betrug!

Ein Pantherrookie ist dafür
mal im Halbfinale vom Platz geflogen.
Konnte sich das Endspiel auf der Tribüne
ansehen.

Anderl hat geschrieben:Ich habe es mal in einem Jugend- (!) Spiel erlebt, daß beim Paß- und Ausrüstungscheck (damals hat man noch die gute, alte "Inaugenscheinnahme" der Unterschrift vorgezogen) der Spieler regelkonforme Schuhe anhatte, 10 Min. später auf dem Feld aber mit Schraubstollen angetroffen wurde!
Das ist a) grob unsportlich und b) vorsätzlicher Betrug!

Das ist natürlich das Maximum! Für die Bewertung auf dem Spielfeld ist es jedoch unerheblich, ob Vorsatz oder Unkenntnis des Spielers vorliegt.

Regel 9-2-2d spricht in Bezug auf Schraubstollen von der Disqualifikation. Genauso auch die BSO.

Richtig. Die Regel 9-2-2d (gehört zu unfairen Taktiken) schreibt die DQ genau vor.

Ich zitiere:
Kein Spieler darf Schraubstollen oder Stollen tragen, die länger als 13mm sind (Regeln 1-4-7d)
Strafe: Disqualifikation (S27 und S47). ...

Dobby hat geschrieben:Regel 9-2-2d spricht in Bezug auf Schraubstollen von der Disqualifikation. Genauso auch die BSO.

Danke für den Hinweis. Hatte ich gar nicht auf dem Radar, dass es da auch steht.