www.footballforum.de

Soll der QB doch auf dem Knie bleiben, bis abgepfiffen ist, Problem gelöst.

Gibt es Updates zu den Sonntagsspielen??

Gruß, da Corpse

Scorpions - Phantoms 50 : 10

Sezieren wir einmal die Situation: Braunschweig spielt den 4.Versuch aus, wegen eines vermeintlichen Offsides der Verteidigung geht der QB kurz aufs Knie bzw. mit dem Knie Richtung Boden und richtet sich sofort wieder auf. Angenommen, nur einmal angenommen, der Verteidiger konnte nicht erkennen ob der QB tatsächlich auf Knie gegangen ist oder sich nur wegen eines tiefen Snaps hinunterbeugt. Aber selbst wenn hier auf persönlcihes Foul des Verteidigers entschieden worden wäre (was ich durchaus für angemessen und richtig halte), so wäre dies ein Dead Ball Foul gewesen! Ergebnis: 4. Versuch und damit die Serie waren beendet und Braunschweig hat keinen neuen ersten Versuch erreicht, kein Live Ball Foul (hier das angebliche Offside) vorhanden, 15-Meterstrafe gegen Kiel vom Dead Ball Spot für das persönliche Foul und erster Versuch für KIEL! Und wenn der Coach von Braunschweig das erfährt, benimmt er sich höchstwahrscheinlich genau so, wie er sich benommen hat, bekommt zurecht eine Strafe für unsportliches Verhalten und Kiel spielt dann den Ball genau von dem Spot, von wo sie ihn gestern auch gespielt haben.

Der Graue hat geschrieben:Sezieren wir einmal die Situation: Braunschweig spielt den 4.Versuch aus, wegen eines vermeintlichen Offsides der Verteidigung geht der QB kurz aufs Knie bzw. mit dem Knie Richtung Boden und richtet sich sofort wieder auf. Angenommen, nur einmal angenommen, der Verteidiger konnte nicht erkennen ob der QB tatsächlich auf Knie gegangen ist oder sich nur wegen eines tiefen Snaps hinunterbeugt. Aber selbst wenn hier auf persönlcihes Foul des Verteidigers entschieden worden wäre (was ich durchaus für angemessen und richtig halte), so wäre dies ein Dead Ball Foul gewesen! Ergebnis: 4. Versuch beendet und Braunschweig hat keinen neuen ersten Versuch erreicht, kein Live Ball Foul (hier das angebliche Offside) vorhanden, 15-Meterstrafe gegen Kiel vom Dead Ball Spot für das persönliche Foul und erster Versuch für KIEL!

So isses.

1. versuch kiel, weil man dachte man könnte ein 5 yards foul der defence provozieren, was nicht klappt, ok. aber es hätte war imho ein foul. 1 versuch kiel aber mit strafe, die halt nicht gegeben wurde. ob das nun spielentschiedend war oder nicht (wohl eher nicht) sei mal dahingestellt. war wohl schlicht eine fehlentscheiund der refs, die nicht ihren besten tag hatte.
und hier zu sagen: "solange es nicht spielentscheidend war, ists doch egal" ist wohl hahnebüchend. dann bräuchten wir nur schiris solange ein spiel auf kippe steht.

harmonieman hat geschrieben:1. versuch kiel, weil man dachte man könnte ein 5 yards foul der defence provozieren, was nicht klappt, ok. aber es hätte war imho ein foul. 1 versuch kiel aber mit strafe, die halt nicht gegeben wurde. ob das nun spielentschiedend war oder nicht (wohl eher nicht) sei mal dahingestellt. war wohl schlicht eine fehlentscheiund der refs, die nicht ihren besten tag hatte.
und hier zu sagen: "solange es nicht spielentscheidend war, ists doch egal" ist wohl hahnebüchend. dann bräuchten wir nur schiris solange ein spiel auf kippe steht.

Da bin ich bei dir: Fehler der Schiedsrichter sind nicht schön - egal ob sie Auswirkungen auf den Ausgang des Spieles haben oder nicht. Sie sind nicht schön für die Teams, nicht für die Coaches, nicht für die Fans - und auch nicht für die Schiedsrichter selbst! Ich wollte mit meiner Darstellung auch keineswegs etwas schön reden, sondern lediglich der Dolchstoßlegende entgegentreten, dass Braunschweig aufgrund des No-calls für den späten Kontakt, der Ballbesitz gestohlen und eines möglichen Comebacks beraubt wurde.

Marburg - Saarbrücken: 49:14.

kalefeld1 hat geschrieben:Ach , liebe Jammer Dresdner.

eure große Zeit kommt doch erst noch. Spätesens wenn Ihr es wieder , wie jedes jahr aus irgendwelchen fadenscheinigen Gründen mal wieder nicht in den Germanbowl schaft. Also mein Tip, jetzt den kurzzeitigen Erfolg genießen, bald
ist die Herrlichkeit auch wieder vorbei.

Zwei Primäre Ziele wurde erreicht.
Das erste vom Verein. die Play Off´s und das trotz missgunst sehr deutlich Team.
Das zweite für die Fans, Sieg im gesamten über .... Adler, danke Team.
Und ein weiteres persönliches für mich, das lange Gesicht von Hardy 001

Und alles was jetzt kommt ist Zugabe. Sicher hofft man da als Dresdner, das das Team über sich hinauswächst und ein kleineres Wunder vielleicht schafft.

Suedzucker hat geschrieben:Marburg - Saarbrücken: 49:14.

Das Spiel wurde leider im 4.Qtr. zur Nebensache. Ein Spieler der Canes wurde fast eine halbe Stunde auf dem Platz behandelt und mit dem RTW in die Klink gefahren.
Gute Besserung an den Canes-Spieler ! Hoffentlich ist nicht so schlimm wie es aussah !

harmonieman hat geschrieben:1. versuch kiel, weil man dachte man könnte ein 5 yards foul der defence provozieren, was nicht klappt, ok. aber es hätte war imho ein foul. 1 versuch kiel aber mit strafe, die halt nicht gegeben wurde. ob das nun spielentschiedend war oder nicht (wohl eher nicht) sei mal dahingestellt. war wohl schlicht eine fehlentscheiund der refs, die nicht ihren besten tag hatte.
und hier zu sagen: "solange es nicht spielentscheidend war, ists doch egal" ist wohl hahnebüchend. dann bräuchten wir nur schiris solange ein spiel auf kippe steht.

natürlich sind fehlentscheidungen nicht schön.
aber sowas passiert solange es menschen sind die die spiele pfeiffen.
sogar im millionengeschäft rundball passieren teils haarsträubende fehler.
und wir reden hier von amateursport.
die canes haben mit 3 scores gewonnen. ich weiß nich warum jetzt seitenweise über eine eventuelle fehlentscheidung diskutiert wird.

Sentinel hat geschrieben:

Suedzucker hat geschrieben:Marburg - Saarbrücken: 49:14.

Das Spiel wurde leider im 4.Qtr. zur Nebensache. Ein Spieler der Canes wurde fast eine halbe Stunde auf dem Platz behandelt und mit dem RTW in die Klink gefahren.
Gute Besserung an den Canes-Spieler ! Hoffentlich ist nicht so schlimm wie es aussah !

Spieler aus der Klinik entlassen und mit dem Bus mitgefahren. Die haben auf ihn extra gewartet. War aus reiner Vorsicht, da eine Wirbelverletzung nicht ausgeschlossen werden konnte...zum Glück aber nicht.

Stuttgart - Wiesbaden 50:10

Suedzucker hat geschrieben:Spieler aus der Klinik entlassen und mit dem Bus mitgefahren. Die haben auf ihn extra gewartet. War aus reiner Vorsicht, da eine Wirbelverletzung nicht ausgeschlossen werden konnte...zum Glück aber nicht.

TIMI hat geschrieben:die canes haben mit 3 scores gewonnen. ich weiß nich warum jetzt seitenweise über eine eventuelle fehlentscheidung diskutiert wird.

Hast Du vor irgendwas Angst oder warum versuchst Du das Thema so in's Lächerliche zu ziehen? Keine Panik, das Spiel wird nicht 20:00 umgewertet oder neu angesetzt werden!

*Genau* deswegen, weil der Sieg deutlich war, "darf" man ja überhaupt drüber diskutieren. Wäre er knapper ausgefallen und es wäre eine möglicherweise spielentscheidende Szene gewesen, wäre mal wieder jegliche Diskussion über Schiedsrichterleistungen mit den üblichen Totschlagargumenten "Jaja, jetzt sind wieder die Schiedsrichter schuld!" niedergeknüppelt worden.

Und außerdem haben wir ne tolle Video-Crew. Also, um Dir auch mal ein Totschlagargument zu liefern, warum darüber diskutiert wird: WEIL wir es können...

Davon ab: die entstandene Diskussion war doch (IMHO) ziemlich konstruktiv und sowohl Szene und auch Entscheidung sind sehr ausführlich beleuchtet, beschrieben und erklärt worden.

Allemal besser als die zitierte

Der Graue hat geschrieben:...Dolchstoßlegende...

Suedzucker hat geschrieben:

Sentinel hat geschrieben:

Suedzucker hat geschrieben:Marburg - Saarbrücken: 49:14.

Das Spiel wurde leider im 4.Qtr. zur Nebensache. Ein Spieler der Canes wurde fast eine halbe Stunde auf dem Platz behandelt und mit dem RTW in die Klink gefahren.
Gute Besserung an den Canes-Spieler ! Hoffentlich ist nicht so schlimm wie es aussah !

Spieler aus der Klinik entlassen und mit dem Bus mitgefahren. Die haben auf ihn extra gewartet. War aus reiner Vorsicht, da eine Wirbelverletzung nicht ausgeschlossen werden konnte...zum Glück aber nicht.

Tolle Nachricht, Danke !