www.footballforum.de

Hätte man dadurch vermeiden können , daß die GFL ihre Refs an die NFL ausgeliehen hätte und solange die nicht in der GFL pfeifenden Kollegen in der GFL eingesetzt hätte.

Moin!

AP hat geschrieben:Hätte man dadurch vermeiden können , daß die GFL ihre Refs an die NFL ausgeliehen hätte und solange die nicht in der (GFL)NFL pfeifenden Kollegen in der GFL eingesetzt hätte.

Copy-Paste-Fehler? Sonst verstehe ich Dich nicht ...
Danke und Grüße, Markus

AP hat geschrieben:Hätte man dadurch vermeiden können , daß die GFL ihre Refs an die NFL ausgeliehen hätte und solange die nicht in der GFL pfeifenden Kollegen in der GFL eingesetzt hätte.

ziemlich wirr, deine Schreiberei
kommt wohl vom guten Pfälzer Wein

Ersetzt das zweite "GFL" durch ein "NFL" und der Satz ergibt den gewünschten Sinn


....Markus hat es verstanden.
Aber manchmal wird schon klar warum Satzstellung, Satzzeichen und Rechtschreibung doch wichtiger sind als allgemein angenommen

docmarkus hat geschrieben:Moin!

AP hat geschrieben:Hätte man dadurch vermeiden können , daß die GFL ihre Refs an die NFL ausgeliehen hätte und solange die nicht in der (GFL)NFL pfeifenden Kollegen in der GFL eingesetzt hätte.

Copy-Paste-Fehler? Sonst verstehe ich Dich nicht ...
Danke und Grüße, Markus

Also, ich vermute der Satz war so schon richtig. Ich habe ihn so verstanden das er die SR aus dem GFL-Pool nach Übersee verfrachten wollte und die SR in Deutschland die nicht im GFL-Pool sind wären dann in der GFL eingesprungen.

möglich, oder die Freunde aus der NFL hätten bei uns im Austausch gepfiffen. Die Gehlatsforderungen wären aber weiter als 60 Mios auseinandergelegen.

Monochrom lag ziemlich richtig.

Falls von der Interpunktion ein "." oder "," oder ";" zum besseren Verständnis beigetragen hätte... Wo?

Ruhig Brauner, hatte vorher gerade in einem anderen Thema wieder das leidige Thema "ist Rechtschreibung überhaupt wichtig und kann sich nicht jeder selber denken was ich meine" gelesen.
Deshalb hast Du mehr abbekommen als berechtigt wäre.
Sorry.
Du hast lediglich ein "N" gegen ein "G" vertauscht.

Tip für das Rückspiel in Lübeck:

Cougars - Falcons: 31:17

könnte auch höher ausfallen...

batman hat geschrieben:Tip für das Rückspiel in Lübeck:

Cougars - Falcons: 31:17

könnte auch höher ausfallen...

Hm, hoffen kann man ja viel. NRW sollte ruhig wieder mehr Teams in der GFL1 haben.

Ich denke, dass sich das Spiel etwas offener darstellen wird.
Zumindest unter der Vorraussetzung, dass Köln Andrew Hill unter Kontrolle bekommt.
Sollte dies der Fall sein und Lübecks Quarterback neutralisiert oder zumindest eingeschränkt werden kann, dann ist Köln nicht zu schlagen.
An der Kölner Offense sollte es nicht scheitern. Es gab zwar immer wieder Probleme den Rhytmus zu finden, aber das war in den letzten Spielen immer seltener ein Problem.
Ohne Amis ist Köln definitiv stärker und ich denke, dass Köln aus der Analyse des letzten Spiels mehr Vorteile ziehen konnte, also mehr Potential nach oben hat.

Ich denke es wird spannend ob Köln die 7+ Differenz schafft, aber gewinnen können sollten sie schon.

Also mein Tipp:
Köln +7

na an ihm soll es wohl nicht scheitern...toi toi toi...

Im Aufstiegsduell mit Lübeck läuft Falcons-Coach David Odenthal noch mal als Spieler auf.

http://www.ksta.de/lokalsport-koeln-/fo ... 70120.html

Das der Coach auf dem Feld wirklich besser aufgehoben ist wage ich mal zu bezweifeln...

Mit Bryant und Domingos fallen den Falcons ihre beiden Runninbacks aus. Damit wird wohl (zwangsläufig) voll auf Passspiel gesetzt.
Das hat bei köln in der Saison gut geklappt, dürfte aber für ein GFL1 Team zu ausrechenbar sein.

Lübeck : Köln +10 Lübeck, zwei oliner weniger, aber im Laufe der Gfl Saison haben phasenweise mitspielen können.Das reicht, um gegen Köln zu bestehen...