www.footballforum.de

Fullbackhorst hat geschrieben:

PeterPan hat geschrieben: Könnte auch ein Indiz dafür seien das eine Menge Leute eine Menge Spass haben und nicht bloß ein paar verkniffene Zausels mit dem Stock der polical correcnes im Arsch steif auf den Tribünen hocken.

Aber denk doch mal an die Kinder der Gegner. Die werden für ihr Leben gezeichnet. Am Besten entschuldigen sich die Spieler, wenn sie einen Touchdown erzielt haben statt sich auf Kosten des Gegners zu freuen.

Ja, da hat jemand mal eben nicht verstanden um was es geht.

Unwissender hat geschrieben:Es schmälert den Erfolg der Lions doch nicht, das er auf guter Einkaufspolitik basiert. Wieso haben scheinbar manche Braunschweiger immer irgendwie das Bedürfnis sich gegen den "Vorwurf", die besten Spieler eingekauft zu haben, verteidigen zu müssen als wäre das was verwerfliches? Fakt ist: Ja, die Lions haben in der Form wie er GFL-spielberechtigt ist den vermutlich stärksten Kader Europas. Nein, in der Form wie er BIG6-spielberechtigt war aber nicht. Und außer Frage: Ja, sie haben auch mit Abstand das meiste Geld zur Verfügung. Wo ist das Problem immer darauf rumreiten zu müssen?

Ich muss dir dahingehend zustimmen, die Lions machen was die Regeln hergeben aus dem Geld das sie zur Verfügung haben.
Der Liga allgemein würde es meiner Meinung aber gut tun eine ähnliche Regel wie es sie in der Big6 gibt einzuführen. Eine Deadline nach der keine neuen Spieler mehr nachverpflichtet werden können.
Abgesehen von den Lions ist doch nämlich jedes Team in der GFL dazu gezwungen dafür zu sorgen das eine gewissen Qualitative tiefe im Kader besteht und nicht ein Riesenunterschied zwischen Startern und Backups besteht. Ein Footballteam besteht ja schließlich auch 40-50 Spielern und nicht nur aus den besten 22.
Anstatt also den Teams (mit genug Geld) die Möglichkeit zu geben einen ausgefallen Starter einfach durch einen neu eingekauften zu ersetzen, sollte die Vereine eher dazu gezwungen werden das Geld in die Ausbildung und Förderung der Backups einzusetzen. Womöglich auch mit eine Regelung wie es sie in Österreich gibt das es den Spieler erlaubt in der ersten und zweiten Mannschaft gleichzeitig zu spielen um Spielerfahrung zu sammeln.

Affe hat geschrieben: Der Liga allgemein würde es meiner Meinung aber gut tun eine ähnliche Regel wie es sie in der Big6 gibt einzuführen. Eine Deadline nach der keine neuen Spieler mehr nachverpflichtet werden können.
Abgesehen von den Lions ist doch nämlich jedes Team in der GFL dazu gezwungen dafür zu sorgen das eine gewissen Qualitative tiefe im Kader besteht und nicht ein Riesenunterschied zwischen Startern und Backups besteht. Ein Footballteam besteht ja schließlich auch 40-50 Spielern und nicht nur aus den besten 22.
Anstatt also den Teams (mit genug Geld) die Möglichkeit zu geben einen ausgefallen Starter einfach durch einen neu eingekauften zu ersetzen, sollte die Vereine eher dazu gezwungen werden das Geld in die Ausbildung und Förderung der Backups einzusetzen. Womöglich auch mit eine Regelung wie es sie in Österreich gibt das es den Spieler erlaubt in der ersten und zweiten Mannschaft gleichzeitig zu spielen um Spielerfahrung zu sammeln.

Also wäre es Deiner Meinung nach sinnvoll sich vorher anzuschauen, was die anderen GFL Vereine sich leisten können und einkaufen um dementsprechend sich seinen Kader zusammenzustellen?

Bissl utopisch, merkste selber, oder?

Zu deinem zweiten Beispiel ... diese Regelung gibt es auch in Deutschland und wird zumindest in BS auch praktiziert. Zu anderen Vereinen kann ich diesbezüglich nichts sagen.

Affe hat geschrieben: Der Liga allgemein würde es meiner Meinung aber gut tun eine ähnliche Regel wie es sie in der Big6 gibt einzuführen. Eine Deadline nach der keine neuen Spieler mehr nachverpflichtet werden können.

Gibt es da nicht so eine Regelung hinsichtlich von Spielerpässen die bis zu einem bestimmten Termin beim Verband eingereicht werden müssen?
Und gilt die nicht ebenso auch für "Nachverpflichtungen"?

Ja, Spielerpässe können in der GFL nur bis zum 30.06. ausgestellt werden. Ausnahmen gibt es bei Jugendspielern, die zu den Herren wechseln.

Die deadline 30.6. gilt nicht nur in der GFl sondern in allen Ligen.

Außerdem ist es auch in Deutschland möglich Spieler in der ersten und zweiten Mannschaft spielen zu lassen. Die sogenannte kadettenregel gilt allerdings nur für Spieler bis 21 Jahre (?) und wird von den Konkurrenten in den unteren Ligen verflucht, weil sich Teams regelmäßig zu den entscheidenden spielen verstärken.

hidemyass hat geschrieben:Die deadline 30.6. gilt nicht nur in der GFl sondern in allen Ligen.

Nur GFL und GFL2 oder?

Fighti hat geschrieben:

hidemyass hat geschrieben:Die deadline 30.6. gilt nicht nur in der GFl sondern in allen Ligen.

Nur GFL und GFL2 oder?

zumindest in NRW von der landesliga an.

Warum taucht denn das Panter-MNRX Ergebnis nicht im Spielplan/Tabelle vom FF auf?

hidemyass hat geschrieben:

Fighti hat geschrieben:

hidemyass hat geschrieben:Die deadline 30.6. gilt nicht nur in der GFl sondern in allen Ligen.

Nur GFL und GFL2 oder?

zumindest in NRW von der landesliga an.

Wenn dies stimmen würde, wäre es eine spannende Geschichte. Der entsprechende §51 BSO ist nach meiner Leseart nicht abdingbar, d.h. er enthält keine Klausel, die es einem Landesverband erlaubt, diesen für den internen Spielbetrieb zu verändern.

In Bayern ist laut meiner Info auch ab 30.06 Passschluss ab der Landesliga.
In der Aufbauliga gilt das nicht und für Jugenspieler ist das anderst.

MaLa hat geschrieben:Warum taucht denn das Panter-MNRX Ergebnis nicht im Spielplan/Tabelle vom FF auf?

fehlt genauso wie das Spiel Panther vs. Canes am 06.07.

... die Daten werden per Schnittstelle vom AFVD gezogen... wenn was fehlt, heißt das typischerweise, das sich irgendwas geändert hat...

Beide Spiele sind nun da...

Danke für's finden!

Keine ahnung WO die spiele nun da sind... Unter Ligen->Tabellen und Ligen->Spielplan auf jeden Fall nicht.