www.footballforum.de

hackepeter hat geschrieben: Wenn es pro Saison lediglich 1 Spiel gibt was nach dem Viertel noch nicht entschieden ist, dann sorgt das schlichtweg für Langeweile auf den Rängen.
Die Zuschauerzahlen werden solange sinken bis es wieder spannende Spiele auf Augenhöhe zu sehen gibt. Da weniger Zuschauer zu weniger Einnahmen führen und damit den Etat für die Mannschaft reduzieren sollte sich da jedoch irgendwann ein Gleichgewicht einpegeln.

Der Pegel ist dann aber ziemlich weit unten...glaube nicht, dass das mehr Zuschauer anlocken wird.
Es geht nur anders herum. Leider ist das aber wohl nur sehr schwer umzusetzen. Hatte die Hoffnung das sich mit Frankfurt etwas in diese Richtung entwickelt, aber das hat sich wohl auch wieder erledigt.

Andere hatten umgekehrt die große Hoffnung, dass sich in Frankfurt nichts entwickelt. Wie sonst auch in Frankfurt. Da sind einige schon ganz schön ins Schwitzen gekommen.

hackepeter hat geschrieben: - Halbfinalteilnehmer dürfen weniger A's auf dem Roster am Gameday haben (siehe Österreich ab nächste Saison)
- festsetzen einer Maximalanzahl an neu verpflichteten Spielern aus anderen GFL-Teams (pro Jahr)
- etc. ...

Da wird dann wieder -wie schon früher - mit den doppelten Staatsbürgerschaften rumgetrickst und dann verpufft die "A"-Regelung...

Und Spielern verbieten nach einem Umzug aus beruflichen Gründen bei einem anderen Verein zu spielen wäre sicher eine interessante Basis für eine Gerichtsklage...

skao_privat hat geschrieben:Verpflichtung zu professionellem Arbeiten wäre ja mal was....

Ja, das könnte durchaus helfen. Aber nach nunmehr gut 25 Jahren Beobachtung der GFL sehe ich da weniger Hoffnung den je...

Auf die eine Basis für Gerichtsklagen mehr kommts dann auch nicht mehr drauf an. Es fragt sich nur, ob's dann jemand auch tatsächlich macht.

@exillöwe
Was für eine Klage sollte das denn sein bei einem Umzug?
Es darf zwar JEDER einen Antrag auf Mitgliedschaft stellen in einem Verein, aber KEIN Verein ist verpflichtet einen MitgliedsANTRAG auch anzunehmen. Und selbst wenn der Verein dich aufnimmt, hast du keinerlei einklagbares Recht zur Teilnahme am Spielbetrieb.

Und die Sache mit der doppelten Staatsbürgerschaft kannst du lösen, in dem du die A-Regelung nicht mehr an die Staatsbürgerschaft hängst, sondern ob jemand zb. an einer Schule oder einem sonstigen Spielbetrieb in einem der 4 Länder gespielt hat, in denen Football Schulsport ist.
(Ausnahmen können ja von mir aus deutsche Staatsbürger sein, damit die ganzen AUstausch Schüler oder die deutschen Jungs, die es an ein College geschaft haben da nicht von betroffen sind))

Was ich ohnehin als Definition vom A-Status treffender finde.

Aus meiner Sicht sind die Ösis mit diesem Ansatz auf dem richtigen Weg. Ausgleichende Maßnahmen in Sachen Spielstärke schafft höhere Spannung, und damit wird die Liga interessanter. Die Amis haben es ja vorgemacht, und da kann man sich ja weder in der NFL noch im College über mangelnde Zuschauer beschweren.

Naja, die Frage wäre ob die österreichische Liga in den letzten Jahren so viel spannender geworden ist...

Die kriegen es ja in D noch nicht mal hin mit den Regelungen. Wer soll denn dann die Passberechtigung klären?

Dann müsste man aber auch noch einschränken das deutsches Spieler verpflichtet werden können. Weil was passiert wenn keine A´s oder Amis mit EU Pass mehr verpflichtet werden dürfen. Dann verpflichten Braunschweig und Co eben die besten deutschen Spieler die verfügbar sind.
Was für Auswirkung auf den Spielbetrieb hat das? Genau keine! Alles bleibt so wie es ist nur die Gesamtqualität sink einfach noch ein kleines Stück mehr.

@phorcus

dann regulierst du noch die Anzahl der Spieler pro Team (53 wie in der NFL) und schon wird ein Schuh draus.

Und ob sich jemand mehrmals pro Woche zig Kilometer auf die Autobahn begibt um in einem Practice Squad auf die Verletzung eines Stammspielers zu warten, während er in nem andern Team starting ist, glaub ich mal nicht so.
Oder man setzt von vorneherein die Teamgröße fest, ohne Nachrücker.
Dann verteilen sich auf jeden Fall die guten Spieler auf mehrere Teams, was in Summe zur Angleichung des Leistungsniveaus führen wird.

Wobei natürlich BS dann natürlich immer noch die meisten guten Spieler haben wird. Aber lass sich dann mal der QB UND 3 O-Liner verletzen, dann haben soben sogar die Huskies ne realistische Chance mal zu gewinnen.

Und enge Spiele und eine spannende Liga wird defintiv nicht schädlich sein um die Attraktivität zu erhöhen.

Man kann natürlich alles Reglementieren. Ob das so viel besser ist?
Man könnte z. B. verbieten das die Vereine Sponsoren haben. Dann hätten alle kein Geld und wären finanziell auf dem gleichen Niveau.
Wie wäre es den wenn die ganzen Gurkentruppen einfach mal Gas geben würden um wenigsten ansatzweise an die guten Teams heranzukommen und sich die finanziell gut gestellten sich nicht dafür rechtfertigen müssen bzw. bestraft werden dafür das sie besser da stehen?

Aber wie schweifen hier etwas vom Thema ab

skao_privat hat geschrieben:Die kriegen es ja in D noch nicht mal hin mit den Regelungen. Wer soll denn dann die Passberechtigung klären?

Passberechtigt sind alle außer 50 bis 79!

Phorcus hat geschrieben:Wie wäre es den wenn die ganzen Gurkentruppen einfach mal Gas geben würden um wenigsten ansatzweise an die guten Teams heranzukommen....

Ich glaube kaum, daß es am Willen scheitert, sondern daran, daß es ab und an mal herausragende Sponsoren gibt, die das ein oder andere Team aus der Sch**** ziehen.
Es ist noch gar nicht sooooo lange her, daß auch BS am abk***** war (alleine der Kampf um den Namen war mehr als "na ja"!).

Also mal gaaanz, gaaanz ruhig mit den jungen Pferden!
Im Süden ist garantiert nicht alles "Super", auf der anderen Seite hat der Süden bislang zumindest eine vollzählige Staffel!

Anderl hat geschrieben:

Phorcus hat geschrieben:Wie wäre es den wenn die ganzen Gurkentruppen einfach mal Gas geben würden um wenigsten ansatzweise an die guten Teams heranzukommen....

Ich glaube kaum, daß es am Willen scheitert, sondern daran, daß es ab und an mal herausragende Sponsoren gibt, die das ein oder andere Team aus der Sch**** ziehen.
Es ist noch gar nicht sooooo lange her, daß auch BS am abk***** war (alleine der Kampf um den Namen war mehr als "na ja"!).

Also mal gaaanz, gaaanz ruhig mit den jungen Pferden!
Im Süden ist garantiert nicht alles "Super", auf der anderen Seite hat der Süden bislang zumindest eine vollzählige Staffel!

Aktuell würde ich aber nächstes jahr eher auf die Nord- als auf die Südstaffel wetten, was Vollzähligkeit angeht.

Anderl hat geschrieben: Im Süden ist garantiert nicht alles "Super", auf der anderen Seite hat der Süden bislang zumindest eine vollzählige Staffel!

Das Schlüsselwort lautet "bislang". Mal sehen, ob das bis zum Kickoff des ersten Rundenspiels der GFL Süd 2016 immer noch so ist.... ich hoffe es ja inständig, aber ob es so kommt?

MarthaH hat geschrieben:

Anderl hat geschrieben: Im Süden ist garantiert nicht alles "Super", auf der anderen Seite hat der Süden bislang zumindest eine vollzählige Staffel!

Das Schlüsselwort lautet "bislang". Mal sehen, ob das bis zum Kickoff des ersten Rundenspiels der GFL Süd 2016 immer noch so ist.... ich hoffe es ja inständig, aber ob es so kommt?

Okayy, warten wir mal ab, was in der Faschingshochburg Frankfurt noch abgeht!
Das ist aber hausgemacht und wird sich nach einer Saison wieder erledigt haben, im Norden ist das ja mittlerweile fast pathologisch!