www.footballforum.de

Anderl hat geschrieben: ↑Mo Mai 21, 2018 17:09 BTW: Habe gestern einen Kurzurlaub im Bayerischen Wald dazu genutzt, mir das erste Heimspiel der Cham Raiders anzuschauen.
Toll aufgezogener Spieltag, Zuschauerzahl im guten GFL-Süd-Niveau (könnte durchaus 4-stellig gewesen sein).
....und für Aufbauliga extrem wenige Flaggen (auch wenn eine DQ dabei war ).

Wenn die so weiter machen....

Das is seeehr stark! Wie war dann die spielerische Leistung der Raiders?

MAK hat geschrieben: ↑Mo Mai 21, 2018 21:04

Anderl hat geschrieben: ↑Mo Mai 21, 2018 17:03 ....und 25 darfst Du immer bringen!

Wenn ich das Papier, welches Jay verlinkt hat, richtig lese, kannst Du das eben nicht mehr.
Steht sogar als Beispiel dort. Gegner hat 19, dann darfst Du mit maximal 24.

Genau, das hat sich offensichtlich auch geändert Anderl. Ich weiß nicht was ich von der Regelung halten soll, denn was wäre nun daran so schlimm die maximal 2 Spieler (18-23, 19-24, 20-25) mehr zu haben? Wer soll das auch noch überwachen? Machen die Refs dann den Passcheck und treffen sich danach nochmal um einem Team zu sagen: "Hey, Team X hat nur 19 Spieler, ihr müsst also irgendeinen Spieler wieder streichen und von der Liste nehmen". Wie soll man das im Spiel selbst als Ref unter Kontrolle haben ob dann nun dieser Spieler tatsächlich nicht doch aufläuft?

Hemhofen hat geschrieben: ↑Fr Mai 18, 2018 08:09 Servus,

Also ich kann nur für uns sprechen natürlich.
Wie hatten zwei Scrimmages, einmal gegen die Coburg Black Dukes, die nächstes Jahr in die Aufbauliga einsteigen wollen...

Coburg Black Dukes? Haben sich die CoTrojans umbenannt, oder gibts dann in der nächsten Kleinststadt 2 Teams?

An dieser Stelle möchte ich mal Otto Waalkes zitieren (wird eh viel zu selten gemacht): "Das kann ja Eiter werden..."

@MAK und Zusel: Die "News" zur Aufbauliga kam erst am 23. Mai, das Spiel war am 20., mein Beitrag am 21.! (Steht allerdings schon in Kurzfassung in der Ligenübersicht, da schau ich aber erst rein, wenn's für mich "ernst" wird)
Bin bis dahin davon ausgegangen, daß 25 immer gelten und erst darüber diese "+5-Regel" gilt.
M.E. ein Rückschritt, denn die "Min. 18/Max. 25" der letzten Jahre wird hier unterlaufen und das m.E. nicht im Interesse des Sports, da die Untergrenze eigentlich immer akzeptiert wurde und nur die "Obergrenze" Ziel der Kritik war ("Wir haben 30 Leute, die anderen 33, warum dürfen nicht alle.....?"! Ich hätte die 25er-Grenze unangetastet gelassen, auch wenn Teams nur 18 (absolutes Minimum) oder 19 (nur eins besser) Spieler aufbieten können (deren Problem).
Mit Ausnahme dieser - eben gemachten - Einwendung finde ich die "+5-Regel" wirklich innovativ, auch wenn es am Anfang u.U. Abstimmungsprobleme gibt.
Läßt man das so, redet in 2 Jahren kein Mensch mehr drüber (nur - wie gesagt - die "25" hätte ich nicht angerührt).
Viel schlimmer finde ich es, wenn man der Meinung ist, jedes Jahr/jede Saison an irgendwelchen Stellschräubchen drehen zu müssen.
Eine gewisse Kontinuität würde unserem Sport durchaus gut tun.

Anderl hat geschrieben: ↑Mo Mai 21, 2018 17:09 BTW: Habe gestern einen Kurzurlaub im Bayerischen Wald dazu genutzt, mir das erste Heimspiel der Cham Raiders anzuschauen.
Toll aufgezogener Spieltag, Zuschauerzahl im guten GFL-Süd-Niveau (könnte durchaus 4-stellig gewesen sein).
....und für Aufbauliga extrem wenige Flaggen (auch wenn eine DQ dabei war ).

Wenn die so weiter machen....

Gem. Chamer Zeitung waren 1.500 Zuschauer da!
Kann durchaus sein und wäre aller Ehren wert.

@droY: War Aufbauliga mit allen (zu erwartenden) Stärken (großer Einsatz und erkennbare Freude am Spiel) und Schwächen (unkonzentriert fallengelassene Bälle, "schiefe" Würfe und Unkonzentriertheit/Unkenntnis bei den Basics). Wie geschrieben auch durchaus fair, wenngleich man einige "Basics" (=5-yd-Strafen) durchaus mehr hätte ahnden können, hätte aber das Spiel zerpfiffen und hätte unterm Strich ein "Plus/Minus-Null" ergeben.

P.S.: Ist jemand aus Cham hier unterwegs, dem ich u.U. mal eine PN zukommen lassen könnte (nix Böses ).

zusel hat geschrieben: ↑Di Mai 22, 2018 06:51
Coburg Black Dukes? Haben sich die CoTrojans umbenannt, oder gibts dann in der nächsten Kleinststadt 2 Teams?

An dieser Stelle möchte ich mal Otto Waalkes zitieren (wird eh viel zu selten gemacht): "Das kann ja Eiter werden..."

GIbt zwei Teams, die Black Dukes steigen nächstes Jahr in die Aufbauliga ein.

Wahrscheinlich wie so oft wegen persönlichen Eitelkeiten. Ergebnisse davon sieht man ja seit Jahren zu Hauf. Ich schätze mal eins der beiden Teams wird es in spätestens 3 Jahren nicht mehr geben, da sehe ich nicht genügend Potential.

In Kulmbach hat es ja schon nicht funktioniert, 50km weiter.
In Suhl ist ein weiteres Team, welches starten möchte, 50km weiter.
Bamberg checkt ja eh keiner mehr, was da geht, 50km weiter.

Dann 2 Teams in einer doch eher ländlichen Umgebung.

Die nächsten auf dem Schirm sind die Spiegelau Bats und die Herzo Rhinos (zweitere bei euch ums Eck @Zusel und Pamp).

Suhl hatte ich noch nicht mitbekommen.

Naja, Herzo ist ja noch nah an Erlangen und hat mit Puma und Adidas schon viel Potential an Sportlern.

Spiegelau ist auch schon wieder so eine Totgeburt

Suhl ist aber auch Thüringen, was haben die mit der Aufbauliga Bayern zu tun.
....und 50 km sind 50 km, nicht jeder ist bereit, so weit zu fahren.

Allerdings stimme ich Euch grundsätzlich zu, schon gleich als ehem. Coburger Bürger, dass 2 Teams dort definitiv eines zu viel ist.
Wobei ich hierbei "Zusels Theorie der Eitelkeiten" teile.

Anderl hat geschrieben: ↑So Mai 27, 2018 18:32 Suhl ist aber auch Thüringen, was haben die mit der Aufbauliga Bayern zu tun.

Es hat in sofern etwas mit Bayern zu tun, als dass sich das Spielerpotential ja nicht strickt von Landesgrenzen abschrecken lässt. Wenn ein Spieler aus Bayern nur 20km nach Suhl aber 40km nach Coburg fahren müsste, dann wird er sich überlegen wo er hin geht.

Zu Herzogenaurach: die wollen laut eigener Aussage langsam wachsen und spielen erstmal Flag. Mal sehen ob die überhaupt nächstes Jahr schon in die Aufbauliga einsteigen wollen.

Spielerpotential muss da auch aus der Umgebung kommen, im ländlichen Bereich. Somit bleibt um Coburg nur ein 25km Umkreis, da der Rest wieder näher an anderen Teams ist.

zusel hat geschrieben: ↑Mo Mai 28, 2018 07:48 Wenn ein Spieler aus Bayern nur 20km nach Suhl aber 40km nach Coburg fahren müsste, dann wird er sich überlegen wo er hin geht.

Ein ordentlicher Bayer tut sowas nicht!

Anderl hat geschrieben: ↑Mo Mai 28, 2018 16:32

zusel hat geschrieben: ↑Mo Mai 28, 2018 07:48 Wenn ein Spieler aus Bayern nur 20km nach Suhl aber 40km nach Coburg fahren müsste, dann wird er sich überlegen wo er hin geht.

Ein ordentlicher Bayer tut sowas nicht!

Franken, Coburg gehört zu Franken! Man sollte dabei nicht vergessen, dass etwas nördlich von Coburg bereits die Thüringische Grenze kommt. Evtl. sind die Thüringer sich auch zu fein nach Franken zu fahren und fahren lieber nach Suhl!?

Ich habe nicht von "Bayern" angefangen, das war Zusel!
....und ob's den Franken nun paßt oder nicht, sie gehören zu Bayern!

Noch ein Ausflug in die Coburger Geschichte gefällig?
Nur durch einen Volksentscheid im Jahre 1919, also ziemlich direkt nach dem 1. Weltkrieg, kam Coburg zu Bayern und fiel nicht an Thüringen (vorher waren die Grenzen eh noch ganz anders - Fürstentum Sachsen-Coburg-Gotha usw.).
Das hat die Weitsicht der Coburger bewiesen, denn bei einem anderen Ergebnis wären sie nach dem 2. Weltkrieg in der sowjetischen Besatzungszone gelandet und bis 1989 hinter Mauern und Stacheldraht gesesssen.
Gell, hab' gut aufgepaßt in Heimatkunde in der Coburger Rückert-Schule!