www.footballforum.de

Gut das alles bleibt wie es ist.

...du hast vergessen zu sagen, dass wir das schon immer so machen...

Bravo, Skao!

Zudem kann man wunderbar etwas bewegen, ohne gewählt zu sein, sich unabhängig von Fach- und Spitzenverbänden Strukturen schaffen. Zumal das föderale System auch im Sport voll durchschlägt. Strukturelle und finanzielle Rahmenbedingungen in Rheinland-Pfalz sind andere als in Hamburg. Man braucht kein Amt, um etwas zu bewegen - man braucht Willen, langen Atem und eine Teflonschicht, um Anwürfe abprallen zu lassen. Denn die Spitzenverbände in Randsportarten sind meist auch nur ehrenamtlich aufgestellt und verfügen womöglich über geringere Expertise als an der Basis. Gerne reibt man sich an der Verbandsspitze in Ränkespiele auf, bedient sein (regionales) Klientel.

KarlH hat geschrieben: ↑Mi Okt 01, 2025 09:06 ...du hast vergessen zu sagen, dass wir das schon immer so machen...

Da hast du natürlich Recht.

Sehr schöner Plan (wenn auch kein Bezug zum Halbfinale).

Aber die Probleme fangen hier schon an:

skao_privat hat geschrieben: ↑Di Sep 30, 2025 21:52 Was wir brauchen, ist eine strukturierte Liga-Matrix, die sich an funktionalen Kriterien orientiert:
• Division 1 (Premier Division) – 8 Teams, deutschlandweit, AFVD-gesteuert, Franchise-Lizenzen mit klaren wirtschaftlichen und sportlichen Standards.

Es gibt schon einen Grund, wieso in sämtlichen erfolgreichen Teamsportarten die ersten Ligen selbstverwaltet sind. HamburgerJung040 hat schon auf die föderalen Strukturen hingewiesen: Der AFVD sind die Landesverbände. Die haben entweder das Ruder in der Hand, oder es entwickelt sich ein System Huber.

KarlH hat geschrieben:...du hast vergessen zu sagen, dass wir das schon immer so machen...

Na ja es könnte schon damit anfangen, das aus einer Konzeption eine Aufgabenbeschreibung mit ausreichender Detailtiefe erwächst, anhand der auf Fachkraft-Suche gegangen wird.

Und wann gehts los?

Ich finde die Reform , die von den Vereinen angestoßen wurde , gut . Man muß das Kind nicht mit dem Bade ausschütten . Und man muß die Vereine mitnehmen .

skao_privat hat geschrieben: ↑Mi Okt 01, 2025 14:03

KarlH hat geschrieben:...du hast vergessen zu sagen, dass wir das schon immer so machen...

Na ja es könnte schon damit anfangen, das aus einer Konzeption eine Aufgabenbeschreibung mit ausreichender Detailtiefe erwächst, anhand der auf Fachkraft-Suche gegangen wird.

...ich bin ja - bis auf details wie "afvd gsteuert" - von deinem konzept sehr angetan.
aber das problem wird deutlich klarer, wenn man mal zwei, drei postings weiter scrollt:

Rolf 51 hat geschrieben: ↑Mi Okt 01, 2025 14:10 Ich finde die Reform , die von den Vereinen angestoßen wurde , gut . Man muß das Kind nicht mit dem Bade ausschütten . Und man muß die Vereine mitnehmen .

veränderungen müssen gewollt sein. ich werte rolf jetzt nicht, ich nehme nur an, dass sein denken erstens der mehrheit der verbandsentscheider entspricht und zweitens eine angst vor zu großen umwälzungen besteht, die du erst mal überwinden müsstest. und da wird das in sich wunderbare konzept auf hürden stoßen, weil sich die vereine mal wieder nicht genug mitgenommen fühlen und klartextlich gesagt schiss vor den daraus resultierenden konsequenzen und verpflichtungen haben. aber nur mit denen wirds gehen, denn die vereine stellen im verband die entscheider. und ohne die geforderten konsequenzen und verpflichtungen geht das konzept auch nicht auf...

Nur zum Thema -Vereine mitnehmen-und Entscheidungsfindung:

Die Vereine stimmen NUR im landesverband ab.
Im Bundesverband entscheidet das Gremium der Landes Chefs. Und auch nur die wählen den Verbandspräsidenten.

Ausnahme: die Bundesligisten 1und 2.
Die haben ein eigenes Gremium und können unabhängig von den landesverbänden entscheiden. Hier hat jeder Bundesligist eine Stimme. Können allerdings nur für Themen der Liga 1 und 2 bestimmen.

Aber da alle Teams dort die gleichen Probleme haben, werden sie kaum ihren rettungsanker -Importe- abschaffen.

Diskutiert Ihr ernsthaft dieses Buzzword-Bingo "Konzept" von skao? Der Text ist nicht nur künstlich aufgebläht, inhaltlich ist das gar nicht mal so gut was da steht (wenn man den Crap rausstreicht). Zum Glück hat er aber gleich geschrieben das dies aber bitteschön Andere umsetzen dürfen, damit er dann von der Loge aus krakeelen kann was diejenigen alles falsch machen, wenn es dann nicht klappt (was es nicht wird).

skao ist der typische Tastaturkrieger. Weiß alles, und zwar besser, kann davon aber nichts umsetzen. Ist dann wie mit dem Sozialismus, war halt nicht der Richtige, aber nächstes Mal...

Da ja Flag nun zumindest in 2028 olympisch ist, müsste der AFVD doch für den aktuellen olympischen Zyklus einen Strukturplan mit Meilensteinen und Zielvereinbarungen ausgearbeitet und dem DOSB vorgelegt haben. Ist daran für Tackle zumindest nicht teilweise anzuschließen?

Was hier gefordert wird , eingleisige 8'er Liga , ist doch sowieso Blödsinn . Das machen die Vereine nicht mit .
Wenn man die Abschlußtabelle zu Grunde legt wäre Braunschweig nicht dabei . Und Hall gerade so .
Ob Braunschweig oder nicht ist ein anders Thema .
Sollten wir in 3 Jahren eine 2x6-Liga haben , wäre das ein großer Fortschritt . Mehr ist zur Zeit nicht drin .
Bei einer eingleisigen Liga habe ich die Jammereien wegen zu langer Auswärtsfahrten jetzt schon im Ohr .

Und wie hilft eine Ligareform bei der Ausbildung des Nachwuchses sowie qualifizierter Trainer, auf dem Weg zumindest zur Semiprofessionalisierung, mehr öffentlicher/medialer Sichtbarkeit & Co.? Da wird lediglich an der Spitze herumgedoktert - das Haus vom Dach nach unten in den Keller gebaut. Eine Reform der Spitze sollte synchron zu Anpassungen an der Basis erfolgen. Ansonsten kommt oben von unten zu wenig bis gar nichts an.

Zustimmung !