Seite 7 von 8
Verfasst: Mo Mai 28, 2007 12:23
von guard68
justaplayer hat geschrieben:
Klasse Spiel: Hamburg Eagles-S Sommerfeld 35-259;
Leider trifft dies meine Befürchtungen. Die Jets Defense ist zwar schnell aber es fehlt an massigen D-Linern nachdem El Caputo jobmässig zurückstecken musste und U. Wolff in die O-Line gewandert ist.
Gegen eine gute O-Line wie die Eagles sie haben wirkt dies sich negativ aus.
Verfasst: Mo Mai 28, 2007 12:56
von justaplayer
Das kann schon sein !!!
aber 259 yards in ein Spiel
!!!! das ist schon eine Hausnummer !!!
Besonders bei so ein Spitzenspiel.
Und Außerdem habe ich auch die beiden Jungs
""S Langholz 7-5; C Henke 9-0;""
rausgehoben weil ich der Meinung bin das 7-5 sowie 9-0 tackles eine sehr gute Leistung ist.
Wobei ich das natürlich nur statistisch beurteilen kann.
Ich finde auch die Leistung beachtlich mit 3 Catches 155 Yards zu erzielen!!
M Langholz 3-155;
Verfasst: Mo Mai 28, 2007 13:17
von Booya
Nele hat geschrieben:Eagles #76 hat geschrieben:kein Foul....Der kann ja nu nix dafür, dass er mehr wiegt als der corner. War alles von vorne und oben und gut sichtbar. Da kann der Corner ja mal seine Schnelligkeit nutzen und weglaufen.
War ja nachher auch wieder aufm Platz.
Also mitunter waren da schon einige fragwürdige Flaggen dabei. Aber dafür nicht ungerecht verteilt...
ist das eine qualifizierte aussage
?????
wieviele strafen gehen pro spiel im durchschnitt auf dein konto? oder hattest letzte woche einfach nur mal einen schlechten tag
Da er bei dem Spiel dabei war, denke ich mal ist seine Aussage diesbezüglich schon etwas qualifizierter als deine, da Du hier A: den falschen Spieler verdächtigts und das dazu noch B: alleine auf deinen Eindrücken vom vorletzten Spiel.
Frag mal Daniel Berg ob er lieber O-liner hat, die immer so blocken, als wenn der RB direkt hinter ihnen läuft oder welche die nur den ersten Mann anblocken und sich dann umdrehen, um zu sehen was der RB macht?
Aber fakt ist auch das die Eagles sich mit den Strafen, zu sehr das Leben schwer machen.
Aber das gilt für jedes Team, das pro Spiel mehr als +90 Y strafen zusammenbekommt.
Verfasst: Mo Mai 28, 2007 13:44
von Barfly
3:34 elapsed time??
Und das, obwohl HH mehr oder weniger nur gelaufen ist?
Verfasst: Mo Mai 28, 2007 13:49
von gfl nord
@ boyaa
trotzdem sind solche cheapshots absolut unnötig, da das play von dem cb wegging.
das fällt unter übertriebene härte und das haben wir in hamburg nicht nötig.
das hätte eine ganz böse verletzung zufolge haben können.
aber es gibt leider immer wieder solche idioten , sorry , meine meinung.
genauso wie man auf dem video troisdorf - düsseldorf den cheapshot , latehit , personal von dem wr auf den db sehen konnte.
der typ hat den db einfach mal so aus vollem lauf von hinten weggeschmiert obwohl alles vorbei war.
wundert mich das der nicht vom platz geflogen ist.
ist glaube ich , sogar ein nationalspieler (baumbach )
football ist hart genug und niemand verdiehnt mit diesem sport geld außer sogenannte austauschstudenten.
billig , übertrieben und unnötig ist daher absolut uberflüssig.
Verfasst: Mo Mai 28, 2007 13:58
von guard68
justaplayer hat geschrieben:Ich finde auch die Leistung beachtlich mit 3 Catches 155 Yards zu erzielen!!
M Langholz 3-155;
Mich wundert das nicht, sowas ist bei Michi Tagesgeschäft
Ich halte ihn für einen der besten deutschen Receiver und ein erstklassiger Returner.
Verfasst: Mo Mai 28, 2007 14:01
von gfl nord
@ guard
simon ist auch ein rausragender runningback.
einer der besten deutschen.
wundert mich wieso er noch nicht im nationalmannschaftskader ist
in den 75er gehört er eigentlich mal locker rein.
die jets defense war schon nicht so schlecht wie es diese stats hergeben.
der ersatz ,ich glaube die #54 war es,für
die jets #90 war etwas überfordert.
warum hat die #90 eigentlich nicht gespielt , er stand doch bei den jets in der teamzone.
trotz allem , spiel ist gelaufen , es war spannend und eigentlich sehr fair.
grüße nach troisdorf
Verfasst: Mo Mai 28, 2007 14:33
von Booya
gfl nord hat geschrieben:@ boyaa
trotzdem sind solche cheapshots absolut unnötig, da das play von dem cb wegging.
das fällt unter übertriebene härte und das haben wir in hamburg nicht nötig.
das hätte eine ganz böse verletzung zufolge haben können.
aber es gibt leider immer wieder solche idioten , sorry , meine meinung.
genauso wie man auf dem video troisdorf - düsseldorf den cheapshot , latehit , personal von dem wr auf den db sehen konnte.
der typ hat den db einfach mal so aus vollem lauf von hinten weggeschmiert obwohl alles vorbei war.
wundert mich das der nicht vom platz geflogen ist.
ist glaube ich , sogar ein nationalspieler (baumbach )
football ist hart genug und niemand verdiehnt mit diesem sport geld außer sogenannte austauschstudenten.
billig , übertrieben und unnötig ist daher absolut uberflüssig.
Ich war nicht da aber grundsätzlich hab ich folgende Meinung:
Bewusste Cheapshots weg vom Play sind unnötig da gebe ich dir 100% Recht und wenn du mich als Spieler noch kennst, weisst DU das ich das ernst meine.
Nur was ich immer etwas merkwürdig finde, ist das pauschale anklagen das ein Blocker einen Cheapshot gesetzt hat, nur weil er sich nicht vorher umgesehen hat ,um zu schauen wo der RB längs läuft.
Als Blocker sieht man nun mal nicht was hinter einen passiert, ob der Rb abgebogen ist, schon getackelt ist oder vielleicht direkt hinter einen läuft.
Und es gibt genügend Defender die offensichtlich unfähig sind, sich vorzustellen das der Typ der auf einen zuläuft keine Augen im Hinterkopf hat und deswegen doch noch einen Block setzt , obwohl der RB ne halbe Sekunde vorher schon abgebogen ist.
Und Simon S. ist nun mal schnell, wer sich da vorher umdreht kann oft nur noch hinterhersehen.
Wie gesagt...keine Ahnung wie das hier war und ob das nicht doch ein bewusster Cheapshot war aber oft auch in der GFL erlebt, das sogar Refs einen Block bestrafen, weil sie annehmen ein O-Liner sollte mit seinen beiden Hinterkopf Augen gesehen haben das der RB direkt hinter ihm gerade getackelt wurde.
Verfasst: Mo Mai 28, 2007 14:37
von Booya
Barfly hat geschrieben:
3:34 elapsed time??
Und das, obwohl HH mehr oder weniger nur gelaufen ist?
Time of possession finde ich auch lustig:
Eagles 12:00
Troisdorf 24:00
Aber gesamt Offense Spielzüge
Eagles = 57
Jets = 34
Verfasst: Mo Mai 28, 2007 14:47
von Fighti
Barfly hat geschrieben:
3:34 elapsed time??
Und das, obwohl HH mehr oder weniger nur gelaufen ist?
1 Std Gewitterpause
Verfasst: Mo Mai 28, 2007 14:56
von Nele
booya
Da er bei dem Spiel dabei war, denke ich mal ist seine Aussage diesbezüglich schon etwas qualifizierter als deine, da Du hier A: den falschen Spieler verdächtigts und das dazu noch B: alleine auf deinen Eindrücken vom vorletzten Spiel.
Frag mal Daniel Berg ob er lieber O-liner hat, die immer so blocken, als wenn der RB direkt hinter ihnen läuft oder welche die nur den ersten Mann anblocken und sich dann umdrehen, um zu sehen was der RB macht?
Aber fakt ist auch das die Eagles sich mit den Strafen, zu sehr das Leben schwer machen.
Aber das gilt für jedes Team, das pro Spiel mehr als +90 Y strafen zusammenbekommt.
auf was schiesst du dich denn gerade ein? welche aussage habe ich denn getätigt? wohl eher keine, oder?!
klar beziehen sich meine eindrücke aufs vorletzte spiel. nichts anderes habe ich geschrieben.
und nein, ich verwechsel den spieler nicht (aber den kannste ja gerne selbst fragen, da hier im forum vertreten) !
mit einer solchen spielweise sensiblisiert man die refs.
woran liegt es denn deiner meinung nach, dass soviele fouls passieren?! weil die schiries blöd sind, die hamburger dem erfolgsdruck nicht standhalten oder hat es etwas mit dem coaching zutun?
wenn meine bescheidene meinung gefragt ist - man ist zumindest gegen langenfeld sehr disziplinlos an die sache herangegangen!!!
Verfasst: Mo Mai 28, 2007 15:29
von guard68
gfl nord hat geschrieben:@ guard
simon ist auch ein rausragender runningback.
einer der besten deutschen.
wundert mich wieso er noch nicht im nationalmannschaftskader ist
in den 75er gehört er eigentlich mal locker rein.
die jets defense war schon nicht so schlecht wie es diese stats hergeben.
der ersatz ,ich glaube die #54 war es,für
die jets #90 war etwas überfordert.
warum hat die #90 eigentlich nicht gespielt , er stand doch bei den jets in der teamzone.
trotz allem , spiel ist gelaufen , es war spannend und eigentlich sehr fair.
grüße nach troisdorf
Ich glaube Armin ist verletzt.
Verfasst: Mo Mai 28, 2007 17:00
von deadsiege
Zwischenstand Weyhe: Ffo. 21:21
ENDSTAND: 21: 24 für Cockser
Verfasst: Mo Mai 28, 2007 17:25
von guard68
deadsiege hat geschrieben:Zwischenstand Weyhe: Ffo. 21:21
ENDSTAND: 21: 24 für Cockser
Die Krise in Frankfurt klingt wohl allmählich ab
Verfasst: Mo Mai 28, 2007 17:28
von deadsiege
Aus dem Live Ticker der Red Cocks Webseite
Touchdown Andi Lange
PAT Thomas Seifert
1.Quarter zu Ende
Ausgleich durch Weyhe
Halbzeit in Weyhe
Red Cocks werden mit Ballbesitz in die 2. Halbzeit starten
60-yards TD-Lauf Alexander Philipp PAT Thomas Seifert
Ausgleich Weyhe
Touchdown durch QB Tobias Brüning PAT Thomas Seifert
16:36 Uhr Beginn 4.Viertel
Dritter Ausgleich von Weyhe
Field Goal 21:24 durch Bayer
Red Cocks gewinnen