skao_privat hat geschrieben:Du hast natürlich Recht, wenn du meinst, das deine Polemik den Inhalt der anderen Posts nicht falscher macht. Wenn nicht, darfst du gerne Unrecht behalten. Es ist toll, dass du Google einsetzt, wo Wissen nicht mehr reicht, aber manchmal reicht dieses Halbwissen eben nicht aus. Und dann versuchen in Schopenhauermanier, dazu noch schlecht ausgeführt, durch Überspitzung Recht behalten zu wollen, passt dann auch in Bild. Halbgares sportwissenschaftliches Know-how und der Besitz von Telefonnummern hilft dann auch nicht weiter.
Ab und an kamen mir beim Lesen deiner sinnfreien Posts bisweilen Lachtränen, zwischenzeitlich sind dies immer öfter Tränen des Fremdschämens.
Der Hinweis auf Google erfolgte ausschließlich an Dich, da ich denke und aus Deinen Äußerungen schloß, dass Du Dich weder privat noch beruflich mit solchen Themen beschäftigst bzw. beschäftigstest. Ich mag auch nicht wirklich auf Deinen Vorwurf des Verbreitens von Halbwahrheiten eingehen, kann Dir aber sagen, dass ich an einem Arbeitstag nicht einmal auf einen anderen Flur wechseln müßte, um Menschen zu treffen, die auf diesem Gebiet von der Fachwelt als Fachleute angesehen werden, keine Frage besteht natürlich darüber, dass auch das von Dir keine Anerkennung erfährt, da das ja nicht in Dein offensichtlich sehr eingeschränktes Denkmuster zu passen scheint.
Im Zusammenhang mit Deinen Posts wäre es im Übrigen schon eine Steigerung, wenn diese nur die Hälfte einer Halbwahrheit enthielten.
Dein Verweis auf Schopenhauer brachte mich nun tatsächlich zum Lachen, zeigst Du in diesem Vergleich doch, dass Du diesen entweder niemals gelesen hast oder wenn doch, dass Du Dir das Lesen hättest sparen können, da ganz offenbar nichts inhaltliches hängen blieb.
skao_privat hat geschrieben:Positive Bindungen brauchen keine feste Zeit zum "wachsen" sie können schnell entstehen und auch nur temporär bestehen.
So etwas meinte ich damit, dass auch nur die Hälfte einer Halbwahrheit den Sinngehalt Deiner Posts erhöhen würde.
Ich weiß nicht worauf sich Dein sportwissenschaftliches "Wissen" hierüber stützt, ich glaskugle jedoch, dass es einem abgelaufenen Joghurt entspringt....(pinky, entschuldige mich, das ist nicht an Dich und Deinen Joghurt gerichtet)
skao_privat hat geschrieben:
Großmeister gibt es im Football nicht
In jedem Derivat von Schach gibt es Großmeister
skao_privat hat geschrieben:Von daher dürften das nicht die letzten Ausbrüche von mpov1 gewesen sein.
In meinem Fall besteht zum Ausbruch keinerlei Notwendigkeit und auch keine Möglichkeit, da ich mich in keiner auf irgendeine Art und Weise geschlossenen Einrichtung befinde oder je befand.
Meine Hand dafür ins Feuer legen, dass dies bei anderen Forenschreibern nicht auch anders sein könnte würde ich jedoch nicht.
skao_privat hat geschrieben:just heute geisterte wieder ein nettes kleines Video zum "Scheitern" (an was auch immer das bei dir passiert ist) durch das Netz.
Wie bereits gesagt, hinsichtlich des Scheiterns erachte ich Dein Wissen hierüber gegenüber meinem als außerordentlich umfangreicher.
Ich sehe in Dir hier im wissenschaftlichen Sinn zumindest einen Hauptakteur, wenn nicht sogar geradezu eine Koryphäe.
Daher sehe ich mich weiterhin außerstande hier ein Wortgefecht mit Dir zu beginnen, ich wäre Dir haushoch
unterlegen.
Aber mit dem Hinweis auf das "nette kleine Video" aus dem Internet offenbarst Du hier erstrangig, woher Du Dein Wissen schöpfst...
_pinky hat geschrieben:
Aha.
Mein Joghurt sagt, daß der QB nicht das Level hat und die Jungs ein extrem starkes Laufspiel brauchen. Pack ich deine Aussage drauf, spielt Universe gegen den Abstieg, weil sie offensiv nichts auf die Kette bekommen.
Maybe rockt die Defense dermaßen...
Abstieg wirds wohl nicht sein, weil wer glaubt schon, daß die Bandits einen echten Qualitätssprung gemacht haben?
Wenn der QB ein tatsächlicher Totalausfall sein sollte (was ich natürlich nicht einzuschätzen vermag), dann wird es tatsächlich dicke Haue geben dieses Jahr. Nur mit Laufspiel, ganz ohne ein halbwegs vernünftiges Passpiel gewinnt man in der GFL, zumal im Süden keinen Blumentopf (oder Joghurt), andersrum könnte es schon eher funktionieren, zumindest im Mittelfeld mitzuspielen. Zu Bedenken ist auch, dass eine O, die rein auf den Lauf orientiert ist (oder sein muß, wie Du andeutest oder die Möglichkeit aufzeigst) wesentlich mehr Zeit auf dem Feld stehen muß für jeden einzelnen Punkt. Das bedeutet, dass mehr Downs gespielt werden müssen, um zu scoren, was die Gesamtwahrscheinlichkeit für einen Fehler, der zum Ballverlust führt innerhalb jedes einzelnen Drives steigen läßt im Vergleich zu einer variablen oder passlastigen O, die in der Lage ist, das Feld schnell zu überbrücken. Zudem kann es natürlich auch passieren, dass der O gegen Ende des Spiels die Körner ausgehen.
Hessischer Insider hat geschrieben:
Kannst du mal bitte zeigen wo aus Frankfurter Seite groß getönt wird? Ehrlich gesagt, habe ich bisher nichts der gleichen gesehen, gelesen oder gehört. Ich habe nirgends irgendswas in der Form "Wir fahren nach Hall und klatschen die weg!" oder ähnliches gesehen, sondern eher genau das, was du erwartest - das man alles tun wird, um vielleicht für eine Überraschung zu sorgen. (Ein paar Trolle hier im FF natürlich ausgenommen, aber die ignoriere ich auch erfolgreich)
Ich bezog mich auf dies Forum. Aber Deine Idee des Ignorierens, ist vielleicht nicht die schlechteste...
Hessischer Insider hat geschrieben:
Allerdings bin ich auch der Meinung, dass auf die von dir angesprochene Bescheidenheit zuviel Wert gelegt wird. Warum darf man nicht selbstbewusst sein und sagen, wir fahren dort hin um zu gewinnen?
Ich habe es schonmal an anderer Stelle gesagt: Als Footballer willst du immer jedes Spiel gewinnen, egal wer da gegenüber steht. Wenn nicht, hat man in dem Sport nix verloren. Diese zurückhaltende Mentalität ist meiner Meinung dem deutschen Fussball geschuldet, wo man lieber mal auf ein Unentschieden spielt, den Gegner stark redet um sich hinterher nicht recht fertigen zu müssen. Ich - auch meine persönliche Meinung - halte das für Quatsch!! Auch wenn man gegen den amtierenden SB Sieger spielt, sollte man zumindest den Willen zu Sieg haben und das auch sagen dürfen, auch wenn das sehr sehr sehr unwahrscheinlich ist.
Ich stimme dir zu, dass wenn einer behauptet, besonders als Aufsteiger: "Die ballern wir locker weg!" bei einem Auswärtsspiel gegen den deutschen Vizemeister. Dann darf man das gerne auch als großkotzig hinstellen... aber mal ehrlich, auf ein solches Geschwätz würde ich generell nix geben.
Ich glaube, wir beide denken hier ziemlich übereinstimmend.
Es ist m.E. eben eine Unterscheidung zu sehen darin, was wie nach außen hin kommuniziert wird und was intern kommuniziert wird.
Was intern kommuniziert wird weiß ich natürlich nicht, in die Kommunikation nach außen schließe ich dies Forum jedoch ein.
Kein Coach wird nach dem Abschlußtraining sagen: So Jungens, am Wochenende machen wir eine kleine Fahrt ins Blaue nach XY, verlieren dort haushoch, sammeln unsere sieben Sachen ein und fahren fröhlich wieder nach Hause. Das wäre intern natürlich fatal. Eh klar.
Auch eine Mannschaft die am Spieltag ohne jegliches Selbstbewußtsein ein- und aufläuft, und dies auch entsprechend signalisiert, wird niemals ein Spiel gewinnen
Da stimme ich natürlich mit Dir überein. Mich hat früher auch jede Niederlage gewurmt, egal ob gegen einen Gegner auf Augenhöhe oder gegen einen, der vorab schon favorisiert war.
Aber es gibt schon noch einen Schritt von selbstbewußt zu überheblich, und diesen scheinen einige hier bereits getan zu haben.
Überhebliches Denken und Auftreten (zumal vor einem Spiel) ist im Übrigen zumindest für das Team gefährlich, lenkt es doch den Fokus vom Wichtigen, dem Spiel, weg zur Show nach NFL-Manier und motiviert im Gegenzug auch noch den Gegner, der das natürlich aufnimmt.
Wahrgenommen wird eben nur das was nach außen kommuniziert wird....und das halte ich an der einen oder anderen Stelle für überheblich, ob es von einem Troll kommt oder nicht.
Wobei ich Schreiber wie z.B. Prime natürlich nicht als Troll in diesem Sinne sehe, er gibt doch eher den heiteren naiven Pausenclown...
