www.footballforum.de

MM-TJ
oo-17. ich glaube das MG soger gerne gegen HBD spielen würde.

aber sicher
MG vs Troisd. 19:7

Nibbles hat geschrieben: wir wollen nach {Berlin} Hamburg

aauuuf der Reeperbahn,nachts um halb drei,ist die Relegation vlt. schon vorbei

et kütt,wie et kütt
Mavericks vs Jets 18:7

LB56 hat geschrieben: Aus der GFL 2 steigen 2 Teams ab. Derzeit sind das 2 Nordteams.

Da einer aus der GFL2 Nord in die GFL aufsteigt aber keiner absteigt, steigt folglich nur einer aus der GFL2 ab, sonst wären am Ende nur 7 Teams in der GFL2 Nord 2010.

Es läuft wohl darauf hinaus, dass nur die Meister an der Relegation teilnehmen: also Mavericks, HBD oder Göttingen Generals , MVG oder Red Cocks.
Der am Ende der Saison beste aus dem football-aktuell -Ranking erhält einen Aufstiegsspot. Den zweiten Spot spielen die beiden anderen Meister aus

Dann sollte man den Teams wirklich raten zu verlieren, manch einer hat sich ja durch geschickt eingefädelte Niederlagen an Konkurrenten vorbeigeschoben haben

Der Fremde hat geschrieben:Es läuft wohl darauf hinaus, dass nur die Meister an der Relegation teilnehmen: also Mavericks, HBD oder Göttingen Generals , MVG oder Red Cocks.
Der am Ende der Saison beste aus dem football-aktuell -Ranking erhält einen Aufstiegsspot. Den zweiten Spot spielen die beiden anderen Meister aus

Göttingen !??? gehts noch !? was bringt dich zu der annahme !?

Der Fremde hat geschrieben:Es läuft wohl darauf hinaus, dass nur die Meister an der Relegation teilnehmen: also Mavericks, HBD oder Göttingen Generals , MVG oder Red Cocks.
Der am Ende der Saison beste aus dem football-aktuell -Ranking erhält einen Aufstiegsspot. Den zweiten Spot spielen die beiden anderen Meister aus

haha....wenn das passiert, wechsel ich zum Blindkegeln!!

...joa mei...vielleicht kommts ja auch ganz anders, die HBD können nicht, da Max v. Garnier bei der Nationalmannschaft ist und der Westen tritt ja traditionell nicht an.....schaun mer mal

schnappandenfuchsda hat geschrieben:Was anscheinend immer wieder vergessen wird ist die Tatsache, das die Regionalligen Nord und Ost eigentlich eine Liga sind/waren und vor ein paar Jahren nur wegen Fahrtkosten usw geteilt und aufgestockt wurden. Da waren dan ploetzlich Vereine RL ........
Aber wie gesagt, eigentlich gibt es nur 4 RLs (Nord/Ost; West; Mitte und Sued). Deshalb in der Aufstiegsrelegation 2xWest und 2xNordost (geteilt in Nord und Ost)

das ist so nicht richtig....
stimme "trust01" somit zu. besonders seinem letzten satz!

evtl. gibt es demnächst sogar 6 rl...

aus Football aktuell:
Interview Doppelpräsident D. Borkmann,
der Spielverbund Nord wird sich in den nächsten Wochen verstärkt wichtigen Strukturfragen widmen. Es dreht sich in den anstehenden Beratungen u. a darum, wie die Aufstiegsregelung für die laufende Saison in der Regionalliga Nord organisiert werden soll. Die Präsidenten der Nordfachverbände werden dann zu klären haben, ob die Meister der Regionalligen Nord, Ost und West in einer Art Turnierform die beiden Aufstiegsplätze untereinander ausspielen, oder ob die Lösung des Vorjahres weiterhin Bestand haben sollte. Im Jahre 2008 war vorgesehen, dass der „Westmeister“ gegen den „Nordmeister“ antreten und der Zweitplatzierte der Regionalliga West gegen den Meister der Regionalliga Ost um den Aufstieg kämpfen sollte.

„Durch die Teilung des Spielverbundes Nord-Ost in einen Ostteil und in einen Nordteil kam es zu einer Zeitverzögerung, für die der AFV NRW nichts dafür konnte. Ich verstehe schon die Meinung von Peter Springwald (AFV NRW Präsident), dass dieser nicht auf das Recht kurzfristig verzichten möchte, zwei Westvertreter auch 2009 zu entsenden.
Es wurde einfach versäumt, eine Regelung vor der Saison zu vereinbaren.
Dieses kann aber nicht das Problem von NRW sein. Für die Durchführung eines „Turniermodells“ sehe ich in 2009 daher keine Chance“, erklärte Dirk Dormann, Präsident des AFCV Niedersachen und des AFV Mecklenburg Vorpommern auf Nachfrage gegenüber football-aktuell.de.

laut des Doppelpräsidenten gibt es keine Regelung für 2009!.....

Man könnt auch einfach Schere, Stein, Papier spielen!

Dr.D hat geschrieben:Aus meiner Sicht sollten die Regionalligisten ein Turniermodus spielen.

Also alle RL Ersten spielen in einer Gruppe mit vier Spielen im Zeitraum Sept/Okt die zwei besten aus...

Die RL zweiten stossen nur dann dazu, wenn der erste der jeweiligen RL nicht aufsteigen möchte bzw. die Lizenzauflagen nicht erfüllt.

Diese zusätzlichen zwei Heimspiele würden dann auch gleich noch ein wenig die Vereinskassen auffüllen.

zustimm...
nur würde ich wegen zeit und anzahl der spiele nur je ein heim- und auswärtsspiel austragen.
z.b.
rlo - rlw
rln - rlo
rlw - rln
o.s.ä.

oh, neue infos...

Wer gegen wenn, ist mir vollkommen egal, aber Blue Devils gegen Mavericks in Stadion Mönchengladbach fänd ich super .... das ist ein Leckerbissen.

Das spült Geld in die Kasse. Außerdem brauchen sich beide Teams nicht zu verstecken und wenn da nicht der meist beneidete und immer wieder in die Diskussion gebrachte Verein gewinnt.

Aber ich finde es schön,das immer wieder die gleichen Forumteilnehmer die Diskussion anheizen. Da scheint es wohl sehr tiefe Abneigungen zu geben.

Sollten wir nicht den NEID beiseite lassen und sagen o.k. die sind gut aufgestellt. Außerdem höre ich mittlerweile auch immer mehr posit47ive Stimmen ( wenn auch nicht von Hitman97) und auch nicht in diesem Forum.




Also, wenn ich die Antwort von Hitman97 überlebe mein Tipp für das Wochenende:

Mavericks vs. Troisdorf

47 : 0

Vor allem Turniermodus:
Das letzte Spiel der Devils dieses Jahr ist am 10.10, wann soll denn die Saison dann enden ? 15.11 ? Kickoff in HH ist dann mangels Flutlicht und wg. Winterzeit immer um 12

Und Regio SH / HH vs Regio Ni / HB... Wie sehr soll die Regio Nord denn noch verwässern?

...10.10. letzter Spieltag?
klingt nach einem klaren Vorteil auf Seiten der Blauen in der Relegation...