www.footballforum.de

Eine Brille unter dem Helm zu tragen ist völlig regelkonform.
Die Einschränkung, die Du meinst, betrifft ausschließlich Visiere (aber dabei geht es in vielen Fällen ja gerade nicht um den Augenschutz! ).

Jay hat geschrieben:Eine Brille unter dem Helm zu tragen ist völlig regelkonform.
Die Einschränkung, die Du meinst, betrifft ausschließlich Visiere (aber dabei geht es in vielen Fällen ja gerade nicht um den Augenschutz! ).

Was ist denn da die aktuelle Regelung?

Btw, es gibt auch andere Gründe außer Augenschutz: http://de.wikipedia.org/wiki/Photischer_Niesreflex
Als 'damals' die Getönten noch erlaubt waren, hatte ich auch eine die mir geholfen hat. Als nur noch klare erlaubt waren benutzte ich gar keine mehr, denn der Nutzen war für mich dahin.

Naja, ich leide auch unter dem photoischen Reflex (naja, eigentlich leiden eher meine Mitmenschen darunter), sogar ziemlich heftig. Auf dem Spielfeld habe ich aber ehrlich gesagt fast nie einen Niesreflex gehabt.
Dazu sind die Lichtverhältnisse zu ausgewogen und selbst als Cornerback schaut man nicht sooo wahnsinnig oft lange genug in die Sonne oder auf den Boden um den Reflex auszulösen.
Mir deswegen ein getöntes Shield zu besorgen kam mir nie in den Sinn.

backfield hat geschrieben:achja.. mir gefällt die stylishe Brille

http://cs-sportfoto.de/details.php?imag ... vr6ci79u94

Es gibt halt auch Leute, die keine Kontaktlinsen vertragen und deswegen mit Brille spielen müssen. Ist jetzt nicht das erste Mal, dass ich jemanden mit Brille aufm Feld sehe

Soulmanager hat geschrieben:Naja, ich leide auch unter dem photoischen Reflex (naja, eigentlich leiden eher meine Mitmenschen darunter), sogar ziemlich heftig. Auf dem Spielfeld habe ich aber ehrlich gesagt fast nie einen Niesreflex gehabt.
Dazu sind die Lichtverhältnisse zu ausgewogen und selbst als Cornerback schaut man nicht sooo wahnsinnig oft lange genug in die Sonne oder auf den Boden um den Reflex auszulösen.
Mir deswegen ein getöntes Shield zu besorgen kam mir nie in den Sinn.

Hätte dir wohl auch nicht geholfen:

"Bei entsprechenden Versuchen wurde festgestellt, dass Interferenzfilter, und damit auch Sonnenbrillen, KEINEN Schutz vor dem Niesreflex bieten. Man geht daher davon aus, dass nicht die Wellenlänge, sondern die Intensität des Lichtes für den Reiz verantwortlich ist."

Exile hat geschrieben: Hätte dir wohl auch nicht geholfen:

"Bei entsprechenden Versuchen wurde festgestellt, dass Interferenzfilter, und damit auch Sonnenbrillen, KEINEN Schutz vor dem Niesreflex bieten. Man geht daher davon aus, dass nicht die Wellenlänge, sondern die Intensität des Lichtes für den Reiz verantwortlich ist."

Genau das ist aber bei mir der Fall. Ohne Sonnenbrille muss ich immer wieder Niesen, auch ohne in die nähe der Sonne zu blicken. Da reicht schon das helle Licht.
Auch ist es jetzt nicht so das der Niesreflex gleich kommt. Ohne direkt ins Licht zu blicken kann es bei mir auch mal 15-30 Sekunden dauern.
Wobei mir es auf dem Feld kaum Probleme gab, da ich mich ja gut 'akklimatisieren' konnte.
Beim Autofahren hingegen schon.

Was halten wir denn von den Maryland Uniforms von Montag abend?

http://a.espncdn.com/photo/2011/0906/nc ... 1x_600.jpg

etwas gewöhnungsbedürftig, aber irgendwas hat es


in schwarz wirkts bissl komisch:

Ist das vom neuen deutschen Nationalausstatter?

Jersey und Hose ok, der Helm gewöhnungsbedürftig, aber die Handschuhe gehen mMn nicht. Das erinnert so an den Schwachsinn mit zwei versciedenen Socken. Nö.

Hat die NCAA ihre Handschuhregel auch verworfen, oder sind das die Dinger für Sponsorentermine und Foto-Shootings?

Ist der aus Schwarzafrika, oder ist das ein getöntes Eyeshield.

Die 2012er-Helmversion ist auch schon bekannt:

http://www.google.de/imgres?imgurl=http ... =47&ty=117

Bin gerade darüber gestolpert.

http://www.nordfootball.de/2011/news2/c ... 011_37.htm

Da drehen die einen Clip und sehen aus wie ....

Die Schuhe hätte ja nich alle von der gleichem Marke sein müssen. Aber wenigstens auf eine Farbe einige. Manche tragen Handschuhe, manche nicht. Über die Farbe der Handschuhe reden wir besser nicht.

Socken....Alter.... ...entweder alle gleich oder no show..

Schwarzes UA. Klar man sagt Schwarz passt auf alles ...stylisch ist anders.

Noch nichtmal eine Grundregel...Hansens Regel Nr. 1 - heute würde man Griessheimers Regel Nr. 1 sagen: Bündchen nie nach aussen

Aufm Spielfeld hätte ich ja nichts gesagt aber für ne Clip

Eindeutig

Na ja, wenn man sich den Clip anschaut, dann sieht das alles einheitlich aus. Kann doch sein, dass sie in der Situation eben noch nicht alle das gleiche anhatten und sich erst später einheitlich angezogen haben...