www.footballforum.de

Hab mir mal die Seiten unserer Spitzenliga angesehen (allerdings nur die Nordabteilung, sorry) und festgestellt, dass Style auf dem Spielfeld, TV-Auftritte, Besucherzahlen und drölf Amis eben nicht alles sind.
Wichtiger noch ist die Öffentlichkeitsarbeit; Und da gehört die Internetseite unbedingt dazu.
Da ist einiges kritikwürdig, aber eben auch lobenswert.
Jetzt also die gnadenlose Abrechnung mit den armen Webmastern, der einzelnen Vereine. Ja, ich weiß, dass die auch nicht an allem Schuld sind und oftmals auf freiwilliger Basis ihr Bestes versuchen. Mangelnde Zuarbeit, Vorgaben des Vereins oder der Sponsoren tun ihr übriges.

Berlin Adler:
-nervige Startseite, die man erst wegklicken muss, um zum Inhalt zu
gelangen
-unübersichtliche Navigationsleisten links und rechts mit unglaublich vielen
Rubriken
-das Textfeld in der Mitte muss separat gescrollt werden
-Spielfotos oder eine Galerie konnte ich zumindest nicht finden
-ältere Spielberichte finden sich nur umständlich über das Archiv
+Stadionhefte zum Download
+umfangreiches und komplettes Roster
+halbwegs ansehnliches Design

Braunschweig Lions:
-langer Aufbau durch sehr viel Werbung
-viele Beiträge über footballfremde Events, das Wichtige geht unter
-etwas unübersichtlich durch den zweispaltigen Aufbau des Textfeldes
+eigne Rubrik Berichte
+übersichtliche Navigationsleiste oben
+Gästebuch und Forum
+umfangreiches und komplettes Roster
+umfangreiche Bildergalerie

Monarchs:
-Intro und viel Bewegung durch Flash/Ladezeiten/Sound
-Bilder sind sehr event- und wenig spiellastig
-/+Roster umfangreich - aber der QB fehlt
+Gästebuch
+eine Navigationsleiste oben
+Berichte laden in eigenen Fenstern
++Geiles Design

Blue Devils:
-zweispaltiger Textaufbau
-- Roster nicht anwählbar
-Rückkehr auf die Startseite (oben links) nicht gekennzeichnet
-Bericht gegen Köln?
-viele footballfremde Berichte bzw. aus anderen Vereinsabteilungen
-Bilder umständlich zu finden über "Fans" und funktioniert dann nicht
-schlichtes Design
+eine Navigationsleiste links
+Forum
+alte Stadionhefte als PDF

Panther:
-viel Bewegung durch Werbung
-schlichtes Design
-sehr einfaches Roster, beim Anklicken der (ohnehin lückenhaften) Spielerportraits gibt's nen Bug
+mittleres einteiliges Textfeld
+eine Navigationsleiste
+alte Stadionhefte
+umfangreiche Berichte
+umfangreiche Galerie, die sehr übersichtlich aufgebaut ist
+Gästebuch

Falcons:
--gar kein Design
-viel Bewegung durch ohnenhin sehr dominante Werbung
-enorme Ladezeiten
-Roster einfach mit wenig Info und kaum Bildern
+/- Eine Navigationsleiste oben, bei der man aber fummelig einzelne Buchstaben treffen muss, um weitere Navigationsfenster zu öffnen
+/-Galerie, die allerdings keine Übersicht hat. Man muss sich alle Bilder ansehen. Sind aber nicht viele (HH vs. K 19 Bilder)

Hab ne Umfrage beigefügt, die die einzelnen Vereine unbeachtet lässt und nach einem allgemeinen Urteil über die Seiten fragt. Haut rein!

Endlich mal jemand der das so sieht wie ich ... da ich aus der Branche komme schaudert es mich schon manchmal was man da so zu sehen bekommt. Man muss dazu sagen das nach meinem Kenntnisstand viele HP's der Vereine in privater Eigenregie entstehen und auch dementsprechend aussehen ... wobei ich hier aber das persönliche Engagement dieser Personen positiv hervorheben muss da die Arbeit zumeist unentgeltlich erfolgt. Ich versuche auch schon seit 2 Spielzeiten mal ein Layout für unsere Vereinsseite zu erstellen scheitere jedoch immer wieder an der mangelnden Zeit dies auch umzusetzen. Das jetzige Layout ist gelinde gesagt nicht mehr wirklich zeitgemäß und eine Berichterstattung gibts es auch nicht wirklich. Aber das sind Dinge an denen man arbeiten kann. Positiv hervorheben muss ich in unserer Gruppe Darmstadt, Wiesbaden und Kirchdorf für eine sehr gute Internetarbeit was Spielberichte und dergleichen betrifft. Die Meldungen sind da meist schon Stunden nach dem Spiel online. Vom Layout sticht da leider kein Team wirklich heraus.

So mein Senf zu den Websites der GFL:

In der Nordgruppe schliesse ich mich ElCaputo an da is soweit alles gesagt.

... der Süden

Schwäbisch Hall
------------------------------
- nerviges Intro
+ solides Layout
+ gute Menustruktur
+ übersichtlicher Aufbau

Stuttgart Scorpions
------------------------------
++ sehr klares übersichtliches Layout
+ gute Menustruktur
+ vollständiger Roster mit Bildern

Saarland Hurricanes
------------------------------
- nerviges Intro
-- unübersichtliche Startseite
- teilweise verwirrende Navigation
+ vollst. Roster
+ aktuelle meldungen
+ gute Galerie

Munich Cowboys
-------------------------------
- sehr fades Layout
- unvollständiger Roster
- in den Downloads gibts leider net viel zum runterladen
+ gute Galerie
+ aktuelle Berichte

Marburg Mercenaries
-------------------------------
-- irgendwie gar kein Layout
- teilweise unübersichtlich zu navigieren
- Roster zwar vollständig aber ohne info und bild
+ sehr aktuell
+ liveticker

ich bin schon froh, wenn nicht dasteht: "404 - Page not found"

@elCaputo

Muss mal nörgeln - Du hast vergessen die Rahmenbedingungen anzugeben...

Also womit surfst Du? Was für ein Browser und was für ein Zugang? Modem, ISDN, DSl...?

Ansonsten: sehr schicke Auflistung!

Verbindung über TV-Kabel, 10 MBit, der Browser ist Firefox (F... Bill G.)
Wenn ich also lange Ladezeiten moniere, sind die nicht wirklich
lang. Habe aber an die armen Menschen mit Modem gedacht.

Würde übrigens den Award für besten Auftritt in der GFL-Nord an Dresden vergeben. Seit Jahren eine Bank im Metier und sehr professionell.
Könnte evtl. mal ne Auffrischung vertragen und das Intro sollte sich (wieder?) skippen lassen.

Den letzten Platz belegen klar die Schmutzvögel aus Köln. Sieht wirklich zum Jammern und nach Augenkrebs aus. Aber die sind ja neu im Geschäft und die meisten von denen werden doch wohl die Fehler ihres alten Clubs nicht wiederholen wollen
(Die konnten nämlich internetmäßig auch ganz klasse abkacken)

Meiner Meinung nach ist die Website eines Vereins, die einzige Möglichkeit, sich außerhalb der Zuschauerreichweite zu präsentieren. Ich würde dem nicht zu wenig Wert zuweisen.

Man kann schon froh sein, dass überhaupt überall etwas einigermaßen brauchbares zu finden war, allerdings sind sie mir meistens zu überladen, und haben eher meistens ein Flair von Vermarktung als von Sport.

Wenn man sich die Entwicklung betrachtet, haben sich die Seiten die letzten Jahre extrem verbessert. Sehene wir diesen Thread doch als konstruktiven Ansatz zur weiteren Entwicklung. Ich denke dafür war er da...

elCaputo hat geschrieben:Würde übrigens den Award für besten Auftritt in der GFL-Nord an Dresden vergeben. Seit Jahren eine Bank im Metier und sehr professionell.Könnte evtl. mal ne Auffrischung vertragen und das Intro sollte sich (wieder?) skippen lassen.

Du kannst das Intro quasi skippen, in dem Du sofort auf einen der Menupunkte klickst.

Wie fällt denn eure Bewertung für die Webseite der Darmstadt Diamonds aus?

http://www.darmstadt-diamonds.de

Du hast es so gewollt:

Darmstadt Diamonds
-Farbkontrast (u.a. beißt sich das Diamonds-Blau mit dem Hintergrund)
-schlichtes Design (Da könnte man am Kopf noch was machen)
+/-übersichtliches und umfangreiches Roster, aber nur wenig Spielerinfos
+/-halbwegs übersichtliche Bildergalerie, wenig Bilder pro Spiel (ca. 20)
+fast keine Werbung (nichts dreht sich, nichts bewegt sich)
+übersichtliche Navigation
+Gästebuch
+Neue Beiträge alle 2-4 Tage

Fazit:
Für die GFL-Süd (denn die hab ich mir jetzt auch mal angesehen) guter Durchschnitt

Panther:
-viel Bewegung durch Werbung
-schlichtes Design
-sehr einfaches Roster, beim Anklicken der (ohnehin lückenhaften) Spielerportraits gibt's nen Bug

hallo elcaputo:

bin ein redakteur der Panther-Seite.
kannst Du mir bitte sagen, wo Du einen Bug bekommen hast? Ich habe keinen gefunden.
das schlichte design und die bewegung beim werben für den eigenen verein finde ich positiv. aber das ist sicherlich geschmackssache.

Gruß
der Düsseldorfer

Lieber Dü.., äh Düs..., jetzt aber DDD...Düsseldorfer (fällt dem Kölner halt nicht leicht)

Bin doch gern behilflich und froh, dass meine Kritik nicht gleich beleidigt abgebügelt wird. So war die Sachen nämlich gedacht. Also:
Nach Anklicken des Spielernamens erscheint ein Fenster, das allerdings nur einen kryptischen HTML-Code enthält. Mag am Browser liegen. Hab's mit ie noch nicht probiert. Mit Firefox geht's jedenfalls nicht.

elCaputo hat geschrieben:Du hast es so gewollt:

Darmstadt Diamonds
-Farbkontrast (u.a. beißt sich das Diamonds-Blau mit dem Hintergrund)
-schlichtes Design (Da könnte man am Kopf noch was machen)
+/-übersichtliches und umfangreiches Roster, aber nur wenig Spielerinfos
+/-halbwegs übersichtliche Bildergalerie, wenig Bilder pro Spiel (ca. 20)
+fast keine Werbung (nichts dreht sich, nichts bewegt sich)
+übersichtliche Navigation
+Gästebuch
+Neue Beiträge alle 2-4 Tage

Fazit:
Für die GFL-Süd (denn die hab ich mir jetzt auch mal angesehen) guter Durchschnitt

Danke für die Kritik. Mal sehen, was sich in der Off-Season verbessern lässt...

ich habe die diamonds-seite absichtlich noch nicht mit zur GFL-Süd gezählt da ich im Zuge des Aufstiegs davon ausgegangen bin da sich da noch was tut

elCaputo hat geschrieben:Lieber Dü.., äh Düs..., jetzt aber DDD...Düsseldorfer (fällt dem Kölner halt nicht leicht)

Bin doch gern behilflich und froh, dass meine Kritik nicht gleich beleidigt abgebügelt wird. So war die Sachen nämlich gedacht. Also:
Nach Anklicken des Spielernamens erscheint ein Fenster, das allerdings nur einen kryptischen HTML-Code enthält. Mag am Browser liegen. Hab's mit ie noch nicht probiert. Mit Firefox geht's jedenfalls nicht.

hallo ölner,

mit ie funktioniert es. mit firefox sicherlich auch. teste ich heute nachmittag. dass das roster unvollständig ist, liegt übrigens an unserer etwas "hektischen" saison, wo spieler schnell gingen und kamen und der fotograf einfach nicht mehr hinterherkam.

grüsse an der vorort .-)
der düsseldorfer

Wenn ihr den Aufsteiger im Süden betrachtet, würde mich persönlich mal interessieren, was ihr zum Vielleicht-Aufsteiger im Norden sagt: www.baltic-hurricanes.de

Bin auf Eure Meinungen gespannt.