www.footballforum.de

Was meint ihr? Wer wir neuer HC der Munich Cowboys?

Ist der Trappatoni nicht bald frei?

Ich dachte Florian Berrenberg ist und bleibt Head Coach?

Das sieht bisher eher nicht danach aus...

Also nach der heutigen Leistung des FCs (nicht hauen) wirds wohl nicht der Rapolder....

Robert Huber!

hab gehört das die mc mit florian verhandeln....

der hat aber noch nich sein volles gehalt von diesem jahr bekommen und denkt eher weniger daran da wieder als coach zu fungieren...so ist die geschichte wie ich sie gehört habe.

gottchico hat geschrieben:hab gehört das die mc mit florian verhandeln....

der hat aber noch nich sein volles gehalt von diesem jahr bekommen und denkt eher weniger daran da wieder als coach zu fungieren...so ist die geschichte wie ich sie gehört habe.

Er hat aber auch nicht das volle Jahr gearbeitet. So wird man dann auch nicht voll bezahlt. Eigentlich logisch.

wenn er aber einen vertrag für das gesamte jahr hatte, der vertrag aber von vereinsseite nicht eingehalten wurde, steht berrenberg das geld doch zu...

vor allem, wenn er jetzt auf einmal wieder gut genug ist!

Sagenhaft, wie gut manche hier informiert sind!!!

Nur zur Info, es bestand nie ein rechtskräftiger Vertrag zwischen MC und Herrn Berrenberg!
Denn genau an diesem Punkt trennten sich die Wege! Einen Schuldigen zu finden oder zu nennen, wäre nun ohnehin egal, wichtig ist das man diese Kleinigkeit für kommende Verhandlungen mal vorne ansetzt!

in diesem Sinne, viel spass noch beim phantasieren!!

in diesem Sinne, viel spass noch beim phantasieren!!

Na dafür ist das Forum doch da.

Ausserdem finde ich immer wieder belustigend wie ernst die Leute das hier immer nehmen.

Anscheinend ist ja was wahres dran, sonst würden nicht immer die unterschwelligen Beleidigungen kommen.

Frage mich manchmal wie die Leute durchs Berufsleben kommen

ich bin in grammatik nicht wirklich gut, vielleicht kann elcaputo da nochmal helfen!
für mich liest sich mein post nicht so, als ob ich sagen würde, er hätte einen vertrag gehabt.
wie wird denn der konjunktiv I gebildet?

Hansen hat geschrieben:ich bin in grammatik nicht wirklich gut, vielleicht kann elcaputo da nochmal helfen!
für mich liest sich mein post nicht so, als ob ich sagen würde, er hätte einen vertrag gehabt.
wie wird denn der konjunktiv I gebildet?

Ich will hier dem elCaputo nun nicht ins Handwerk pfuschen, aber ich denke, man könnte es so formulieren:

wenn er aber einen vertrag für das gesamte jahr gehabt hätte, der vertrag aber von vereinsseite nicht eingehalten worden wäre, stünde berrenberg das geld doch zu...

vor allem, wenn er jetzt auf einmal wieder gut genug ist!

Olaf hat geschrieben:

Hansen hat geschrieben:ich bin in grammatik nicht wirklich gut, vielleicht kann elcaputo da nochmal helfen!
für mich liest sich mein post nicht so, als ob ich sagen würde, er hätte einen vertrag gehabt.
wie wird denn der konjunktiv I gebildet?

Ich will hier dem elCaputo nun nicht ins Handwerk pfuschen, aber ich denke, man könnte es so formulieren:

wenn er aber einen vertrag für das gesamte jahr gehabt hätte, der vertrag aber von vereinsseite nicht eingehalten worden wäre, stünde berrenberg das geld doch zu...

vor allem, wenn er jetzt auf einmal wieder gut genug ist!

Aber suggeriert "gehabt hätte" nicht, dass er keinen hatte? Um es neutral (also unwissend) zu formulieren, könnte man vielleicht zu "Sollte er einen Vertrag gehabt haben, ...." greifen.

ja, dass von olaf hört sich doch schon nach konjunktiv II irrealis an, oder?
ist aber schon 13 jahre her, dass ich davon gehört habe...