www.footballforum.de

"AFVD-Präsident Robert Huber zog ein positives Fazit der Saison 2011 und auch der im Vorjahr beschlossenen GFL-Strukturreform. Die Gesamtzuschauerzahl der GFL stieg von 116.865 im Jahr 2010 auf 152.800 im Jahr 2011 - ein Zuwachs von 30,75 %. Die vier Aufsteiger aus der GFL 2 konnten auch sportlich überzeugen. Mit Düsseldorf und Mönchengladbach stießen gleich zwei davon bis ins Halbfinale vor."

Die Zahlen sind ohnehin Beiwerk. Es wäre immer alles positiv...

skao_privat hat geschrieben:Die Zahlen sind ohnehin Beiwerk. Es wäre immer alles positiv...

Primär interessiert es mich erstmal, ob er das so wirklich gesagt hat - falls ja, würde das bei mir große Verwunderung bewirken?!

Da dies Wortgleich in der offiziellen PR Mitteilung des AFVD steht, muss er dies so gesagt haben.

Man kann es ja durchaus auch so sehen.

Die Zuschauerzahlen sinsind Ligaübergreifend auch gestiegen. (Logisch bei 4 Teams mehr)

Und die 4 Aufsteiger haben auch überzeugt, weil keiner davon abgestiegen ist. insbesondere die durch die Reform in die Liga gekommen Aufsteiger. Zwei von vier waren schließlich im Halbfinale.

Kommt immer nur auf den Blickwinkel an. und die PM des AFVD sieht es aus einem positiven Winkel. Was man auch durchaus kann und als Verband/Verein sollte man nach außen immer das positive zeigen. Und Intern das negative besprechen.

Aber, lieber Skao und die restlichen Nörgler, fangt an mit eurem AFVD Hass und schwarzsehen.

Soll das jemanden imponieren, der sich mit Statistiken befaßt? Zurückhaltend ausgedrückt ist das mehr als plump.

2010: 116.865 / 49 Spiele = 2.385 Zuschauer/Spiel
2011: 152.800 / 59 Spiele = 2.590 Zuschauer/Spiel

macht +8,5%

rechnet man die 4 ausgefallenen Spiele ohne Zuschauer mit dazu:
2011: 152.800 / 63 Spiele = 2.425 Zuschauer/Spiel

macht +1,6%

Ein Zuschauerplus Ist ja eigentlich ok, aber dann mit über 30% hausieren gehen .... peinlich.


Davon mal abgesehen:
Hat irgendein Spiel im Süden überhaupt den Durchschnittswert erreicht?

Und wenn ich die Zahlen von Pantherfanxxl aus eine anderen Thread zum Vergleich heranziehe:
Dort kommt nur ein einziger Verein (Lions) über diese Durchschnittswerte.
Hä???
Mit den 11.000 Zuschauern aus dem GB den Schnitt gesundgebetet?

ZITAT: Winston Churchill: "Traue keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast?"

Urgestein hat geschrieben:ZITAT: Winston Churchill: "Traue keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast?"

War das nicht Adenauer?

_pinky hat geschrieben:macht +1,6%

Ein Zuschauerplus Ist ja eigentlich ok, aber dann mit über 30% hausieren gehen .... peinlich.

Mit den 11.000 Zuschauern aus dem GB den Schnitt gesundgebetet?

Kirmesliga! Zumindest ganz oben. Leider.

Arbeiter hat geschrieben:

Urgestein hat geschrieben:ZITAT: Winston Churchill: "Traue keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast?"

War das nicht Adenauer?

Nö, genau genommen war das Propaganda-Minister der Nazis Josef Goebbels, der dem englischen Premier Churchill diesen Ausspruch in den Mund gelegt hat, um diesem skrupellose Lügnerei zu unterstellen.

Urgestein hat geschrieben:Da dies Wortgleich in der offiziellen PR Mitteilung des AFVD steht, muss er dies so gesagt haben.

Ich habe halt nur überlegt - es könnte ja sein - dass der Pressesprecher etwas falsch wiedergegeben hatte oder Herrn Huber "sein Berater" ihm versehentlich falsches in dem Mund gelegt hat.

Frey hat geschrieben:Man kann es ja durchaus auch so sehen.

Die Zuschauerzahlen sinsind Ligaübergreifend auch gestiegen. (Logisch bei 4 Teams mehr)

Und die 4 Aufsteiger haben auch überzeugt, weil keiner davon abgestiegen ist. insbesondere die durch die Reform in die Liga gekommen Aufsteiger. Zwei von vier waren schließlich im Halbfinale.

Kommt immer nur auf den Blickwinkel an. und die PM des AFVD sieht es aus einem positiven Winkel. Was man auch durchaus kann und als Verband/Verein sollte man nach außen immer das positive zeigen. Und Intern das negative besprechen.

Aber, lieber Skao und die restlichen Nörgler, fangt an mit eurem AFVD Hass und schwarzsehen.

Lieber Frey,
es ist sicherlich alles eine Frage vom Blickwinkel - aber - man kann sich auch schon unheimlich Mühe geben alles als Erfolg zu verkaufen oder zu verstehen - ab dem Moment an, sollte man jedoch hinterfragen auf welchem Niveau oder niedrigen Anspruch die eigene Betrachtungsweise obliegt!
Aber lieber Frey, viel Spass weiterhin beim Nörgeln an den Nörglern und der kontinuierlichen Borniertheit!

_pinky hat geschrieben:Soll das jemanden imponieren, der sich mit Statistiken befaßt? Zurückhaltend ausgedrückt ist das mehr als plump.

2010: 116.865 / 49 Spiele = 2.385 Zuschauer/Spiel
2011: 152.800 / 59 Spiele = 2.590 Zuschauer/Spiel

macht +8,5%

rechnet man die 4 ausgefallenen Spiele ohne Zuschauer mit dazu:
2011: 152.800 / 63 Spiele = 2.425 Zuschauer/Spiel

macht +1,6%

Grundsätzlich stimme ich deiner Meinung zu, aber bei der Ermittlung des Zuschauerschnitts ausgefallene Spiele mit einzurechnen ist doch Unfug. Du unterstellst ja damit, dass zu diesen Spielen jeweils genau 0 (in Worten: Null!)Zuschauer gekommen wären.
Sicher waren dies keine Spiele die den Gesamtschnitt angehoben hätten. Aber wenn man den schon mit 63 Spielen rechnen will, so sollte man näherungsweise die vier ausgefallenen Spiele mit dem diesjährigen Zuschauerschnitt des Heimteams oder mit der Zuschauerzahl einer eventuellen Vorjahresbegegnung ansetzen.

Wer soll denn für den 'Zuschauerzuwachs' gesorgt haben?

@ Grauer

Du hast schon recht. Deswegen hab ich ja auch zuerst die 4 Spiele rausgerechnet. Das ist für mich die eigentlich richtige Zahl. Über die 30% hab ich sofort gelacht, bevor ich überhaupt mal in ein Zahlenwerk geschaut habe.

Für die Statistik wars aber ein echter Glücksfall, daß drei Spiele der Blackhawks ausgefallen sind, und nicht z.B der Lions. (Waren aber glaub ich Auswärtsspiele, oder?)

Den Wert der Aussage gibt auch schön wieder, dass die Plattlinger und Saarländer nicht einmal in der gesamten Saison den Zuschauerschnitt eines Einzelspiels erreicht haben.


Und jetzt stell dir vor, du bist im Marketingbereich einer Fa. dafür zuständig, über ein Ligasponsoring eine Bewertung aufzustellen. '30% Wachstum proklamiern die? Perfekt!' Dann blätterst du auf die 1.Seite '??? Wollen die jedes Jahr aufstocken um mit 12 Spielen mehr mehr Zuschauer zu generieren? Oder verstehen die nicht mal das kleine 1x1 einer statistischen Auswertung?'
Von 4 ausgefallenen Spielen wirst du sicher nichts erfahren.