www.footballforum.de

landes hat geschrieben:

Adama hat geschrieben:Problem verstanden: Aber warum richtet man dann nicht einfach noch ein paar Freundschaftsspiele aus? Man kann doch ähnlich wie in den USA gewisse "Serien" einführen, dass man - unabhängig von der Saison und Liga jedes Jahr immer gegen Team Schlagmichtot antritt und den Battle of the wasweißich austrägt. Daran hindert einen doch keiner oder?

Weiss nicht, was der AFVD dazu sagen würde, aber prinzipiell sicher ein guter Vorschlag, der vermutlich auch leicht zu realisiern ist.

landes hat geschrieben:Yvonne, es geht darum den Frauenfootball an sich besser zu machen. Ich stimme dir zu, dass die Idee von zwei Ligen obsolet ist. Bei, ich sag jetzt mal wohlwollend, 15 Damenteams in GANZ Deutschland muss man ned unbedingt zwei Ligen aufmachen. Wenn der Stamm eh schon so klein ist, lohnt es sich doch auch nicht den dann auch noch zu teilen. Das kann man dann gerne tun, wenn man eine breit genuge Basis hat.

Und ja, wenn du es so ausdrücken möchtest, dann müssten sich für 9-9 Spiele die 1. der 2. Liga anpassen. Aber das würde sich doch auch für euch lohnen, denn ihr hättet mehr spiele pro Saison. Oder sind die Spielerinnen in der 1. Liga damit zufrieden, dass sie sich 1. Ligaspielerinnen nennen können und dass es dafür nur vier (max. sechs) Spiele pro Jahr gibt? Liebt ihr euren Sport so wenig, dass euch das reicht? Schleppt man sich dazu ein dreiviertel Jahr lang ins Training?

Nur mal eine Frage, über die sich vielleicht nachzudenken lohnt: Ist es wirklich was besonderes in der 1. Liga zu spielen, wenn es per Definition eh nur noch eine andere Möglichkeit gibt und wäre es daher nicht vielleicht ein viel besseres Herausstellungsmerkmal, wenn man in einem Land in der 1. Liga spielt, in dem es eben mehr gibt als nur Liga 1 und 2? Dafür bräuchte man natürlich erstmal mehr Teams und Spielerinnen. Das zu erreichen sollte imho im Moment das vorrangige Ziel sein. Damit sich Qualität herausprägen kann, braucht es eben auch etwas Quantität.

Versteh mich nicht falsch, ich hätte überhaupt nix dagegen, wenn alle Teams 11er spielen, es geht mir nicht darum den regulären 11er abzuwerten. Ganz im Gegenteil, es wäre auch mein Ziel daraufhin zu arbeiten und ich versuche das im Gegensatz zu Killermikrowelle auch mit durchdachten Vorschlägen zu erreichen.
Ich bin der festen Überzeugung, dass man erstmal eine breitere Basis schaffen muss, und das wird bei den aktuellen Gegebenheiten fürchte ich sehr schwer (die "Mindestanzahl an Spielerpässen" Regelungen helfen da natürlich auch nicht, aber das steht auf nem anderen Blatt), dafür müssten eben alle mitziehen.

Wie du eine Behauptung ("jeder der will kann 1. Liga" [was dann, wenn man konsequent weiter denkt auch nur heisst, dass es nix besonderes ist 1. Liga zu spielen!]) einfachso als Fakt hinzustellen, ist dagegen bedenklich und zeigt einen leider fehlenden Weitblick. Wie du hingegen völlig richtig erkennst, gibt es gravierende Unterschiede bei der Anzahl der Spielerinnen pro Team. Das ist nicht von der Hand zu weisen. Trotzdem gäbe es sicher Teams, die auch mit einem kleineren Kader die 1. Liga nicht scheuen würden, aber das erlaubt das Regelwerk nicht (s.o.). Ebenfalls nicht von der Hand zu weisen ist, dass zB Mainz ein viel kleineres Einzugsgebiet hat als Metropolen wie Berlin, München oder der Ruhrpott - das sieht man ja auch an den Zahlen aus dem Männerbereich. Von daher muss man schon von regionalen Unterschieden ausgehen und damit gilt "jeder der will kann" definitv nicht. Oder sollen die Teams, die wegen zu wenig Spierlinnen kein 11er Spielen können irgendwelche Karteileichen produzieren? Das kann ja auch nicht sinn und Zweck der Veranstaltung sein.

Und was mir jetzt erst an deinem Post auffällt: die 2. Liga ist obsolet, weil die Teams darin zu wenig Mädels haben? Hä? Sollen die Mädels dann gar keinen Football mehr spielen können, nur weil sie nicht genung dafür sind um 1. Liga zu spielen? Der Logik kann ich nicht folgen, aber gut es ist spät und gestern die Fahrt war lang

Yvonne52 hat geschrieben:Häh?????? Sorry, aber du hast leider nix verstanden.

Yvonne52 hat geschrieben: Die 2. Liga sollte eine Aufbauliga sein, so wurde sie eingeführt. Diese wird mittlerweile missbraucht durch einige Teams.

landes hat geschrieben:Ich finde meinen eingangs gemachten Vorschlag noch immer nicht schlecht, ein triftiges Gegenargument (bei einer berechtigten Kritik von Adama) habe ich darauf bisher noch nicht bekommen. Was spräche denn dagegen, eine vereinte große Liga aufzumachen? Wenn es dann irgendwann soweit ist, dass man daraus zwei oder mehrere stabile und konstante Ligen aufmachen kann, dann umso besser.

Cook hat geschrieben:Ich sehe darin selten etwas Positives, wenn sich die guten Beispiele nach unten orientieren sollen in ihrer Arbeit als andersherum. Ob das nun bei den Damen, Herren oder in der Jugend ist.

Cook hat geschrieben: (..) Oder müssen vielleicht andere Konzepte her, in denen neue Teams noch leichter einsteigen können, aber zugleich auch genug Anreiz besteht sich bis zur ersten Liga zu steigern?

Steckenpferd hat geschrieben:wie wäre es einfach eine Saison aus hin-rück-hin-rückrunde machen?! Österreicher spielen so schließlich auch Fußball

Muenzgeldzaehler hat geschrieben:Dann hätten wir ja aber wieder eine Flut von 2.Liga-Teams und Yvonne52 beschwert sich wieder...

Wenn ich mit "solchen" Leuten mich in der 1. Liga abgeben müsste, dann würde ich auch in der 2. Liga bleiben.

Die Arbeit der 2. und unteren Ligen wird, gefühlt, alles andere als gewürdigt.

Jordan hat geschrieben:Nun, die Blades teilen sich wohl auf! Und hoffentlich, hängen nicht viele Spielerinnen, den Helm an den bekannten Nagel.

Köln, Kiel, München und Bochum sollten doch den Sprung in die DBL 1 schaffen.
Die Roster sind gut gefüllt.