www.footballforum.de

Laut WiWo haben die Redskins ihre Markenschutzrechte an Namen und Logo verloren! Es verletzt die Ureinwohner. Fällt denen ja früh ein...

Die Revision werden sie eh gewinnen, für Ur-Einwohner interessiert sich in den Staaten doch keine Sau.

Mal davon abgesehen dass die Ur-Einwohner sehr viel dringendere Bedürfnisse haben als ein bescheuerter Name von einem Football Team mit rassistischer Vergangenheit.

Das zeigen auch entsprechende Umfragen unter den native americans.

Ansonsten wäre ich ja absolut dafür es zu ändern und bei den Cleveland Indians gleich auch.

Wow, das sind mal echte Probleme. Seit wie vielen Jahren existiert das Team jetzt unter dem Namen und niemanden hat es gestört? Wieso kommen die nach einer solchen Zeit auf einmal damit an, dass es verletzend wäre?

JoeFlacco hat geschrieben:Wow, das sind mal echte Probleme. Seit wie vielen Jahren existiert das Team jetzt unter dem Namen und niemanden hat es gestört? Wieso kommen die nach einer solchen Zeit auf einmal damit an, dass es verletzend wäre?

Du weißt aber schon, daß die Diskussion um den Namen nicht erst seit gestern läuft, oder? Proteste gibt es da schon seit 1988 oder so..

Exillöwe hat geschrieben:

JoeFlacco hat geschrieben:Wow, das sind mal echte Probleme. Seit wie vielen Jahren existiert das Team jetzt unter dem Namen und niemanden hat es gestört? Wieso kommen die nach einer solchen Zeit auf einmal damit an, dass es verletzend wäre?

Du weißt aber schon, daß die Diskussion um den Namen nicht erst seit gestern läuft, oder? Proteste gibt es da schon seit 1988 oder so..

Verfolge die NFL erst seit 2011 und wie an meinem Nick unschwer zu erkennen ist, verfolge ich den Nachbarn nicht so wirklich. Trotzdem eine (in meinen Augen) schwachsinnige Diskussion und Entscheidung.

thecaliforniakid hat geschrieben:Mal davon abgesehen dass die Ur-Einwohner sehr viel dringendere Bedürfnisse haben als ein bescheuerter Name von einem Football Team mit rassistischer Vergangenheit.

Das zeigen auch entsprechende Umfragen unter den native americans.

Ansonsten wäre ich ja absolut dafür es zu ändern und bei den Cleveland Indians gleich auch.

Und die Browns ?

Das in einem Land, in dem man offen sagt, dass man nicht will, "dass die Nigger auch eine Krankenversicherung haben".

Naja, jeder muss für sich selber sehen, wo er seine "Probleme" herholt...

So richtig kann ich die Diskussion auch net nachvollziehen! Irgendwo is mal gut mit political correctness! Nicht, das ich was für die Skins übrig hätte, aber wenn sie sich schon umbenennen müssen, dann hoffentlich in Washington Tomahawks! Könnten sie wenigstens ihr Logo beibehalten

Ich bin ja für die Washington Skinreds

Brutal Widow hat geschrieben:So richtig kann ich die Diskussion auch net nachvollziehen! Irgendwo is mal gut mit political correctness! Nicht, das ich was für die Skins übrig hätte, aber wenn sie sich schon umbenennen müssen, dann hoffentlich in Washington Tomahawks! Könnten sie wenigstens ihr Logo beibehalten

Dir ist schon klar das 'Redskin' eine Beleidigung ist, oder? Das hat nix mit irgendwelcher übertriebenen 'Political Correctness' zu tun.

So manche Namen sind auch nicht so koscher wie man glaubt.

Der Name entstand auch während einer Zeit in der Rassismus Gang und Gebe war und noch kein Tabu darstellte in den USA.
Ist das gleiche wie bei uns Schokoküsse noch Mohrenkopf/Negerkuss genannt werden oder ungarische Soße Zigeunersoße.
Und ob sich nur 2 % der Ureinwohner in den USA dran stören oder die Mehrheit tut nichts zur Sache, die USA hat eine Verfassung und daher dürfen sie ihrem Ärger Luft machen und müssen auch angehört werden, da die Redskins nunmal eine riesen Organisation sind.

Ach ja.... Noch jemand hier, der sich vielleicht an die "Döner-Morde" erinnert?

Chicag0 hat geschrieben:Der Name entstand auch während einer Zeit in der Rassismus Gang und Gebe war und noch kein Tabu darstellte in den USA.
Ist das gleiche wie bei uns Schokoküsse noch Mohrenkopf/Negerkuss genannt werden oder ungarische Soße Zigeunersoße.
Und ob sich nur 2 % der Ureinwohner in den USA dran stören oder die Mehrheit tut nichts zur Sache, die USA hat eine Verfassung und daher dürfen sie ihrem Ärger Luft machen und müssen auch angehört werden, da die Redskins nunmal eine riesen Organisation sind.

Ach ja.... Noch jemand hier, der sich vielleicht an die "Döner-Morde" erinnert?

Wurde die Umbenennung der Zigeunersoße nicht abgelehnt? Ist ja auch in dem speziellen Fall keine Beleidigung. So schlecht schmeckt die nun auch nicht, dass man das als Beleidigung auffassen müsste.

Wer fühlt sich denn mit 'Döner' beleidigt?

Heißt übrigens korrekt 'Sinti-und-Roma-Soße'.

Nun ja, soll man das noch erläutern? Wenn eine Mordserie an "deutschen" stattfindet, nennt man es auch nicht Kartoffelmorde.