www.footballforum.de

Abgeblieben? Außer Kasperletheater ist da bisher nicht viel passiert. Immerhin hat die EFAF ihr Versagen mit dem Big 6 Finale öffentlich gemacht.

Da kann man auch gleich so kurz vor Ende der Saison fragen:
Wie werden die europäischen Wettbewerbe im Jahre 2015 überhaupt aussehen?

jop wird spannend, ich denk da wird man aber erst mehr hören, wenn der GB vorbei ist, dann wird es irgendwann nochmal vor Jahres Ende ein Meeting geben und dann wissen wir mehr von Vikings Seite kann ich nur bestätigen, es ist auch 2015 angedacht , sich international am Football Geschehen zu beteiligen , ah jop ganz vergessen und es werden sich nicht mehr die Raiffeisen Vikings Vienna beteiligen sondern nur mehr die Vienna Vikings

Ich dachte die Pöstchen wären besser aufgeteilt worden? Also kein Handlungs- und Streitbedarf mehr. Was erwartest du?

ehrlich ich hab keinen Plan wie jetzt genau wer was für wen zuständig ist, wer welche Posten inne hat und wer nicht und mir sind auch die Streitereien ziemlich egal, so lange nicht der Football darunter leidet und was ich erwarte ist eindeutig, dass der Football sich weiter entwickelt, die Zuschauerzahlen beim Football steigen und wir schöne nationale und internationale Spiele im Football haben

amadeus hat geschrieben:...und es werden sich nicht mehr die Raiffeisen Vikings Vienna beteiligen sondern nur mehr die Vienna Vikings

...oder doch wieder die "Scotch 3M Vikings"?

So, die WM in Canton, dem Geburtsort des Football endet im rauschenden Finale. Außerdem fand die Wahl des Präsidenten statt: http://football-austria.com/home/single ... e0a65a83ad

Kindergarten!

Hier noch ein schöner Artikel, der die entscheidende Frage stellt: Warum sind Viking, Huber und Co. eigentlich nicht geblieben, wo sie doch offensichtlich die Mehrheit stellen? Will man nur einstimmige Ergebnisse der Wahlen?

Wer glaubt, dass die IFAF etwas für den Football tut, der glaubt wahrscheinlich auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten

Die Frage ist berechtigt.
Aber Mehrheit hin oder her, man geht doch nicht und startet eine Gegenveranstaltung, die man dann durch Nutzung der Kanäle, die man noch beherrscht, zu legitimieren versucht.
Irre.

Dass Wiking keinen Platz im Präsidium bekam, erscheint mir logisch. Er war ja bereits zurück getreten und nicht mehr im Amt. Also auch kein Teil des Präsidiums mehr.
Wie man ihn nach dem Schweden-Debakel überhaupt in irgendeine Position wählen kann, ist mir schleierhaft. Anderseits wird bei uns ja auch oft vielfältiges Zurückbleiben hinter den Erwartungen kritisiert, ohne dass (personelle) Konsequenzen gezogen werden.

Ruudster hat geschrieben:Dass Wiking keinen Platz im Präsidium bekam, erscheint mir logisch. Er war ja bereits zurück getreten und nicht mehr im Amt. Also auch kein Teil des Präsidiums mehr.

Naja, das ist so ja nicht korrekt....er sagt, er wäre nie zurück getreten und die "Gegenseite" konnte bisher auch kein Dokument vorlegen, dass das beweist.

Richtig. Ich bin da dummerweise der Falschmeldung auf den Leim gegangen...

Ruudster hat geschrieben:Richtig. Ich bin da dummerweise der Falschmeldung auf den Leim gegangen...

Da bist Du nicht allein, das ist schließlich knapp der Hälfte aller IFAF-Mitglieder auch passiert

Nach der Stellungnahme von Herrn Huber, der hierzu auch einen neuen Thread eröffnete, hier diejenige der Raubtierkapitalisten aus den USA, die versuchen, sich mit ihrer nicht demokratisch gewählten Inc. die Macht zu kaufen: http://football-austria.com/home/single ... 60d6f38779

Irgendwie lese ich nirgendwo das Wort "Austria", weder bei de Ländern die dabei waren, noch bei denen die nicht dabei waren.

Ich weiß das keiner von denen da war, aber das hätte ja in dem Link erwähnt werden können. Komisch.

Es sind ja auch nur die Länder genannt, die überhaupt auf einer der beiden konkurrierenden IFAF Kongresse waren.
Österreich war überhaupt nicht da.

Die Ösis haben vorhergesehen, dass in Canton außer Spesen nichts zu erwarten ist und haben sich daher die Anreise gespart. Gewählt wird nächstes Jahr, heuer konnte es nur in einem Fiasko enden.

So werden 3.000 EUR lieber in die Reduktion der Nachwuchs Referee Kosten investiert als in den Transport eines Funktionärs.