www.footballforum.de

- Fängt der Returner den Ball nicht, kann das Team, das puntete, den Ball fangen oder den rollenden Ball berühren, wobei dann an dieser Stelle das Angriffsrecht wechselt. Das ist vor allem von Vorteil, wenn der Ball innerhalb der 20-Yard-Linie aufkommt oder aufkommen würde, da der Returner wahrscheinlich auf einen Touchback spekulieren würde.
- Berührt der Returner den Ball, ohne Kontrolle über ihn zu erlangen (Muff), so ist der Ball frei, d. h. beide Mannschaften können ihn erobern, ähnlich einem Fumble.

jBond hat geschrieben: Kann die GB-Defense den Onside-Kick nicht einfach ausrollen lassen und bekommen dann Ballbesitz an der 50?

jBond hat geschrieben: Bei Wikipedia steht es so:

Item 1: Legal Catch or Recovery. If the receiving team touches the ball beyond the line, a subsequent catch or recovery by the kicking team is legal, but the ball is dead. In the event of such a catch or recovery, it is first-and-10 for the kickers, or if the ball is caught or recovered by the kickers in the receiver’s end zone, it is a touchdown for the kickers. See 7-3-1-d. Item 2: Illegal Catch or Recovery. If the kickers catch or recover a kick beyond the line that has not been touched beyond the line by the receiving team, the ball is dead, and it is first-and-10 for the receivers at the spot of catch or recovery (see 11-4-2 for missed goals). If a kick from behind the line is touched by the receiving team behind the line, such touching does not make the kicking team eligible to catch or recover the kick beyond the line.

(c) player of the kicking team may legally touch, catch, or recover the ball if:
(i) it first touches a receiving team player; or
(ii) it reaches or crosses the receiving team’s restraining line.
(d) The ball is dead if it is caught or recovered by a player of the kicking team. If the catch or recovery is legal, the ball belongs to the kicking team at the dead-ball spot.

jBond hat geschrieben:Hallo zusammen,

ich hab mich das letzte Woche schon gefragt - und auch mal verschiedene Erklärungen zu Punts und Onside-Kicks durchgelesen...aber nach der Situation in Seattle gerade wende ich mich dann doch mal an die Regelexperten hier:
Kann die GB-Defense den Onside-Kick nicht einfach ausrollen lassen und bekommen dann Ballbesitz an der 50?

Bei Wikipedia steht es so:

- Fängt der Returner den Ball nicht, kann das Team, das puntete, den Ball fangen oder den rollenden Ball berühren, wobei dann an dieser Stelle das Angriffsrecht wechselt. Das ist vor allem von Vorteil, wenn der Ball innerhalb der 20-Yard-Linie aufkommt oder aufkommen würde, da der Returner wahrscheinlich auf einen Touchback spekulieren würde.
- Berührt der Returner den Ball, ohne Kontrolle über ihn zu erlangen (Muff), so ist der Ball frei, d. h. beide Mannschaften können ihn erobern, ähnlich einem Fumble.

Oder gelten für einen Onside-Kick andere Regeln?


...ach ja - da es mein erster Post hier ist: Hallo erstmal

Indiaaaaner hat geschrieben:Muss er den Catch machen? Klar. Den muss jeder deutsche Regionalliga-TE (ob der den Einschlag überlebt mal dahingestellt) machen, geschweige denn ein NFL-TE.

Muss er sehen, dass der Ball direkt kam und nicht in den Boden? Nein. Sorry Leute, wer das in dem Zeitraum zwischen Kick und Ball erreicht ihn nicht nur sieht, sondern auch verarbeitet... absoluten Respekt, The Flash.

Indiaaaaner hat geschrieben:Ich habe mir jetzt auf die Schnelle einige NFL-Onside-Kicks bei Youtube angeschaut. Der Großteil geht eh flach aufm Boden entlang. Aber auch bei den anderen die ähnlich fliegen wie jetzt bei Chickens vs Packers hat keiner nen Fair Catch gecallt. Aber gut, das sind ja alles Idioten die von Football keine Ahnung haben. Sollten lieber mal hier anfangen, hier lernen sie´s richtig.

Indiaaaaner hat geschrieben: Muss er sehen, dass der Ball direkt kam und nicht in den Boden? Nein. Sorry Leute, wer das in dem Zeitraum zwischen Kick und Ball erreicht ihn nicht nur sieht, sondern auch verarbeitet... absoluten Respekt, The Flash.