www.footballforum.de

Hawk2015 hat geschrieben:

skao_privat hat geschrieben:Das Problem setzt ja noch früher an! Das Spiel hätte gar nicht angesetzt werden müssen. Die BSO sah ja ohnehin etwas anderes vor.

Immerhin haben die Kirchdorfer und die entscheidende Instanz ordentlich blamiert

Die Kirchdorfer haben sich blamiert?

Oder was soll dieser unverständliche Satz bedeuten?

"Subjekt - Prädikat - Objekt" sind häufiger nicht seins!

Der Abbruch war nicht von einem der Teams "erzwungen", sondern mußte - bei Auslegung der Regeln nach pflichtgemäßem Ermessen - erfolgen!
Insofern war die Diskussion von Anfang an fragwürdiger, als das Festhalten der Wildcats an einem Wiederholungsspiel!
Meine Fresse, "wo" sah die BSO etwas anderes vor? SR bricht ab: Optionen A, B und C; alles andere: Kinderkram!

Dee Abbruch stand hier nie zur Debatte. Kirchdorf hat sich insofern blamiert dass sich die Vereinsführung im eigenen Bericht auf etwas beruft, dass so gar nicht in der BSO stand. Dazu noch die sportliche Fehleinschätzung, dass man auf diese Manipulation der Entscheidung der entsprechenden Instanz noch brauchen würde. Selbstüberschätzung...

fb-Seite der Dukes:

"Nun ist es offiziell. Wir haben heute vom Verband die Bestätigung bekommen, dass das Spiel gegen die Kirchdorf Wildcats nicht stattfinden wird.
Die Wertung gilt demnach 20:0 und 2:0 Punkte für Ingolstadt."

Und jetzt?

Relegation? Spielt Rhein Neckar denn überhaupt bzw. will spielen?

Rein von der Logik her: wenn man sie nicht spielen wollte, hätte man sich den US-QB sparen können.

Komm doch jetzt nicht mit Logik. Immer diese hergeholten Ideen...

Naja,

eine andere Mannschaft hat letztes Jahr spontan nach der Saison festgestellt, daß sie doch nicht spielen wollen.
Obwohl vorher in verschiedenen Foren das Gegenteil behauptet wurde.

Ansonsten weiß ich nicht, ob Logik und FF zueinander passen.

Na diese Mannschaft wurde entsprechend durchgereicht. So was ist meist der Anfang vom Ende. Immer ein Indikator für eine schwächelnde Organisation.

Es wird gemunkelt, die Rams haben Probleme genügend Spieler für das Spiel am Wochenende zusammen zu bekommen.

Jedoch nicht nur wegen Verletzungen, sondern weil viele einfach keine Lust haben nochmal dorthin zu fahren und einen weiteren Tag zu verplempern, nachdem sie am regulären Spieltag unverrichteter Dinge wieder nach Hause fahren durften weil das Spiel kurz vor Beginn abgesagt wurde.

Viele sind auch bestimmt schon im Urlaub, ausserdem ist der 3te Platz eh nicht mehr zu holen.

und deshalb tritt man nicht mehr an ?
Das ist ja Quatsch, die Runde wird zu ende gespielt und gut ist !

Warum sagt Kirchdorf das Spiel ab? Weil es keinen Sinn mehr macht ...

Weil die Ansetzung von vorneherein Schwachsinn war...

Zahlen sie jetzt eigentlich noch zu den Einspruchsgebühren noch mal eine Strafe oben drauf? Ist ja gewertet und nicht aus der Wertung genommen worden...

rookiecoach hat geschrieben:und deshalb tritt man nicht mehr an ?
Das ist ja Quatsch, die Runde wird zu ende gespielt und gut ist !

Die Runde ist zu Ende. Dieses Spiel ist ein Nachholspiel, dessen Ansetzung auch Schwachsinn war, weil man das Spiel wohl problemlos machen hätte können. Nur die Hessen wollten nicht.

@zusel: du warst vor ort?
der white head hat das spiel nicht anpfeifen wollen. wir wollten spielen, das gesamte feld und catering war aufgebaut. spieler umgezogen. der see auf dem spielfeld wurde versucht mit sand zuzuschütten....