www.footballforum.de

Der ist mit Sicherheit nicht, der beteiligt sich regelmäßig. Da braucht man auch keine Beiträge zählen.
Gibt's denn inzwischen eine Begründung? Es erscheint jedenfalls so, als ob die spielleitende Stelle gar nicht gewusst hat, welche Möglichkeiten zur Wertung vorhanden waren. So zumindest der Eindruck, den der Wildcats Präsident verbreitet.

skao_privat hat geschrieben:Es erscheint jedenfalls so, als ob die spielleitende Stelle gar nicht gewusst hat, welche Möglichkeiten zur Wertung vorhanden waren. So zumindest der Eindruck, den der Wildcats Präsident verbreitet.

Guten Morgen!

Wenn das in der Verbands- oder Aufbauliga Bayern, Saarland oder Schleswig-Holstein (andere Bundesländern optional einsetzbar) passieren würde, okay, aber in einer unmittelbar dem AFVD unterstellten Liga weiß die spielleitende Stelle, was alles alternativ machbar wäre!
....oder? Moment mal......!

Streicht alles nach "Guten Morgen!"

Das wäre schwierig, weil ja auch die Aufforderung zum Streichen gestrichen werden würde...

skao_privat hat geschrieben:Das wäre schwierig, weil ja auch die Aufforderung zum Streichen gestrichen werden würde...

Das wäre dann ja auch wurscht!
Bliebe dann halt nur noch ein freundliches "Guten Morgen"!

Und schau da, Kirchdorf gibt einen Punkt ab, wenn Ingolstadt jetzt noch Gwinnt gegen Kirchdorf, braucht es kein wiederholungsspiel.

Ach was ist der Ligaman nicht vorrausschauend!

Na da wäre ich mir nicht so sicher. Erstens gibt es die BSO. Dann die Vereinspräsidenten. Dann spielleitende Stellen. da geht immer was...

Anderl hat geschrieben:

skao_privat hat geschrieben:Das wäre schwierig, weil ja auch die Aufforderung zum Streichen gestrichen werden würde...

Das wäre dann ja auch wurscht!
Bliebe dann halt nur noch ein freundliches "Guten Morgen"!

Wieso?

fb-Seite der Dukes:

"Nun ist es offiziell. Wir haben heute vom Verband die Bestätigung bekommen, dass das Spiel gegen die Kirchdorf Wildcats nicht stattfinden wird.
Die Wertung gilt demnach 20:0 und 2:0 Punkte für Ingolstadt."

Na dann ist doch alles gut... . Hat also Kirchdorf ein angesetztes Spiel abgesagt. Das hätten sie billiger haben können....

Das ist jetzt aber in meinen Augen schwach...
Zuerst ein eigentlich verlorenes Spiel nicht aufgeben und nun die Season nicht abschliessen wollen.

Yep... Was bleibt denn dann in der GFL2? Wer hat denn das Potential nicht nur Erster zu werden, sondern auch die Marburger zu ersetzen? Oder die GFL zu bereichern? Der derzeitige Tabellenzweite ja offensichtlich nicht.

Terry Tate hat geschrieben:Das ist jetzt aber in meinen Augen schwach...
Zuerst ein eigentlich verlorenes Spiel nicht aufgeben und nun die Season nicht abschliessen wollen.

Das "verlorene" Spiel hätte zwar nicht mehr gewonnen werden können, aber knapper.

Was zum damaligen Zeitpunkt ja auch Sinn gemacht hat.

Das Ingolstadt dieses Jahr das stärkere Team war hat man dann ja auch im Rückspiegel gesehen.

Wozu also dann dieses Spiel noch spielen wenn auch Ingolstadt darin keinen Sinn mehr sieht?

skao_privat hat geschrieben:Yep... Was bleibt denn dann in der GFL2? Wer hat denn das Potential nicht nur Erster zu werden, sondern auch die Marburger zu ersetzen? Oder die GFL zu bereichern? Der derzeitige Tabellenzweite ja offensichtlich nicht.

Warum soll Marburg ersetzt werden? Letzter ist doch Mannheim.

Nächstes Jahr!