www.footballforum.de

skao_privat hat geschrieben:In der GFL 2 wurde ja schon mal mit dem Lizenz Hammer um sich geschlagen

Was meinst du damit?

Dass er sich nur einseitig informiert hat und ihm die Geschichte wahrscheinlich so gut gefiel, dass er kein Interesse an einer anderen Version hat

Nein. Die Idee dahinter würde ich sogar unterschreiben. Nur leider ist das eben nur halbgar...

... und was ist mit den anderen Sendern der ARD bzw. den anderen Vereinen aus der GFL bzw. der GFL2?


CYOU
Pitti

Um mal beim Thema zu bleiben:

Heute ab 14.45 live:

Gfl2
Albershausen Crusaders vs Ravensburg Razorback
Ab 14.45
Link: crusaders.airtango.de/

Pitti hat geschrieben:... und was ist mit den anderen Sendern der ARD bzw. den anderen Vereinen aus der GFL bzw. der GFL2?


CYOU
Pitti

Wird keiner dran hindern ähnliche Vereinbarungen zu treffen. Allerdings scheint es die ÖR nur wenig kosten zu dürfen, der MDR hat in Dresden die Replay-Maschine beigesteuert, plus eine Miniproduktion, die halt das fertige Bild von Radio Monarchs mit dem Ton vom MDR rausgeschickt hat (mit dem Kommentator waren das 3 oder 4 Leute). Dass die für einen Livestream mit Ü-Wagen und 5 oder mehr Kameras rankommen, darf man erstmal nicht erwarten. Setzt also voraus, dass irgendwer vor Ort ein fertiges Bild produziert.

Albershausen darf das Auswärtsspiel bei den Rams nicht zeigen weil Nürnberg das nicht will.

Gibt's dafür einen logischen Grund?

War in Gießen auch schon so... evtl. liegt es an irgendwelchen Bedingungen, die Albershausen stellt?

Das war in Gießen nicht so... Wir haben aus Gießen gesendet...

Und wir stellen keine Bedingungen, ausser das die 2 Techniker und der Moderator etwas zu essen und trinken bekommen. Ausserdem bieten wir dem Heimverein an, einen Moderator zu stellen, damit man auch mehr Infos zum Heimverein bekommt. Hat mit Ravensburg prima geklappt. Zudem fragen wir, ob der Heimverein freiwillig etwas in den Benzingeld Topf schmeißt, was aber keine Bedingung ist. Wir tragen alle Kosten selbst.

Nürnberg hat uns schlicht abgesagt mit der Begründung, dass ein Stream für sie nicht interessant ist.

Das war in Gießen nicht so... Wir haben aus Gießen gesendet...

Fehler meinerseits - hab Wiesbaden und Gießen verwechselt. Gegen Giessen haben wir keinen Techniker auftreiben können und konnten deshalb kein Team aufbieten... ansonsten hätten wir gesendet.

Reicht euer Zoomfaktor für eine Aufnahme in Nürnberg?

ich denke schon...

Wildthing #28 hat geschrieben:Nürnberg hat uns schlicht abgesagt mit der Begründung, dass ein Stream für sie nicht interessant ist.

Mich würden die Hintergründe interessieren, die zur Nürnberger Entscheidung geführt haben. Aktuell kann ich es nicht nachvollziehen, zumal das Spiel laut PM Rams nun in einem (anderen) Stadion stattfindet, in das maximal 800 Personen reindürfen. Beim letzten Heimspiel der Rams waren laut Statistik 750 Zuschauer, letzte Saison war man paar Mal auch deutlich über den 800. Auch die Aktion, dass die Rams den Freitickets für dieses Spiel die Gültigkeit absprechen, zeigt ja nur, dass man den Zufluss entsprechend verringern will. Heißt folglich, es könnte durchaus einige Zuschauer treffen, die zu spät kommen, und dann keine Karte mehr bekommen. Die werden wohl sehr verärgert sein und evtl. auch bei einem nächsten Spiel nicht mehr erscheinen. Gerade durch die TV-Übertragung hätte man meiner Meinung nach den Zustrom auch noch mal ein wenig verringern können - gerade z.B. auch für Gästefans, die dann vielleicht das Spiel lieber von zu Hause aus anschauen und dafür wiederum Plätze für Rams-Fans frei werden. Weitere Meinungen?

Wenn es ein Argument gibt, mit dem du Verantwortlichen nicht kommen darfst.... Nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie! Dann ist es "Wenn es einen Livestream gibt, dann bleiben ja vielleicht ein paar Leute zu Hause". Da kämpfen wir schon seit Radiozeiten gegen an. Jede Argumentation, nur bitte nicht die.

Fighti hat geschrieben:Wenn es ein Argument gibt, mit dem du Verantwortlichen nicht kommen darfst.... Nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie! Dann ist es "Wenn es einen Livestream gibt, dann bleiben ja vielleicht ein paar Leute zu Hause". Da kämpfen wir schon seit Radiozeiten gegen an. Jede Argumentation, nur bitte nicht die.

Ich glaube nicht das das der Grund ist, die Rams spielen auf den Sportplatz der berthold brecht schule, und das ist für die Rams mit grosen Aufwand Verbunden.
Und diese Schule wird neu gebaut und die alte Schule dann abgerissen, also alles was die Organisation nicht gerade Erleichtet.
Da wird keine Möglichkeit bestehen das zu machen, also Lieber nicht an den Spieltag.

Es ist ja auch das gute Recht der Rams sowas Abzulehnen.

Die frage ist, ob das jetzt bringt hier im Forum jetzt die Rams an den Pranger zu stellen.