www.footballforum.de

Lions schlagen die Royals knapp 31:21
McCants und Finke werdens schon richten - die anderen natürlich auch.

Mal eine Prognose für ein Süd-Duell:
Schwäbisch Hall vs. Frankfurt 105:0
Darf man als Gegner eigentlich aufgeben oder muss man auf "Verdeih-und-Verderb" zu Ende spielen?

Wenn die überlegene Mannschaft Sportsgeist hat, spielt man mit der "Mercy-Rule".

Und da die Woche drauf das wichtige Spiel gegen München ist und das Lazarett so schon voll genug ist, wird man es wahrscheinlich auch eher nicht forcieren. Wenn Hall mit voller Kapelle wirklich Ernst machen und durchziehen würde, wären die Ergebnisse aber nicht nur bei Frankfurt unschön. Machen sie halt nicht.

Bereits letztes Jahr sind die Unicorns beim Spiel gegen Frankfurt Universe mit ihrem second und third stringers aufgelaufen. Warum sollte dies kommenden Samstag anders sein.
Beim Spiel gegen Ravensburg Anfang des Monats als auch gegen Marburg letzte Woche bekamen zahlreiche back-ups genug Spielzeit auf Seiten der Unicorns.

Eine Frage an die Regelkundigen:
abgesehen von "Mercy-Rule", spielen mit der dritten Reihe etc.pp.
Irgendwer betitelte mal Football als "Rasenschach". Beim Schach gebe ich auf, wenn es hoffnungslos ist. Da spielt keiner bis zum bitteren Ende.
Darf eine Mannschaft im American Football vorzeitig aufhören?

Ist nicht irgendwo im Norden vor 2-3 Wochen bei 0:50 zur Halbzeit ein Team einfach gegangen?

Das kenne ich von anderen Sportarten. Das bei einem bestimmten Punktestand der Kampf frühzeitig zu Ende ist.
Ist für beide Seiten das Beste: der Sieger hat bewiesen wer der Bessere ist und der Verlierer muss sich nicht "abschlachten" lassen.

Argumentation kann ich in untersten Ligen irgendwo nachvollziehen. In einer Bundesliga nicht.

Fighti hat geschrieben: ↑Mi Jul 20, 2022 12:16 Ist nicht irgendwo im Norden vor 2-3 Wochen bei 0:50 zur Halbzeit ein Team einfach gegangen?

https://www.football-aktuell.de/cgi-bin ... k=50121040

https://www.football-aktuell.de/cgi-bin ... rik=501210

Das "einfach gegangen" stellt der betroffene Coach etwas anderst da.

Fighti hat geschrieben: ↑Mi Jul 20, 2022 12:37 Argumentation kann ich in untersten Ligen irgendwo nachvollziehen. In einer Bundesliga nicht.

...die liga ist dabei doch egal, es geht rein um das leistungsdelta. sieht hier wie dort halt scheisse aus.
aber wenn es ein derartiges leistungsdelta in der obersten spielklasse gibt, dann stimmt doch eher mit der liga was nicht...

KarlH hat geschrieben: ↑Mi Jul 20, 2022 14:02 ...die liga ist dabei doch egal, es geht rein um das leistungsdelta. sieht hier wie dort halt scheisse aus.
aber wenn es ein derartiges leistungsdelta in der obersten spielklasse gibt, dann stimmt doch eher mit der liga was nicht...

Das Beispiel Universe ist ja erstmal nur eine Momentaufnahme. Gibt es in der 2. Liga Tams, die besser sind als Universe aktuell? Bestimmt und nicht nur eins. Genau so wie es wahrscheinlich in der 2. Liga Teams gab, die besser waren als Schalke in dem Jahr wo sie chancenlos aus der BL abgestiegen sind.

Problem ist eher, wieso Organisationen teilweise auch in Großstädten es nicht schaffen so gut zu sein wie Schwäbisch Hall. Wieso sind die Scorpions (oder auch Surge) so wie sie sind? Ist es dann Inkompetenz oder was ist da los? Wieso kommt da keiner ran. Und wieso funktioniert das im Norden selbst bei "neueren" Standorten (Potsdam z.B.) scheinbar besser als im Süden?

Da sind wir aber wieder beim Grundproblem in der Liga, das nicht geschaut wird, was andere besser machen, um sich da ein Beispiel dran zu nehmen, sondern erstmal immer geschaut wird, womit man den Anderen schlechtreden kann. Irgendwann gilt: it shows.

...natürlich kann man das als eine momentaufnahme sehen wollen. aber solage ich die gfl beobachte, waren eigentlich fast immer chancenlose teams dabei. um die "momentaufnahme" zu entkräften liste ich einfach mal die letzten jeder staffel der letzten jahre auf.

2015:
Düsseldorf Panther 12(1/0/11) 6(1/0/5) 6(0/0/6) 2:22 87:519 −432
Franken Knights 14(1/0/13) 7(1/0/6) 7(0/0/7) 2:26 126:618 −492

2016:
Düsseldorf Panther 14(0/0/14) 7(0/0/7) 7(0/0/7) 0:28 270:644 −374
Rhein-Neckar Bandits 14(0/0/14) 7(0/0/7) 7(0/0/7) 0:28 171:708 −537

2017:
Berlin Adler 14(1/0/13) 7(0/0/7) 7(1/0/6) 2:26 163:659 −496
Saarland Hurricanes 14(2/0/12) 7(1/0/6) 7(1/0/6) 4:24 186:469 −283

2018:
Hamburg Huskies 14(0/0/14) 7(0/0/7) 7(0/0/7) 0:28 157:499 −342
Stuttgart Scorpions 14(2/0/12) 7(1/0/6) 7(1/0/6) 4:24 226:486 −260

2019:
Düsseldorf Panther 14(0/0/14) 7(0/0/7) 7(0/0/7) 0:28 185:619 −434
Kirchdorf Wildcats 14(2/1/11) 7(1/0/6) 7(1/1/5) 5:23 276:513 −237

2021:
Berlin Rebels 10 1 0 9 118:297 −179 2:18
Stuttgart Scorpions 10 1 0 9 128:457 −329 2:18

und jetzt aktuell die universe. das ist dann keine momentaufnahme mehr. das ist ein fettes strukturelles problem.
und nein, es hängt nicht allein nur an der erwiesenen unfähigkeit der frankfurter verantwortlichen im umgang mit geld.

Fighti hat geschrieben: ↑Mi Jul 20, 2022 14:10 Problem ist eher, wieso Organisationen teilweise auch in Großstädten es nicht schaffen so gut zu sein wie Schwäbisch Hall. Wieso sind die Scorpions (oder auch Surge) so wie sie sind? Ist es dann Inkompetenz oder was ist da los? Wieso kommt da keiner ran. Und wieso funktioniert das im Norden selbst bei "neueren" Standorten (Potsdam z.B.) scheinbar besser als im Süden?

Ich kenn mich im Norden nicht aus, aber grundsätzlich hört man hier immer wieder von allen Vereinen die Aussage, dass potentielle Sponsoren halt lieber Geld als Sponsor 173 in den lokalen Fussballverein stecken als für deutlich weniger Engagement Nr. 1 beim Football zu sein. Beim Fussball besteht ja die Chance, dass doch mal zufällig das Logo im TV zu sehen ist...