www.footballforum.de

Ich frage mich, wann wir in diese verrückte Timeline gerutscht sind...

Okay.. Damit hat sich Lumsden schon etwas verzockt.. und auch Fire..

Den Mercenaries, Raiders & Ravens wird es freuen. Ich denke nicht, dass Köln dabei bleibt und bei Hamburg habe ich Fragezeichen. Stuttgart ist ja völlig fraglich..

ich denke, wir sehen hier maximal 16 Teams 2026.

Dieses geteilte Führungsmodell richtet Anreize über die Märkte hinweg aus und setzt Wettbewerbsintegrität, finanzielle Zuverlässigkeit und Produktqualität für alle Stakeholder

Welche "Märkte"

Okay, das nennt man dann wohl den "letzten Strohhalm".
Jetzt muss man "nur" noch das Vertrauen von bisherigen Sponsoren wiedererlangen, die sich vermutlich nach diesem ganzen Theater weggeduckt und zurückgezogen haben.

ZK immer noch in Funktion? Esume in neuer Funktion und wieder alles vertragen und toll?

Was für ein Komödiantenstadl.

Edit: In den Insta-Kommentaren melden sich ehemalige Coaches (Helvetic, Sea Devils), die immer noch auf Geld aus der abgelaufenen Spielzeit warten. So viel zum Thema Seriösität des Ganzen.

"ELF and EFA also thank Zeljko Karajica for his role in building the current platform and acknowledge his decision to step aside from league governance and operations as the organization transitions to a more collaborative structure."

Sieht nicht nach ZK in weiterer hauptverantwortlicher Tätigkeit aus (aber man weiß natürlich nicht, Walking Dead und so!).

er ist ja noch Owner der Sea Devils. Und hätte damit in Theorie auch Anteil an der von Teams geführten Ligastruktur..??

Würde ja dann auf ein zwölftel oder ein sechzehntel sinken.

Zusammenfassung:

Die „ursprüngliche“ EFA hat ihre Forderungen erfüllt bekommen und verantwortet ab sofort gemeinsam mit den Investoren aber ohne Karajica das Geschehen der ELF

Karajica ist wie gefordert operativ raus (außer für ein kleines Stimmrecht für den eher unwahrscheinlichen Fall dass er die Sea Devils retten kann), bleibt aber offenbar Investor (sein Ausscheiden als Investor hätte man erwähnt). Dabei ist aber mit 100% Sicherheit anzunehmen dass seine Anteile auf unter 50% gedrückt werden, ich vermute sogar unter die Sperrminorität von 25%.

Ob die Teams Anteile an der Liga halten werden steht nicht da, das wird man dann erst sehen. Erforderlich ist es nicht.

Aufatmen bei FIRE, GALAXY, THUNDER, den Ravens und den Raiders, leider nicht mehr bei den Surge.

Großer Verlierer: Wagner - sitzt plötzlich nirgendwo mehr am Tisch

Große Gewinner: Die Fans

War inzwischen auch absehbar. Ein Chicken Run, auf Kosten der Nerven der Fans.

FlagFootballSaint hat geschrieben: ↑Mi Nov 26, 2025 12:03 Aufatmen bei FIRE, GALAXY, THUNDER, den Ravens und den Raiders, leider nicht mehr bei den Surge.

Na mal sehen ob Fire und Thunder dabei sind.

Lasset die neuerlichen Spiele wieder beginnen ...

https://rp-online.de/sport/football/rhe ... -139651001

HamburgerJung040 hat geschrieben: ↑Mi Nov 26, 2025 12:09 Lasset die neuerlichen Spiele wieder beginnen ...

https://rp-online.de/sport/football/rhe ... -139651001

Warum Fire und Wien nicht mitmachen sollen erschließt sich mir nicht? Welchen Grund sollte es dafür geben?

Im Prinzip sind ja alle ursprünglichen EFA-Forderungen erfüllt und dass Lumsden seinem Investor absagen muss (soferne der nicht in das neue Konzept einsteigt weil die bisherigen Investoren bleiben ja auch an Bord!) wird jetzt nicht ein großes Problem sein?

Eine sehr schöne Lösung für alle Beteiligten und Mitschreiber hier im Forum. Das kapitalistische aber wirtschaftlich wenig erfolgreiche Spielzeug bleibt uns erhalten und die Verbandsfans sehen nächstes Jahr Football auf ihrer Ebene. Endlich Friede, Freude und Eierkuchen für alle

Warum fällt mir der Spruch : Pack schlägt sich, Pack verträgt sich. " ein ?

Förderung der Spieler. Man bildet doch am Ende selber aus? Ups.

Warum kann man in Stuttgart nicht eine neue Franchise mit unbelasteten Namen gründen ? Auf den Niemand irgendwelche Rechte hat .

Rolf 51 hat geschrieben: ↑Mi Nov 26, 2025 13:07 Warum kann man in Stuttgart nicht eine neue Franchise mit unbelasteten Namen gründen ? Auf den Niemand irgendwelche Rechte hat .

Weil man Investoren dazu braucht?
Im Übrigen ist das Namensrechte-Dingens seit heute ja vom Tisch