www.footballforum.de

Hallo Zusammen

Ich möchte hier - aus gegebenen Anlass (62:0 / 79:0) - mal die Idee einer Änderung in die Diskussion werfen:

Es qualifizieren sich nur noch die ersten 3 Teams für die Play-offs.
Die jeweils Gruppenersten sind für das Halbfinale mit Heimrecht gesetzt.

Neuer Modus:
Game 1 (Wildcard): Südzweiter vs Norddritter
Game 2 (Wildcard): Nordzweiter vs Süddritter

Game 3 (Halbfinale): Süderster vs Winner Game 2
Game 4 (Halbfinale): Norderster vs Winner Game 1

German Bowl: Winner Game 3 vs Winner Game 4

Mit dieser Regelung wäre z.B. Braunschweig 1997 im Jahr ihrer ersten Meisterschaft nicht in die Play-offs gekommen! Damals gab es ja sogar noch Hin- und Rückspiel! Inzwischen sind allerdings die Leistungsunterschiede offensichtlich so groß, das man meiner Meinung nach über den sportlichen Wert des jetzigen Modus nachdenken sollte.


Gruß

die idee finde ich gar nicht schlecht grade in bezug auf die angesprochene sportliche magerkost
aber ist sowas überhaupt durchsetzbar bzw besteht da gesprächs interesse seitens des afvd?
und den zuschauerzahlen würde ne modusänderung bestimmt guttun... ->auf den zuschauerzahlenthread verweis

Veränerung, bzw. Verbesserung im Sinne der kontinuierlichen Verbesserung ist immer gut.

Die Frage ist: wird nicht verschlimmbessert?

Zuerst doch mal die Frage stellen: was ist in diesem jahr denn losgewesen?
Wird sich das im nächsten jahr und in den Jahren danach wiederholen?

Ich denke nicht, das Marburg unbd Braunschweig im nächsten Jahr noch einmal so einen Aufwand betreiben werden - müssen.

Das Spiel Dresden gegen Stuttgart war ein Ergebnis, dass immer mal passieren kann. Auch das Spielen von Hamburg war nicht so alarmierend.

Darmstadt und Köln waren eigentlich keine Play-Off mannschaften. Entweder vom grundsärtzlichen Anspruch oder von der Art und Weise der Kader und Trainer Situation.

Daztu sind beide Teams auf die letzten Dinosaurier - dazu auch noch jeweils zu Hause - getroffen. Beim letzten Aufgebot ist das nicht unbedingt siegversprechend.

Die Frage ist dann muß, wenn so etwas erneut auftaucht, der Play-Off Modus geändert werden? Oder etwas anderes?

Warum sind die mannschaften so schwach gewesen? Ändert ein anderer Moddus was daran?

Solange es noch Teams mit negativen Punkteverhältnis in die playoffs kommen (Köln, Dresden, Darmstadt) braucht man sich über die Höhe der Ergebnisse nicht aufzuregen.
Anders würde es werden wenn die Ligen neu geordnet wären, es zusätzlich noch zwei Ost- und Weststaffeln eingeführt würden. So wäre es möglich etwas mehr Niveau in die Playoffs zu bringen.
Doch da das Niveau des deutschen Footballs leider nicht ausreichend ist, und auch die Teamstärken nicht vorhanden sind, sollte sich an der jetzigen Playoff-Regelung nichts geändert werden. Leider.

Noch mehr Satffeln würde nur noch mehr schwächere mannschaften geben. Eine eingleisige Liga wäre sportlich die sicherste Variante um eine relativ ausgeglichene Liga zu bekommen. Nur das wäre allen zu teuer.

Paßt schon alles so wie es jetzt ist.

Passen tut es nicht.

Aber mit Sicherheit das kleinste Übel.

... ich glaub, es geht hier um eine *Um-Frage* und nicht die nach dem Sinn des Lebens...!!!

Seit wann müssen Umfragen sinnfrei sein?

Je weniger Teams in die Play-Offs kommen, desto langweiliger wird die Saison, wenn nach 4 Spieltagen schon feststeht, wer alles in den PO ist. So kloppen sich vielleicht noch am vorletzten Spieltag einige um den 4. Platz.
Eine komplett neue Liga-Struktur könnte helfen, mehr Spannung und höheres Niveau zu haben. Aber das ist ein anderes Thema...

Mal kurz und bündig: Ich finde den derzeitigen Playoff-Modus gut. Klar sieben sich im Viertelfinale die jeweiligen Viertplatzierten regelmäßig raus, aber das ist okay.

Und wer am Sonntag in Stuttgart war weiß, dass es trotz des vermeintlich klaren Ergebnisses ein interessantes und munteres Spiel gewesen ist.

@ Piwi

Du hast aber schon gemerkt das hier der Südzweite gegen den Norddritten gespielt hat und es bei den vorgeschlagen Wildcards diese Partie so bleiben würde?

@all
In diesem Jahr hatten weder Köln noch Darmstadt die Substanz, mehr als den Klassenerhalt zu schaffen. Berlin hat nach dem verpatzten Start die Play-offs knapp verpatzt, wären aber in Marburg sicher nicht derartig untergegangen. Klingt komisch, ist aber so.

Die Frage, die sich mir auftut ist: haben wir hier eine anhaltende Tendenz und damit Handlungsbedarf oder einen Einmaleffekt aufgrund der Verletzung der Leistungsträger (Michelena, Spaerman) und keinen Handlungsbedarf.


PS: Die nächste Umfrage mache ich dann zum Thema Hege und Pflege von Forumstrollen

Die Tabellenkonstellation ist mir schon bewusst. Ich wollte damit nur sagen, dass auch ein deutliches Ergebnis per se nicht auf ein schlechtes Spiel deuten muss. Okay, bei einem 79:00 mag man das sicherlich anders beurteilen.

Viel problematischer erscheint mir - und da gebe ich Dir Recht - dass die Mannschaften im mittleren Bereich der Tabellen offenbar große Probleme haben, den Ausfall von 1 oder 2 Schlüsselspielern zu ersetzen. Das war in Köln und Darmstadt überdeutlich.

Auch Dresden hat eine Weile gebraucht, sich aber zumindest in den letzten beiden Spielen gefangen. Die Fokussierung auf einen "Star" muss hinterfragt werden. Ich bin mir sicher, dass die Teams das in diesem Jahr aufgrund der Häufung auch gemerkt haben.

piwi-dd hat geschrieben: Klar sieben sich im Viertelfinale die jeweiligen Viertplatzierten regelmäßig raus, aber das ist okay.

Naja, die Frage ist doch dann aber, wie attraktiv das (auch für die Viertplatzierten) dann ist...?

Karsten hat geschrieben:

piwi-dd hat geschrieben: Klar sieben sich im Viertelfinale die jeweiligen Viertplatzierten regelmäßig raus, aber das ist okay.

Naja, die Frage ist doch dann aber, wie attraktiv das (auch für die Viertplatzierten) dann ist...?

vorallem wenn rießige Strecken zu bewältigen sind, und man zu der Busfahrt auch noch Übernachtung hat.
Ich weiß dieses Jahr waren die Strecke für Köln und Darmstadt human.